Необходимо срочно остановить дебилизацию уголовного правосудия в России

September 27, 2020

 

                           «Дебилизация — используемое некоторыми российскими публицистами

                             и сообществами название для, по их мнению, существующего в

                             новейшей истории процесса снижения культурного уровня населения

                             постсоветских государственных образований»  (Циклопедия)

 

 

         В  России  рушится  не  только  экономика  в результате  недостаточности  профессиональных  управленцев,  которая  больно  ударяет проблемами  по  жизни  большинства  граждан, но  и  разрушается  правосудие,  становясь  несправедливым,  жестоким  и  безнаказанным.  

 

        Самые  отрицательные  явления  наблюдаются  в  уголовном  правосудии.  Как  результат  -  несправедливо  жестокие   приговоры,  десятки  тысяч незаконно  осужденных  на  огромные  сроки,   загубленные  жизни  и  судьбы,  разрушенные  семьи,  ущерб  экономике  страны,  вред  обществу,  обозлённость  большого  пласта граждан,  и  ….  не  снижаемость,   а  только рост   количества преступлений.

 

        Я  в  науке  уголовного  права  работаю  с  1979 года.  И  могу  ответственно  констатировать: уровень  судейства, прежде  всего  в  правильности  квалификации,  научной обоснованности  при  квалификации  деяний обвиняемых,  уровень требований к  доказанности   действий  осуждаемых  лиц -  скатился к  17  веку.    

 

                      Пример:  По  Собоному  уложению  1649  года  уже  запрещалось судить 

                      человека только  за  умысел,  ибо  он  должен  был  подтверждаться 

                      конкртеными  деяниями.  Сейчас  в  России   огромное  количество  

                      граждан  осуждаются  исключительно  за  один (голый  умысел),  без 

                      каких-либо  конкретных  действий.    А  чем  доказывается  этот у мысел?  - 

                      В  подавляющем  большинстве  мнением  следователя.   Придумал 

                      следователь  -  осудили  как  реальный  факт. 

 

 

       В  общем,  случаев  дебилизации  уголвоного  правосудия  в  России  каждый  может  привести  десятки,  а  то  и  больше.   Нужно  предпринимать  срочные  меры,  чтобы  вернуться  к  законному,  справедливому  и научно  обоснованному  правосудию.  Беспредел  (а  этот  термин  можно услышать  повсеместно),  дебилизм,  безнаказанную  незаконность  приговров  нужно  остановить.  Каким  образом?

 

       Это  можно  сделать  коллективным  мнение  сообщества  ученых-юристов,  их  заключениями  по  конкретным  делам  и  по  конкретным  ситуциям  квалификации,  аргументированными  научными  работами  (в  последние годы  там  детский  уровень),  «круглыми  столами»  ученых  с  участием общественности,  публикациями  в  СМИ.  Это надо  делать  срочно!  Губятся  тысячи  судеб,  в  основным молодых  людей.    Ответственно  могу  заявить, что  по проведенным  исследованиям  порядка  70%  приговоров   в  России - с  неправильным  применением  уголвоного закона  (неправильная  квалификация  действий  осужденного).  А  сколько же  всего  незаконно  осужденных! 

 

                          Приведу  лишь один  пример  по  последней  фразе:  Житель  Москвы 

                          Щербаков  А.А. был  осужджен  по  ч.4  ст.111 УК  РФ  -  16  мая  2011 года  в

                          ходе  драки  причинил  Петрову  В.И.  тяжкие  телесные  повреждения,  от 

                          которых  последний  скончался.  

                          Когда  стал изучать дело, то  оказалось:  труп  поступил  в  морг  еще  14 

                          мая  2011  года  (за  2 суток  до  драки),  гроб  заказан  14  мая  2011 года 

                          (все  это  подтверждено документами  Ваганьковского  кладбища

                          г.Москвы),  свидетельство государственного органа  -  ЗАГСа  о  смерти 

                          Петрова  В.И.  гласит,  что  он  умер  14  мая  2011 года,  опросы  и 

                          опознания  участников  драки  подтверждают,  что  драка  16  мая  2011

                          года  была   не  с  Петровым  В.И.,  а  с иным  лицом … (см.  публикацию:

                          https://www.bezzakonov.net/single-post/2019/03/02/01),  но  даже Верховный

                          Суд  России  не  отменил  приговор,  Щербаков  А.А.  отбыл  срок  по  тому 

                          преступлению,  которого он не совершал.

 

       По  каким  конкретным вопросам,  по  моему  мнению,  необходимо  провести  срочно  «круглый  стол»   ради  торжества  закона,  науки  уголовного  права и  уголовного  процесса,  а  также  справедливости?

 

       1.       В России в нарушение положений УК РФ, теории уголовного права почти во всех случаях, когда привлекают к уголовной ответственности двух и более лиц, бездоказательно инкриминируют квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «организованной преступной группой».

       Смотришь  приговоры  -  сплошная  организованная  преступность,  читаешь  материалы  дела  -  сплошные  выдумки  следователя  и суда.

       А  ведь  эти   квалифицирующие  признаки   влекут  ужесточение  наказания,  они  образуют  как  бы  составную  часть объективной  стороны  состава  преступления.

       В  80-е  годы  в  СССР  было строгое  требование  к  следователям:  в обвинительном заключении не только должны быть указаны формы соучастия, но и приведены доказательства такого соучастия.  Судья  Верховного  Суда  СССР Черкасов, рассматривающий по  первой  инстанции  уголовное  дело  в отношении   международной  группы  контрабандистов  произведениями  искусства  Скотаренко  и Ловецкого,    высказал  четкую  позицию:

       По  объективным  обстоятельствам  можно  квалифицировать действия  лиц  только  как  простая  группа,  то  есть  как  соисполнители,

       а   предварительный  сговор,  не  говоря  уже  об  организованной  преступной группе  -  требуют совокупности конкретных доказательств,  которые  должны  быть установлены  и  приведены  в  обвинительном  заключении.     И  всегда  в  обвинительном  заключении  приводились доказательства  предварительного  сговора  либо  иной  сложной  формы  соучастия:  https://www.bezzakonov.net/single-post/2019/03/03/01.

       Сейчас  в  России  следователь  пишет  свои  измышления  (фантазии)  касательно  предварительного  сговора,  либо  действия  организованной  преступной группы,  не  имея  ни одного доказательства  этому,  но  привлечённые  к  уголовной  ответственности лица осуждаются  и  ни одна судебная  инстанция  на  этот произвол  следователя не реагирует.

 

       2.       Осуждение на предположениях.

       Основополагающие  принципы  уголовного  процесса,  изложенные  на  основе  Конституции  России (ст.49)  в  ч.4 ст.14  и ч.4  ст.302  УПК  РФ,  четко  указывают  на  недопустимость  предъявлять обвинение  и  осуждать  человека  на  основании  предположений.

Однако,  подавляющее  большинство  приговоров  в  России   выносится  на  предположениях.

 

       3.       Продолжение уголовного преследования, предъявление обвинения после истечения сроков давности, установленных в ст.78 УК РФ.

 

       4.       Некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не соответствуют УК РФ и положениям науки уголовного права. Судьи сами стали изобретать свои нормы закона, что противоречит Конституции России, ибо «судья обязан соблюдать закон, а не изобретать его».

       Прежде всего, нужно упомянуть о незаконном сдвиге стадий совершения преступлений (например, покушение на сбыт наркотических средств квалифицируют как оконченный состав преступления, приготовление - как покушение и т.д.).

 

       Не  знаю,  кто  придумал,  но  явно  дебильное  решение  было  квалифицировать  как  оконченное  преступление  задержание  лица  в  рамках  оперативно-розыскного  мероприятия  (ОРМ).  Объективно  это  преступление  не может  быть  доведено до  конца,  ибо никогда не  достигнет  объективного результата (цели).  Поясняют  так,  мол,   лицо достигло   преступного  умысла.   Но  ведь  во все  времена  это расценивалось  как  оконченное  покушение.  Недоучки  решили  квалифицировать это  как  оконченное  преступление, не понимая,  что  объективного результата не достигнуто.  Я  поясню  этот дебилизм  и  с  другой  стороны  на  примере  проведения  ОРМ  по  сигналу  о заказном  убийстве.  Имитируется  убийство  в  рамках  ОРМ,  деньги  передаются  заказчиком   исполнителю  «убийства»  и  тут же  заказчик  задерживается.  Умысла  (как  в  сбыте  наркотиков,  коммерческом  подкупе,  при  взятке)   он  достиг.    Значит,  следуя  аналогии недоучек,  нужно квалифицировать действия  заказчика  как  оконченное  убийство.  Но  объект  посягательства  ЖИВ!   Значит,   нет  оконченного  преступления  (как  и  по  иным  указанным  выше  преступлениям),  а  есть лишь  оконченное  покушение.

 

       5.       Дробление одного сложного преступления на сотни и даже тысячи отдельных преступлений. Этим грешит Москва. Это тоже недостаток образования.

 

         По  каждому  из  названных  юридических  недоразумений можно написать  целый  трактат.  Однако,  я  обозначил  проблемы  коротко  и  вот  по  каким  причинам:

 

        Во-первых,  обвиняемые  получают необоснованно  большие  сроки  лишения  свободы  из-за  неправильной квалификации.

 

        Во-вторых,  атрофируется   и разлагается  наука  уголовного  права.

 

       Я  думаю,  что  меня  поддержат  в  проведении  подобных  мероприятий  по  «лечению»  правосудия  в  России  родственники  многих  граждан,  чьи  дети,  мужья,  дочери  необоснованно осуждены  из-за неправильной  квалификации на  огромные  сроки   лишения свободы  и гниют  в  зонах.  

 

        Почему  из-за  низкой  грамотности  следователей,    прокуроров  и судей  с  низу  и доверху   люди должны гнить  в  тюрьмах  лишние  годы?

 

         Если  я  не  прав,  готов  выслушать  обоснованные  возражения.  До настоящего  времени  я  слышал  лишь  бредни  в  возражениях,  не  основанные  на  законе. 

 

          Адвокат

                                                                              М.И.Трепашкин

 

       24  сентября  2020 года.

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив
Please reload

Мы в соцсетя