• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Следователи СК РФ предъявляют для ознакомления тома с материалами уголовного дела без описей. Законно ли это?

October 12, 2019

        Судьи  всегда  требуют,  чтобы  адвокаты когда  ходатайствуют  об исследовании того либо иного  документа  из  уголовного дела,  ссылались на  том  и лист  дела.  И это  правильно.

       А  может ли  адвокат  подготовить  аргументированное ходатайство  следователю,  например,  о  признании доказательства  недопустимым,  без  ссылки  на  том и  листы  уголовного дела,  где  это  доказательство  находится?  -  Думаю,  что  затруднительно.

 

       Проработав  следователем  не  один  десяток  лет, никогда  не  мог  даже подумать,  что  можно  знакомить  обвиняемого  и  его защитников   с  многотомными материалами  уголовного дела  при  отсутствии  описей  в  томах.  Ранее  категорически  запрещалось  начинать  ознакомление  с  делом,  пока  все  материалы  не  будут  подшиты  согласно описям,  находящимся  в  самом начале  каждого тома  и пронумерованы  одноцветным  ярко  черным  нумератором.  Это  было необходимо,  чтобы не  было бесконтрольной (произвольной) замены  листов  дела  либо  добавления  каких-либо  материалов в  дело,  с  которым  уже  все  ознакомлены,  а  также  чтобы не  было  сложности  в определении точного номера  листа.

         В  настоящее время  следователи:

        - могут  предоставить  материалы уголовного дела  в  не подшитом  виде;

        - могут  знакомить  либо  с  пронумерованными  карандашом (иногда  на  одном  листе  несколько  нумераций,  дав  еще исполненных  различными  красителями)  либо  вовсе  с  непронумерованными  материалами;

        -  могут  предоставить  материалы  уголовного дела  для ознакомления  в  порядке  ст.217  УПК  РФ  без  описей  в  томах.    

       Именно  в  таком  виде  были  предоставлены  материалы  уголовного дела  для  ознакомления  в  порядке  ст.217  УПК  РФ  обвиняемому  Шестуну  А.В.  следователем ГСУ  Следственного комитета Российской  Федерации  полковником  юстиции Видюковым  Р.А.    

       Задаю  вопрос  следователю:  -  Почему  в  томах дела нет  описей? И как  мне  потом  сверить,  соответствуют ли  описи  реальному  нахождению  документов  в  материалах дела?   Слышу  в ответ:  - УПК РФ  не  требует,  чтобы в  томах  уголовного дела,   предоставляемых  для  ознакомления  в порядке  ст.217  УПК  РФ,    были  описи. 

        Снова  спрашиваю:  - А  в суд  вы  тоже  будете направлять  материалы дела  без  описей  в  томах?  Ответ:  -  Перед направлением  уголовного дела  в  суд  мы  будем  перешивать  дело  и  тогда  подошьем  описи, но  предъявлять перешитое  дело  для  ознакомления  уже не будем.

       Получается,  что для ознакомления  дается  одно дело,  а  в  суд  пойдет  уже  дополненное  описями,  а  может  быть и иными  материалами.  Мне  кажется,  что  такой  порядок  выполнения  требований  ст.217  УПК  РФ  незаконен.   Правда,  Верховный  Суд  Российской  Федерации  разрешил  бардак  в  плане  нумерации  дела  карандашом  (см. Кассационное  определение ВС  РФ от  16  февраля  2011  года  №  66-011-4),  однако  в  том  же  судебном  решении  указано,  что  описи  должны  быть  в  томах,  чтобы   сверить  соответствие  с  находящимися в   томах материалами. 

       Факт  предоставления  материалов  уголовного дела    Шестуну  А.В. и  его защитникам без  описей я обжаловал следователю  и  руководителю  следственного органа.  Ответа  пока  нет.

 

       А  Вы  как  думаете,  обязаны  следователи  на  момент  предъявления  материалов  уголовного дела обвиняемому  и  его защитникам   для  ознакомления  в  порядке  ст.217  УПК  РФ  составить  описи  и  подшить их  в  дело  либо  не  обязаны  и могут  предоставить  материалы  без  описей  томов?

 

       Адвокат   М.Трепашкин

 

4  октября  2019 года.

 

==================================

 

                                                         Следователю по  особо  важным  делам первого

                                                         следственного  отдела  управления по

                                                         расследованию   особо  важных  дел о 

                                                         преступлениях  против государственной 

                                                         власти  и  в  сфере  экономики  ГСУ

                                                         Следственного комитета  Российской 

                                                         Федерации   полковнику юстиции

                                                         Видюкову  Р.А. 

                                                       ------------------------------------------------                                                           

                                                          Технический пер., 2, Москва, 105005

 

                                                     от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                          города Москвы Трепашкина Михаила

                                                          Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                          адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …

 

                                                      в  защиту  интересов   Шестуна  Александра 

                                                         Вячеславовича (ордер № 001439   в  деле 

                                                         имеется)        

 

                                                                

ЖАЛОБА

на  нарушение требований  уголовно-процессуального закона

 при  выполнении  требований  ст.217  УПК  РФ

 (в  порядке  ст.123-124  УПК  РФ)

 

 

Город  Москва                                                                              4  октября 2019 года

 

         Прошу  привести  в  соответствии  с  требованиями  закона тома  с  материалами  уголовного дела  в  отношении  Шестуна  А.В.,  которые  предоставляются  на ознакомление  в  порядке  ст.217  УПК  РФ.

 

        Суть  жалобы:

 

        Часть  1  ст.217  УПК  РФ  («Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела»)  гласит:

       «1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, …».

 

          Вместе  с  тем,  материалы  уголовного дела  в  отношении  Шестуна  А.В.  предоставляются для ознакомления:

          а)   без  описей  документов, находящихся  в томах;

          б)  с  многочисленной нумерацией  на листах  (на  некоторых листах  стоят  четыре  нумерации). 

          Например,  том  №  4 начинается  не  с  описи,  а  с копии  доверенности,  и лист  пронумерован  сразу несколькими  цифрами.  Какой  нумерации  верить?    Может,  впереди  еще  будут  подшиты  листы?  Том  №  6  тоже начинается не  с  описи,  а с  рапорта,  и лист пронумерован  несколькими  цифрами.   И  т.д.

 

           Изложенное  дает основания  считать,  что:

          а)   все  тома уголовного дела  будут  перешиваться  (та подшивка  материалов,  с  которой  мы  знакомимся,  будет  переделана  и  мы  с  ней не  будем  иметь возможности  ознакомиться  до суда  как  минимум),  не  сможем  сверить с  описью  наличие  материалов  в  томах дела;

          б)  не исключена  замена  документов   в  томах  либо  их  дополнение,  без  предъявления  для  ознакомления  обвиняемому  и  его защитникам. 

 

          В  соответствии  с  ведомственной  Инструкцией СК  РФ,  утверждённой приказом Председателя СК  РФ  Бастрыкина  А.И.  №  40  от  18  июля  2012 года,  в  соответствии  с  требованиями  УПК  РФ    и  в  соответствии с разъяснениями  Верховного Суда  Российской  Федерации  (кассационное  определение от  16  февраля  2011  года  №  66-011-4),  предъявляемые  в  порядке  ст.217  УПК  РФ  материалы  должны  соответствовать описи.  Однако,  описей  нет  ни  в  одном  из  томов  уголовного дела,  которые  нам  предоставлены  для  ознакомления.  Следовательно, все тома  уголовного дела   необходимо  перешить  с  приобщением  к  ним описи  материалов  того либо иного тома,     ознакомление  с  материалами  уголовного дела  нужно  начинать  сначала.

 

        На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.38, ст.123-124, ч.1 ст.217  УПК  РФ,  - 

 

П Р О Ш У:

 

  1.        Проверить доводы данной жалобы.

  2.        Принять  меры реагирования  в  связи  с нарушением  требований  уголовно-процессуального закона  при   выполнении  требований  ст.217  УПК  РФ.

 

 

         Адвокат

 

                                                                                      М.И.Трепашкин

 

                                                         Руководителю ГСУ СК  РФ 

                                                         генерал-лейтенанту  юстиции

                                                         Кабурнееву  Э.В. 

                                                       ------------------------------------------------                               

                                                         Технический пер., 2, Москва, 105005

 

                                                     от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                          города Москвы Трепашкина Михаила

                                                          Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                          адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …                                             

 

                                                     в  защиту  интересов   Шестуна  Александра 

                                                         Вячеславовича (ордер № 001439   в  деле 

                                                         имеется)                                                                         

                                                               

                                                       По  уголовному делу  №  41902007703000213

                                                       (в  производстве  ГСУ  СК  РФ)   

                                               

 

ЖАЛОБА

на  нарушение требований  уголовно-процессуального закона

 при  выполнении  требований  ст.217  УПК  РФ

 (в  порядке  ст.123-124  УПК  РФ)

 

 

Город  Москва                                                                              7  октября 2019 года

 

         Прошу  Вашего  реагирования  на нарушение  требований  уголовно-процессуального закона  при   выполнении  требований  ст.217  УПК  РФ.

 

        Часть  1  ст.217  УПК  РФ  («Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела»)  гласит:

       «1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, …».

 

          Вместе  с  тем,  материалы  уголовного дела  в  отношении  Шестуна  А.В.  предоставляются для ознакомления:

          а)   без  описей  документов, находящихся  в томах;

          б)  с  многочисленной нумерацией  на листах  (на  некоторых листах  стоят  четыре  нумерации). 

          В  качестве  доказатель