Недавние посты
Избранные посты
Следователи СК РФ предъявляют для ознакомления тома с материалами уголовного дела без описей. Законно ли это?
October 12, 2019
Судьи всегда требуют, чтобы адвокаты когда ходатайствуют об исследовании того либо иного документа из уголовного дела, ссылались на том и лист дела. И это правильно.
А может ли адвокат подготовить аргументированное ходатайство следователю, например, о признании доказательства недопустимым, без ссылки на том и листы уголовного дела, где это доказательство находится? - Думаю, что затруднительно.
Проработав следователем не один десяток лет, никогда не мог даже подумать, что можно знакомить обвиняемого и его защитников с многотомными материалами уголовного дела при отсутствии описей в томах. Ранее категорически запрещалось начинать ознакомление с делом, пока все материалы не будут подшиты согласно описям, находящимся в самом начале каждого тома и пронумерованы одноцветным ярко черным нумератором. Это было необходимо, чтобы не было бесконтрольной (произвольной) замены листов дела либо добавления каких-либо материалов в дело, с которым уже все ознакомлены, а также чтобы не было сложности в определении точного номера листа.
В настоящее время следователи:
- могут предоставить материалы уголовного дела в не подшитом виде;
- могут знакомить либо с пронумерованными карандашом (иногда на одном листе несколько нумераций, дав еще исполненных различными красителями) либо вовсе с непронумерованными материалами;
- могут предоставить материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ без описей в томах.
Именно в таком виде были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемому Шестуну А.В. следователем ГСУ Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Видюковым Р.А.
Задаю вопрос следователю: - Почему в томах дела нет описей? И как мне потом сверить, соответствуют ли описи реальному нахождению документов в материалах дела? Слышу в ответ: - УПК РФ не требует, чтобы в томах уголовного дела, предоставляемых для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ, были описи.
Снова спрашиваю: - А в суд вы тоже будете направлять материалы дела без описей в томах? Ответ: - Перед направлением уголовного дела в суд мы будем перешивать дело и тогда подошьем описи, но предъявлять перешитое дело для ознакомления уже не будем.
Получается, что для ознакомления дается одно дело, а в суд пойдет уже дополненное описями, а может быть и иными материалами. Мне кажется, что такой порядок выполнения требований ст.217 УПК РФ незаконен. Правда, Верховный Суд Российской Федерации разрешил бардак в плане нумерации дела карандашом (см. Кассационное определение ВС РФ от 16 февраля 2011 года № 66-011-4), однако в том же судебном решении указано, что описи должны быть в томах, чтобы сверить соответствие с находящимися в томах материалами.
Факт предоставления материалов уголовного дела Шестуну А.В. и его защитникам без описей я обжаловал следователю и руководителю следственного органа. Ответа пока нет.
А Вы как думаете, обязаны следователи на момент предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитникам для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ составить описи и подшить их в дело либо не обязаны и могут предоставить материалы без описей томов?
Адвокат М.Трепашкин
4 октября 2019 года.
==================================
Следователю по особо важным делам первого
следственного отдела управления по
расследованию особо важных дел о
преступлениях против государственной
власти и в сфере экономики ГСУ
Следственного комитета Российской
Федерации полковнику юстиции
Видюкову Р.А.
------------------------------------------------
Технический пер., 2, Москва, 105005
от адвоката КА «Трепашкин и партнеры»
города Москвы Трепашкина Михаила
Ивановича, рег. № 77/5012 в реестре
адвокатов гор.Москвы, адрес
коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,
ул.Арбат, дом 35, офис 574, …
в защиту интересов Шестуна Александра
Вячеславовича (ордер № 001439 в деле
имеется)
ЖАЛОБА
на нарушение требований уголовно-процессуального закона
при выполнении требований ст.217 УПК РФ
(в порядке ст.123-124 УПК РФ)
Город Москва 4 октября 2019 года
Прошу привести в соответствии с требованиями закона тома с материалами уголовного дела в отношении Шестуна А.В., которые предоставляются на ознакомление в порядке ст.217 УПК РФ.
Суть жалобы:
Часть 1 ст.217 УПК РФ («Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела») гласит:
«1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, …».
Вместе с тем, материалы уголовного дела в отношении Шестуна А.В. предоставляются для ознакомления:
а) без описей документов, находящихся в томах;
б) с многочисленной нумерацией на листах (на некоторых листах стоят четыре нумерации).
Например, том № 4 начинается не с описи, а с копии доверенности, и лист пронумерован сразу несколькими цифрами. Какой нумерации верить? Может, впереди еще будут подшиты листы? Том № 6 тоже начинается не с описи, а с рапорта, и лист пронумерован несколькими цифрами. И т.д.
Изложенное дает основания считать, что:
а) все тома уголовного дела будут перешиваться (та подшивка материалов, с которой мы знакомимся, будет переделана и мы с ней не будем иметь возможности ознакомиться до суда как минимум), не сможем сверить с описью наличие материалов в томах дела;
б) не исключена замена документов в томах либо их дополнение, без предъявления для ознакомления обвиняемому и его защитникам.
В соответствии с ведомственной Инструкцией СК РФ, утверждённой приказом Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. № 40 от 18 июля 2012 года, в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (кассационное определение от 16 февраля 2011 года № 66-011-4), предъявляемые в порядке ст.217 УПК РФ материалы должны соответствовать описи. Однако, описей нет ни в одном из томов уголовного дела, которые нам предоставлены для ознакомления. Следовательно, все тома уголовного дела необходимо перешить с приобщением к ним описи материалов того либо иного тома, ознакомление с материалами уголовного дела нужно начинать сначала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38, ст.123-124, ч.1 ст.217 УПК РФ, -
П Р О Ш У:
Проверить доводы данной жалобы.
Принять меры реагирования в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
Адвокат
М.И.Трепашкин
Руководителю ГСУ СК РФ
генерал-лейтенанту юстиции
Кабурнееву Э.В.
------------------------------------------------
Технический пер., 2, Москва, 105005
от адвоката КА «Трепашкин и партнеры»
города Москвы Трепашкина Михаила
Ивановича, рег. № 77/5012 в реестре
адвокатов гор.Москвы, адрес
коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,
ул.Арбат, дом 35, офис 574, …
в защиту интересов Шестуна Александра
Вячеславовича (ордер № 001439 в деле
имеется)
По уголовному делу № 41902007703000213
(в производстве ГСУ СК РФ)
ЖАЛОБА
на нарушение требований уголовно-процессуального закона
при выполнении требований ст.217 УПК РФ
(в порядке ст.123-124 УПК РФ)
Город Москва 7 октября 2019 года
Прошу Вашего реагирования на нарушение требований уголовно-процессуального закона при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
Часть 1 ст.217 УПК РФ («Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела») гласит:
«1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, …».
Вместе с тем, материалы уголовного дела в отношении Шестуна А.В. предоставляются для ознакомления:
а) без описей документов, находящихся в томах;
б) с многочисленной нумерацией на листах (на некоторых листах стоят четыре нумерации).
В качестве доказатель