• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Адвокаты Шестуна А.В. обжаловали «шмоны» в СИЗО «Матросская тишина»

August 11, 2019

                                                      Начальнику Федерального казенного учреждения 

                                                      «Следственный изолятор №1 Управления

                                                      Федеральной  службы исполнения наказаний  по 

                                                       городу  Москве» (ФКУ СИЗО-1 

                                                      УФСИН России  по  г.Москве) 

                                                      полковнику   внутренней  службы
                                                       Поздееву  С.Л.

                                                       ----------------------------------------------

                                                       107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, дом 18

 

                                                  от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                       города Москвы Трепашкина Михаила

                                                       Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                       адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                       коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …

                                              

                                                      в  защиту  интересов  обвиняемого Шестуна 

                                                          Александра  Вячеславовича (ордер в  деле 

                                                          имеется)                                                                         

 

 

ЖАЛОБА

на  нарушение  условий   встреч  с  подзащитным Шестуном  А.В.

и  запрет  прохода  с  материалами, необходимыми  для  обсуждения

в  целях  защиты  по  уголовному делу   

 

 

Город  Москва                                                                                       9  августа  2019 года

 

         Прошу  провести  проверку  и  устранить нарушения,  связанные  с  организацией  и проведением  во  вверенном  Вам  учреждении встреч  меня  как   адвоката с  подзащитным  Шестуном  А.В., содержащимся  в  СИЗО-1 Управления  ФСИН  России  по городу  Москве.

         За  весь  период  времени нахождения  Шестуна  А.В.  в  СИЗО-1  УФСИН  России  по городу  Москве  мой  досмотр,  а  фактически  личный  обыск  (с  исследованием  и прочтением  всех моих личных  документов,  с  проверкой  карманов  и  т.п.)   осуществляют  сотрудники  оперативного  отдела  следственного изолятора.  От  меня  как адвоката  при  проходе  к  своему  подзащитному   требуют  сдать в  ячейку  временного  хранение  все  письменные  материалы,  в  том  числе  проекты жалоб  по  уголовным  делам,   заранее  написанные (напечатанные)  по  просьбе Шестуна А.В.,  которые  необходимо  было  передать ему  для корректировки, подписи  и последующей  отправки,  а  также  другие документы  по  жалобам  касательно  предъявленного  ему  обвинения,  которые  необходимо  было  обсудить  для  приобщения  к  подаваемым  жалобам  в различные  инстанции.  Требуют  сдачи  все  подготовленные  мною  и отпечатанные  вопросы  для  обсуждения  с  подзащитным  по  уголовному делу.  Разрешили  взять  с  собой  лишь  чистые  листы  бумаги,  листы  с  записями  от  моей  руки    и ручку.  Я  как  адвокат  подвергнут  не  только  унизительной  процедуре  переписывания  собственноручно  своих  же  напечатанных  текстов,  но  и  лишен  возможности оказывать  своему  подзащитному  квалифицированную юридическую  помощь.

      Из-за  необоснованной  и  незаконной, нарушающей  все  нормы  международного  права  и  российского законодательства,  процедуры  прохода  в  следственный  изолятор  и организации  встреч  с  обвиняемым  Шестунов  А.В.    во  вверенном  Вам  учреждении  он лишен  права  на  защиту. 

        При  встрече  и обсуждении  вопросов  защиты  по  уголовном уделу  запретили,  чтобы  Шестун  А.В.   передал  письменные  указания  по обстоятельствам   своей защиты,  по  доказательствам,  которые  необходимо  было запросить  для  приобщения  к  материалам  уголовного дела.  Мне  как  адвокату  предложили  все  записывать  в течение  короткого времени встреч  либо запоминать. Это  унизительная  процедура,  попирающая  права  на защиту  Шестуна  А.В.  организована  только  в отношении него одного и направлена  исключительно  на  лишение  его  права на полноценную  защиту,  на  создание  унизительных  условия  для  защиты  по делу.

         При  выходе  из  СИЗО снова  просматривается  каждый  листок,  в том  числе  с  моими рукописными  заметками  касательно защиты.  Конфиденциальность  встреч  нарушается.

 

       В  соответствии  с  законодательством  России  и  на  основании разъяснений  Конституционного Суда  РФ,   в  случае  установления  цензуры  на  встречи  адвоката  с  подзащитным должно  быть  отдельное мотивированное постановление,  с  которым  меня  и  моего подзащитного должны  ознакомить,  и  которое  мы  имеем  право  обжаловать.  Однако,  каких-либо  документов,  в  частности,  постановления о  необходимости  проведения  таких  цензурных  мероприятий, -  ни разу представлено не  было.  Следовательно,  произвол  при  досмотре  меня  как  адвоката организован  руководством  СИЗО-1  УФСИН  России  по городу  Москве. 

 

        Изложенное  вопиющее  беззаконие  задокументировано  и  дает веские основания для  подготовки  обращения к  Спецдокладчику  ООН  по  вопросам  защиты  прав  адвокатов  с  последующим запросом  в  адрес  Правительства  России  для   проверки  всех  изложенных  мною  фактов. 

   

        Такая  вопиющая  цензура  -  незаконна,  серьезно  осложняет  эффективность защиты  обвиняемого  Шестуна  А.В.  от  предъявленных  обвинений.  Кром е  того,  она противоречит  общепризнанным  нормам  международного  права,  из  которых  могу назвать следующие: 

 

      1)  Минимальные стандартные правила обращения с заключенными

      Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года. Пункт 93 названных Правил гласит:

      « … 93. В целях своей защиты подследственные заключенные должны иметь право обращаться там, где это возможно, за бесплатной юридической консультацией, принимать в заключении юридического советника, взявшего на себя их защиту, подготавливать и передавать ему конфиденциальные инструкции. С этой целью в их распоряжение следует предоставлять по их требованию письменные принадлежности. Свидания заключенного с его юридическим советником должны происходить на глазах, но за пределами слуха сотрудников полицейских или тюремных органов». 

        Этот  основной  документ  Организациям  Объединенных  Наций,  регламентирующий   порядок  взаимодействия  защитника  с  подследственным лицом, находящимся под  стражей,  указывает,  что  обвиняемый  вправе  письменно  подготавливать  и  ПЕРЕДАВАТЬ своему  защитнику   КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ  инструкции  и  указания,  связанные  с  его  защитой  от  уголовного  преследования.

 

       Такое  же  право  конфиденциального общения  и  передачи  конфиденциальной  (в  т.ч. письменной)   информации   закреплено  в  иных  международных  документах:

 

     2)       ст.14 Международного пакта о политических и гражданских правах (документ ОООН, подписанный и обязательный для исполнения Россией);

 

    3)  Кодексе поведения для юристов в Европейском сообществе (принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза 28 октября 1988 года в Страсбурге).

          Глава   2.3. «КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ»  названного  Кодекса  гласит:

      «2.3.1. Сущностью  функции  юриста являются то,  что клиент должен

сообщать ему факты,  которые клиент не сообщил бы другим,  и что юрист

должен  быть получателем иной информации на основе конфиденциальности.

Без  уверенности  в  конфиденциальности   не   может   быть   доверия.

Конфиденциальность,  таким образом, - основное и фундаментальное право

и обязанность юриста.

     2.3.2. Юрист  должен  соответственно соблюдать конфиденциальность

относительно всей информации,  данной ему его клиентом, или полученной

им  относительно его клиента или других лиц в ходе представления услуг

своему клиенту.

     2.3.3. Обязательство конфиденциальности не ограничено во времени.

     2.3.4. Юрист должен требовать от  его  партнеров  и  персонала  и

любого  лица,  привлеченного им в ходе предоставления профессиональных услуг, соблюдения того же обязательства конфиденциальности»;

 

    4)  принципе 18 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (приняты Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 года), где констатируется:

      «1. Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться с адвокатом.

       2. Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимое время и условия для проведения консультации со своим адвокатом.

       3. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и в условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и порядка.

      4. Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать.

     5. Связь задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом не может использоваться как свидетельство против обвиняемого или находящегося в заключении лица, если она не имеет отношения к совершаемому или замышляемому преступлению»;

 

      5)    Основных принципах, касающихся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 года), где указывается:

       «…22. Правительства признают и обеспечивают конфиденциальный характер любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений»;

 

   6)  ст.ст.6 и 8 Европейской Конвенции о защите прав граждан и основных свобод и многими другими.

 

          Исходя  из этого,  даже  лица,  уже  признанные  виновными  и   отбывающие  наказание,   имеют  право на конфиденциальность  общения с  защитником,  что отражено  в  ст.91  УИК  РФ.

 

       Статья 91  Уголовно-исполнительного  кодекса  Российской  Федерации  («Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств»)  гласит:

       «…3. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя».

 

          Переписка  осужденного  с  защитником  может  подвергаться  цензуре:

           а)   только  в  случае  наличия  достоверных  сведений,   что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц;

          б)  при  наличии  мотивированного  постановления  начальника исправительного учреждения или его заместителя,  которое  может  быть оспорено.

 

         Конституционный  Суд  Российской  Федерации   наиболее  полно  от