Реабилитация Альбрехта В.Я. за незаконное уголовное преследование в СССР по ст.190-1 УК РСФСР (распространение сведений, порочащий советский строй)
Тверской районный суд города Москвы принял к производству исковое заявление о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследовании по ст.190-1 УК РСФСР (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй) в 80-е годы прошлого века в отношении Альбрехта Владимира Яновича.
Судебное заседание назначено на 5 сентября 2019 года (судья Иванов).
В Тверской районный суд города Москвы
Истец: Альбрехт Владимир Янович, 20 февраля
1933 г.рождения, уроженец города Москвы,
проживающий по адресу: LYNN,
NAHANT-str., 114, flat 32, MASSACHUSETTS,
USA, …
представитель истца - адвокат коллегии
адвокатов «Трепашкин и партнеры» города
Москвы Трепашкин Михаил Иванович, рег.
№ 77/5012 в реестре адвокатов города
Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002,
гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, …
Ответчик: Министерство финансов Российской
Федерации (109097, город Москва,
ул.Ильинка, дом 9)
Цена иска: 7 900 000 рублей
(в соответствии со ст.333.36 НК РФ
от уплаты госпошлины освобожден)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда, причиненного в результате
привлечения к уголовной ответственности, длительного содержания
под стражей, осуждения и отбытия наказания
- за счет Федерального казначейства
Город Москва 5 июля 2019 года
31 марта 1983 года следователем прокуратуры города Москвы в отношении Альбрехта В.Я. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.190-1 УК РСФСР.
1 апреля 1983 года у него в квартире был произведен обыск, он был допрошен в качестве подозреваемого и задержан, после чего, в тот же день, Альбрехту В.Я. предъявили обвинение по ст.190-1 УК РСФСР, допросили в качестве обвиняемого и поместили под стражу (копии документов прилагаются).
15 декабря 1983 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Романова В.Г., народных заседателей Баринова И.А. и Александровой Л.И., гр-н Альбрехт Владимир Янович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190-1 УК РСФСР, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего типа.
15 декабря 1984 года в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР была подана кассационная жалоба. 28 февраля 1984 года Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор оставлен без изменения (копия прилагается).
Согласно уведомления от заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР В.В.Шубина за № 5-у88к-29 от 21 апреля 1988 года, кассационная жалоба Альбрехта В.Я. на приговор оставлена без удовлетворения.
Срок наказания Альбрехт В.Я. отбывал в колонии на территории Казахской ССР.
В период отбывания наказания в ИТК общего типа в Казахской ССР, в отношении Альбрехта В.Я. было сфабриковано обвинение по ч.2 ст.200 УК Казахской ССР (хулиганство в колонии, с употреблением нецензурных слов) и 20 сентября 1985 года приговором народного суда города Кустаная ему было назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, а всего по совокупности приговоров - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строго режима.
25 февраля 1987 года (после отбывания наказания в ИТК строго режима на протяжении почти 1 года 6 месяцев) Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Казахской ССР приговор от 20 сентября 1985 года был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Копия прилагается.
Под стражей и в местах лишения свободы Альбрехт В.Я. отбыл более 3 лет и 11 месяцев, в том числе почти 1 год и 6 месяцев в ИТК строго режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 1991 года Альбрехт В.Я. был реабилитирован.
12 января 1993 года из Верховного Суда РФ поступило уведомление, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 1991 года приговор Московского городского суда от 15 декабря 1991 года в отношении Альбрехта В.Я. отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Гр-н Альбрехт по настоящему делу реабилитирован.
14 ноября 2000 года Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в Московский городской суд для разрешения в соответствии со ст.11 ч.2 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» заявление Альбрехта В.Я. с просьбой выслать ему копии документов, изъятых у него по уголовному делу.
8 августа 2018 года из Верховного Суда Российской Федерации Альбрехту В.Я. поступило повторное уведомление об отмене приговора и прекращении в отношении Альбрехта В.Я. уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Однако, до настоящего времени не исполнены реабилитационные мероприятия.
Пункт 4 части 2 статьи 133 УПК РФ («Основания возникновения права на реабилитацию») гласит:
«…2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
…4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;…»
Часть 1 статьи 134 УПК РФ («Признание права на реабилитацию») гласит:
«1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием».
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъясняет:
«…9. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления».
В Постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР от 16 января 1991 года, которым отменен приговор Московского городского суда в отношении Альбрехта В.Я. за отсутствием в его деяниях состава преступления, не было указано о праве Альбрехта В.Я. на реабилитацию и не было разъяснений о реализации этого права. В этой связи 21 февраля 2019 года было направлено заявление об установлении права на реабилитацию.
8 апреля 2019 года поступил ответ из Верховного Суда Российской Федерации за № 5-УН18-1617 от 27 февраля 2019 года, согласно которому не имеется препятствий для обращения Альбрехт В.Я. в суд в порядке гражданского судопроизводства для получения компенсационных выплат.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 524-П указано:
«В тех случаях, когда вред причинен гражданам вследствие их незаконного уголовного преследования, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.03.2010г. № 5-П, государство, обеспечивая эффективное восстановление в правах, обязано гарантировать им возмещение причиненного вреда. В частности, федеральный закон не должен ставить гражданина в зависимость от решений и действий органов власти положение и возлагать на него излишние обременения, а, напротив, обязан создавать процедурные условия для скорейшего определения размера причиненного вреда и его возмещения. В силу статьи 53 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц, это касается всех случаев, когда лицо становится объектом негативного уголовно-процессуального воздействия».
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьями 150 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Возлагая на виновного обязанность денежной компенсации морального вреда, при определении размера такой компенсации, суд учитывает степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
До возбуждения уголовного дела и заключения под стражу Альбрехт В.Я. дорожным мастером в дорожно-эксплуатационном управлении Ленинградского района города Москвы. Был уважаемым человеком. Имел хорошую по тем временам заработную плату - 120-120 рублей в месяц. Привлечение к уголовной ответственности сильно пошатнуло его авторитет в коллективе и среди друзей. Альбрехт В.Я. очень переживал из-за этого, тем более, что многих сослуживцев вызывали («таскали») на допросы, сотрудники его управления присутствовали на суде. После отбытия наказания Альбрехта В.Я. нигде не брали на работу из-за ст.190-1 УК РСФСР, которая считалась политической. К нему и его семье было создалось негативное отношение в окружении и по месту жительства, так как его стали считать «антисоветчиком». По этой причине он вынужден был эмигрировать и искать работу за границей, чтобы кормить семью.
Все изложенное выше Альбрехт В.Я. воспринимал очень болезненно, переживал, не спал ночами, что значительно дополнительно пошатнуло его здоровье.
Заключение под стражу создало значительные материальные трудности в семье, что также вызывало сильные переживания. Кроме того, ему отказывали в свиданиях, ограничивали в переписке с родными и близкими людьми.
Наказание отбывал в другом климатическом поясе, в степи, в жутких условиях содержания. Из-за чего часто болел.
В ходе предварительного следствия Альбрехту В.Я. систематически угрожали помещением в «психушку», что по тем временам было не редким явлением. Это отрицательно сказывалось на его психическом состоянии, вызывало серьезные переживания, стресс.
Следователь Воробьёв на следствии сказал Альбрехту В.Я., что «из лагеря просто так тебя не выпустят». А судья Романов, учитывая «серьёзность содеянного», назначил ему максимальный срок по статье обвинения, определив в ИТК общего режима, где легче будет «навесить новый срок». В колонии сотрудник ГУИН объяснил: «Если не напишете того, что надо, вам создадут такие «условия», что вы обязательно совершите новое преступление». И вскоре Альбрехту В.Я. сфабриковали обвинение по хулиганке (о чем указано выше).
Исходя из положений ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 УПК РФ, ст.ст.151, 1069, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, 28, 91, 131, 132 ГПК РФ, -
ПРОШУ:
Взыскать за счет Федеральногоказначейства с Министерства финансов Российской Федерации в пользу АльбрехтаВладимираЯновичавкачествекомпенсацииза моральныйвред денежные средства в размере: 7 900 000 (семь миллионов девятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации за потерю здоровья, работы, за причиненные ему моральные страдания в результате незаконного уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного содержания в следственном изоляторе и исправительно-трудовых колониях общего и строго режима на протяжении 3-х лет и 11 месяцев.
2. Взыскать за счет Федерального казначейства с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Альбрехта Владимира Яновича расходы на адвоката за подготовку данного искового заявления, включая сбор документов, а также за представительство в суде.
Приложения: 1) заверенная копия приговора от 15 декабря 1983 года,
на 2-х листах;
2) заверенная копия Постановления Президиума
Верховного Суда РСФСР от 16 января 1991 года, на
2-х листах;
3) заверенная копия определения судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28
февраля 1984 года, на 2-х листах, с
сопроводительными документами на 3-х листах;
4) копия протокола допроса подозреваемого Альбрехта
В.Я. от 1 апреля 1983 года, на 7-ми листах;
5) копия постановления от 1 апреля 1983 года о
привлечении Альбрехта В.Я. в качестве обвиняемого,
на 3-х листах;
6) копия протокола допроса обвиняемого Альбрехта
В.Я. от 1 апреля 1983 года, на 5-ти листах;
7) копия постановления об отказе в удовлетворении
ходатайства от 29 ноября 1983 года, на 2-х листах;
8) копия письма от 20 июня 1982 года, на 1 листе;
9) копия выписки из обвинительного заключения от 30
ноября 1983 года, на 36-ти листах;
10) копия дополнительной кассационной жалобы от 15
декабря 1984 года, на 9-ти листах;
11) копии документов из архива Кустанайского
областного суда Казахской ССР, всего на 6-ти листах;
12) копия письма из Верховного суда РСФСР от 21
апреля 1986 года, на 1 листе;
13) копия письма из прокуратуры города Москвы от 7
декабря 1992 года, на 1 листе;
14) копия письма о реабилитации из Верховного Суда
Российской Федерации от 12 января 1993 года, на 1
листе;
15) копия письма из Генеральной прокуратуры
Российской Федерации от 14 ноября 2000 года, на
1 листе;
16) копия письма из Верховного Суда Российской
Федерации от 8 августа 2018 года за № 5-УН18-
1617, на 1 листе;
17) копия заявления от 20 февраля 2019 года, с
приложением копии ордера на имя адвоката
Трепашкина М.И. за № 001585 от 20 февраля 2019
года, всего на 4-х листах;
18) письмо судьи Верховного Суда Российской
Федерации Н.Л.Хлебникова № 5-УН18-1617 от 27
февраля 2019 года, с конвертом, всего на 2-х
листах;
19) копия ордера на имя адвоката Трепашкина М.И.
№ 001581 от 7 февраля 2019 года, на 1 листе;
20) ордер № 001875 от 5 июля 2019 года на имя
адвоката Трепашкина М.И., на 1 листе;
21) копия искового заявления для ответчика, без
приложений, на 7-ми листах.
Адвокат
М.И.Трепашкин
