• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Следователи СК РФ не хотят привлекать к уголовной ответственности следователей МВД РФ, фабрикующих уголовные дела, злостно не исполняющих вступавшие в законную силу решения судов

July 12, 2019

 

                                                        И.о. руководителя  ГСУ  СК  РФ  по городу 

                                                        Москве   полковнику  юстиции

                                                        Стрижову А.А.

                                                        ---------------------------------------------------

                                                         Арбат ул., дом 16/2, стр.1, г.Москва, 119002

 

                                                    от адвоката  коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                                          партнеры» города Москвы Трепашкина

                                                          Михаила Ивановича,   рег. № 77/5012   в 

                                                          реестре  адвокатов  города  Москвы,  адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,   …

 

                                                      в  защиту  интересов   обвиняемой  Сухаревой 

                                                          Татьяны  Викторовны

 

                                                                                                            

ЖАЛОБА

в  порядке  ст.125 УПК  РФ

 на  бездействие должностного  лица  -  и.о. руководителя

Кузьминского  межрайонного  следственного отдела 

СУ  по  ЮВАО  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве

повторная

 

 

Город  Москва                                                                            3  июля 2019 года

 

        19  ноября 2018  года  в  ГСУ  СК  РФ по  городу  Москве  мною  было  подано заявление  о  совершении преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.315 УК  РФ Копия  прилагается.

 

         3  декабря  2018  года  руководитель отдела  дежурных  следователей  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве  В.В.Паунежев  заявление  о  совершении  преступления  за  исх.  №  240-1р-18  направил  ее в  адрес  начальника СУ  по  ЮВАО  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве,  указав:

        «…организуйте  проверку  в  порядке,  предусмотренном  ст.ст.144-145  УПК  РФ,  по результатам  рассмотрения  уведомить  заявителя  в установленном порядке». 

 

        16  января  2019  года  заместитель  руководителя   СУ  по  ЮВАО  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве  А.В.Тадеев  переправил  материалы  по  моему  заявлению  от  19  ноября  2018 года  для  рассмотрения  «в  установленном  законом порядке»   в  адрес и.о.  руководителя  Кузьминского  МРСО  СУ  по  ЮВАО  ГСУ  СК  РФ по городу  Москве А.А.Бумажкина  (копия  прилагается).

 

         22  января  2019 года   и.о.  руководителя  Кузьминского  МРСО  СУ  по  ЮВАО  ГСУ  СК  РФ  по  городу  Москве  А.А.Бумажкин,  не  выполнив  требований  УПК  РФ (ст.ст.144-146)  и  п.п.20-21  Инструкции   «Об  организации  приема,  регистрации  и  проверки  сообщений  о  преступлении  в  следственных  органах (следственных  подразделениях)  системы  Следственного  комитета  Российской  Федерации»,  утвержденной   Приказом  Следственного комитета  России   от  11  октября  2012 года  №  72,  отказал  в    регистрации  и  рассмотрении  моего  заявления  о  совершении  преступления (копия  прилагается).

       При этом  Бумажкин  А.А.,  превышая  свои должностные  полномочия,  умышленно  сфальсифицировал  сведения о предмете заявления  о преступлении:  ложно  указал,  что  в  заявлении   о  преступлении  от 19  ноября  2018 года  речь идет  «о несогласии  с  действиями  должностных  лиц  СЧ  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве»,  хотя  в действительности  в  заявлении  указывается  о  преступном  неисполнении  вступившего  в  законную  силу решения  Московского городского  суда.  Этот  ответ  27  февраля  2019 года был  обжалован   в  Ваш  адрес  в  порядке  ст.124  УПК  РФ  (копия жалобы  прилагается),   и  18  февраля  2019 года   в  Кузьминский  районный  суд города  Москвы мною  и  Сухаревой  Т.В. (копия  жалобы  прилагается).

 

      11  марта  2019 года  Кузьминский  районный  суд города  Москвы  признал необоснованным  решение  и.о.руководителя   Кузьминского  МРСО  СУ  по  ЮВАО  ГСУ  СК  России  по городу  Москве Бумажкина  А.А.  и  обязал  устранить  допущенные нарушения  (копия  постановления  прилагается). 

     

      15  апреля  2019 года  Московский  городской  суд  своим  апелляционным  постановлением  подтвердил  правильность решения  Кузьминского   районного суда  города  Москвы  от   11.03.2019 года,  указав,  что должностное  лицо обязано  рассмотреть доводы  заявления,  поступившего  в  МРСО  22  января  2019 года  (копия  прилагается).

      Московский  городской  суд  конкретно  указал  на обязанность  следственного  органа  (МРСО) рассмотреть  заявление  о преступлении.

 

     Должностные  лица  СЧ  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве,  не  выполнив  требования  Московского городского  суда  от  18  июня 2018  года  (совершив  преступление,  предусмотренное  ч.2  ст.315  УК  РФ),    цинично   направили   сфальсифицированное уголовное дело  в  отношении  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.  в  Пресненский районный  суд  города  Москвы.  Однако,  29  апреля  2019 года  с  первого же  заседания  суда,  оно  было  возвращено прокурору  с  указанием:  «требования  Московского городского  суда  НЕ  ВЫПОЛНЕНЫ» (копия  прилагается).

 

      17  июня  2019 года судебная  коллегия  по  уголовным делам  Московского городского суда   повторно  констатировала,  что  решение  Московского городского суда  от  18  июня  2018 года  должностными  лицами  СЧ  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве   не  исполнены.  Вместо  исполнения  решения  Мосгорсуда,  эти должностные  лица  незаконно  удерживали  под  стражей  Рогожина  В.Э.,  предоставляя суду  сфальсифицированные  основания для  продления  стражи.  Рогожин  В.Э.  был немедленно  освобожден  из-под  стражи  Московским  городским  судом.

 

      Таким  образом,  17  июня  2019 года  судебная  коллегия  по  уголовным делам  дополнительно  подтвердила злостное  неисполнение  вступившего  в законную  силу  решения  суда  должностными  лицами  СЧ СУ  УВД  по  ЮВАО  города  Москвы,  которые  очевидно  совершили  преступление,  предусмотренного  ч.2  ст.315  УК  РФ.

       

       Статья 144  УПК  РФ  («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении»)  гласит:

       «1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.  При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий…».

 

        В  п.2 Определения  Конституционного Суда  Российской  Федерации   от  29  января  2009 года  № 10-О-О  «Об  отказе  в  принятии  к  рассмотрению жалобы гражданина Петрова  Алексея  Петровича  на нарушение  его  конституционных  прав  частью  шестой  статьи  148  Уголовно-процессуального кодекса  Российской  Федерации»  разъясняется:

       «…Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности, посредством уголовно-процессуального регулирования, предполагающего обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, обеспечивая тем самым неотвратимость ответственности виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступлений. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности приводит к ограничению доступа потерпевших к правосудию».   Копия  прилагается.

 

       В  соответствии  с  п.п.21 Инструкции   «Об  организации  приема,  регистрации  и  проверки  сообщений  о  преступлении  в  следственных  органах (следственных  подразделениях)  системы  Следственного  комитета  Российской  Федерации»,  утвержденной   Приказом  Следственного комитета  России   от  11  октября  2012 года  №  72,  должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу.

       Пункт  20  указанной  Инструкции указывает на  то,  что только  при  отсутствии обстоятельств,  указывающих на признаки  преступления,    заявления  и обращения не подлежат регистрации  в  книге и не  требуют  процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК  РФ.  При этом  конкретизируется,   что  «не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и