Абельцев С.Н. как типаж лживого чиновника Государственной Думы ФС России

June 10, 2019

                                                     Абельцев  Сергей  Николаевич

 

          По  своей наивности я  считал,  что  в  Государственной  Думе  Российской  Федерации  собран  цвет  российского  общества.  Поэтому,  попав  в  2003  году под бандитский  прессинг  Главной  военной прокуратуры  в  лице  заместителя  Генерального прокурора  России -  Главного  военного прокурора  Савенкова  А.Н. (его называл «кретино  даунито»  за юридическую  безграмотность),  я решил  поискать  поддержки  в  Комитете  по  безопасности  ГД  ФС  России  и написал  ранее  мне  неизвестному  заместителю  председателя  этого  Комитета  Абельцеву  С.Н. (из  рекламы  следовало,  что  он  офицер, якобы целый полковник, «кремлевец»).    Знать  бы  тогда,  что этот  «офицер»  служил в  войсках  меньше,  чем  я  на срочной  службе  в  ВМФ,  а  в  Вооружённых  Силах  России  он вообще не служил,  сбежав  из  армии  в  колхоз,  где  занялся  откровенным  рейдерским  захватом  и  перепродажей  подмосковных земель,   все  остальное  в  его  биографии  - полуфиктивное,  фейковое,  ненастоящее (https://ru.wikipedia.org/wiki/Абельцев,_Сергей_Николаевич). 

         Да  и  лексикон  у  этого  фейкового полковника лишь на  несколько слов  богаче,  чем  у  Эллочки людоедки из «Двенадцати  стульев» (32  против  30).  Как  представитель  законодательного органа  государства  -  Государственной  Думы  ФС  России  он  изучил  лишь  слова  «гондон»,  «секс-шоп»,  «фаллоимитаторы»,  «морковка»,  «грядки» (последнее  осталось  после  работы  в колхозе),  чтобы  по  моде  ругать  Запад.  Этими  словами  он  комментирует все события  в  мире.  Вот  типичный  его  комментарий:

https://rutube.ru/video/2003b1deaf7af88b11800e9751507a06/.

       Разумеется,  что  мое  обращение  отреагировать  на  незаконность действий  (беспредел) такого же  «фрукта» -  Савенкова  А.Н.,  вызвал  лишь  обратную  реакцию.  Абельцев  С.Н.  через  газету  «Аргументы  и  факты»  меня  оклеветал,  не разобравшись  в сути  вопроса  (см.  ниже).

      Когда  я  начал  очищение  от  клеветнической  скверны,  то  столкнулся  с  тем,  что  Абельцев  С.Н.    из-за  своей  трусости  начал  упрямо скрывать  адрес своего  места проживания,  чтобы  направить  копию  искового заявления  (без него судья  уперлась и не хотела  принимать  иск),   а  номер  газеты  «Аргументы  и  факты»,  где  была  размещена  ложная  публикация,  вдруг исчез  даже  из  архива  редакции.

       Заверенные  в  Библиотеке  имени Ленина  и  в Государственном  историческом  музее  копии  страниц  газеты,  судья  принимать не захотела,  сославшись на то,  что  «библиотека  - не нотариальный  орган».  Пришлось  судиться  лишь  с редакцией,  которая  категорически  отрицала  факт  подобной  публикации.  Как  врать  -  публичные  герои,  а  как  отвечать,  так  словно обгадившиеся  трусы.

 

       Адвокат

 

                                                           М.И.Трепашкин

 

 

 

                                                                  В Басманный  районный суд  гор.Москвы

                                                                  ---------------------------------------------------------------------

                                                                  107078, гор.Москва,  ул.Каланчевская,  дом 11

 

                                            Истец:     Трепашкин Михаил Иванович,  проживающий          

                                                             по адресу:  …

 

                                     Ответчики:   редакция  газеты «Аргументы и факты» 

                                                             (101000, г. Москва,  ул. Мясницкая, 42)

 

                                                      Абельцев Сергей Николаевич, бывший заместитель

                                               председателя Комитета по  безопасности Государственной

                                                      Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 

                                               (гор.Москва, Котельническая набережная,  дом 1/15,  корпус А, 

                                                                  кв.176)

 

 

 

 

                                                                    Исковое заявление

                                         о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

Город Москва                                                                                14 апреля  2008 года

 

       24 мая 2006 года  в газете «Аргументы и факты»  №  21  была размещена публикация Евгения Иванова  «Я посоветовал ему  застрелиться»,  содержащая ложные сведения,  порочащие мои честь,  достоинство и деловую репутацию.  В публикации приводятся слова  бывшего в то время депутата Государственной Думы ФС РФ  от ЛДПР и заместителя председателя Комитета по безопасности  Абельцева Сергея Николаевича  с явно ложной информацией.

 

       Клеветнической является  следующая информация:

 

       I.    В тексте  автора публикации:

 

      «…проходя  службу   в органах  безопасности  в 1984-1997 гг.,  М.Трепашкин  копировал служебные документы  и незаконно хранил их у себя дома.  Часть из них  осужденный  передал  своему бывшему коллеге  (по мнению следствия,  в них содержались данные о методах  работы ФСБ.

    Я  прилагаю копию  приговора,  из которого следует,  что  в обвинении не имеется такой информации.  Я  не копировал  служебные документы вообще  и не хранил их после этого дома.  Это ложь.  Мне не вменялось в вину  разглашение данных  о методах  работы ФСБ.

 

       II.   В интервью  Абельцева С.Н.  содержится следующее заведомо ложное заявление, что я якобы «за деньги» : 

 

      «продал секретную информацию и был за это наказан…».

  (См. приложение).

         Я направлял Абельцеву С.Н.  копию своего явно незаконного приговора от 19 мая 2004 года  (прилагается), вынесенного  по преступному сговору между руководством Главной военной прокуратуры (Савенков А.Н. и Пономаренко А.Г.) и военными судьями Военной коллегии Верховного Суда РФ, чтобы он как член Комитета по безопасности ГД РФ  обратил внимание на факты фабрикации и коррупции,  отрицательно влияющие на авторитет  России на международной арене.   И он видел, что:

      а)  мне вменяется разглашение сведений полковнику ФСБ РФ Шебалину В.В. (сейчас в запасе),  но не  путем продажи;

      б)  что я не продавал ему как сотруднику ФСБ РФ никаких документов вообще, не говоря уже о секретных;

      в)  что я не наказан за продажу секретов по приговору суда от 19 мая 2004 года.

       Указанные заведомо ложные сведения,  порочащие мои честь и достоинство, подрывающие мою репутацию ветерана и пенсионера органов государственной безопасности, награжденного боевыми правительственными наградами,  а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион»,  были умышленно распространены  Абельцевым С.Н.  не только путем публикации в общероссийской газете «Аргументы и факты», но также и в других СМИ, в частности,   на уральском очень читаемом сайте «Upmonitor».

       Я  считаю, что  Абельцев С.Н., будучи хорошо осведомленным о  моем приговоре и зная,  какие конкретно деяния вменяются мне в вину,  в целях компрометации меня перед гражданами России, перед бывшими сослуживцами пошел на умышленную заведомую клевету  в отношении меня, чем причинил мне большие нравственные страдания,  опорочил мои честь и достоинство, подорвал мою репутацию.  На такие действия он пошел в силу дружеских отношений с  Главным военным прокурором Савенковым А.Н. (фабриковавшим в отношении меня уголовное дело), что  сам же Абельцев и не скрывал.

      

       Указанная выше заведомая ложь  была распространена редакцией газеты «Аргументы и факты»,  читаемой не только по всей Российской Федерации,  но и за границей.  Перед  сослуживцами,  перед товарищами,  перед коллегами по работе в адвокатуре,  перед  соседями,  перед своими клиентами  я предстал как лицо,  копировавшее незаконно секретные документы  и продававшее их  за деньги посторонним лицам,  разглашая тем самым методы  работы ФСБ РФ.  

 

        В результате действий ответчиков  мне причинен моральный вред, который я оцениваю в 3 миллиона рублей.

 

       В соответствии со ст.ст.151, 152  Гражданского кодекса РФ, -

     

                                                     

                                                                    П Р О Ш У :

 

  1.  Взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 3 млн.рублей,  в равных долях.

  2.  Обязать ответчиков  опровергнуть  ложные сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.

  3.   Возместить мне расходы,  связанные с подачей указанного иска.

 

 

Приложение:                    1)  копия приговора от 19 мая 2004 года, на 11-ти листах;.

                                           2)  копия публикации из газеты «Аргументы и факты»;

                                           3)  квитанция об уплате госпошлины;

                                           4)  две копии искового заявления.

 

                                                                                                                       М.И.Трепашкин

 

 

 

                                                                  В Басманный  районный суд  гор.Москвы

                                                                  -------------------------------------------------------------------------

                                                                  107078, гор.Москва,  ул.Каланчевская,  дом 11

 

                                            Истец:     Трепашкин Михаил Иванович,  проживающий          

                                                             по адресу:  …

 

                                     Ответчик:     закрытое  акционерное общество (ЗАО)  «Аргументы и

                                                             факты» 

                                                             (101000, г. Москва,  ул. Мясницкая, 41)

                                                      

 

                                                                    Исковое заявление

                                         о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

Город Москва                                                                                12 мая 2008 года

 

       24 мая 2006 года  в газете «Аргументы и факты»  №  21 (1334) была размещена публикация Евгения Иванова  «Я посоветовал ему  застрелиться»,  содержащая ложные сведения,  порочащие мои честь,  достоинство и деловую репутацию. 

 

       Клеветнической является  следующая информация:

 

      I.   В тексте  автора публикации:

 

      «…проходя  службу   в органах  безопасности  в 1984-1997 гг.,  М.Трепашкин  копировал служебные документы  и незаконно хранил их у себя дома.  Часть из них  осужденный  передал  своему бывшему коллеге  (по мнению следствия,  в них содержались данные о методах  работы ФСБ)».

    Я  прилагаю копию  приговора,  из которого следует,  что  в обвинении не имеется такой информации.  Я  не копировал  служебные документы вообще  и не хранил их после этого дома.  Это ложь.  Мне не вменялось в вину  разглашение данных  о методах  работы ФСБ.

 

     II.   В интервью  с депутатом Государственной Думы ФС РФ  от ЛДПР,  заместителем председателя Комитета по безопасности  Абельцевым Сергеем Николаевичем  указана  еще  одно  ложная  информация, что я якобы «за деньги»: 

 

      «продал секретную информацию и был за это наказан…».

  (См. приложение).

 

         Я  не  продавал  за деньги  никакую  информацию и  никогда  не наказывался  за продажу  информации,  тем  более  секретной  информации.

         Прилагаемая  мною  копия  приговора  от 19  мая  2004  года доказывает,  что:

      а)  мне вменяется разглашение сведений полковнику ФСБ РФ Шебалину В.В. (сейчас в запасе),  но не  путем продажи;

      б)  что я не продавал ему как сотруднику ФСБ РФ никаких документов вообще, не говоря уже о секретных;

      в)  что я не наказывался  никогда за продажу секретов.

 

       Указанные заведомо ложные сведения,  порочащие мои честь и достоинство, подрывающие мою репутацию ветерана и пенсионера органов государственной безопасности, награжденного боевыми правительственными наградами,  а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион»,  были распространены  в общероссийской газете «Аргументы и факты», а затем  перепечатаны  в других СМИ, в частности,   на уральском очень читаемом сайте «Upmonitor».

      

       Указанная выше заведомая ложь  была распространена редакцией газеты «Аргументы и факты»,  читаемой не только по всей Российской Федерации,  но и за границей.  Перед  сослуживцами,  перед товарищами,  перед коллегами по работе в адвокатуре,  перед  соседями,  перед своими клиентами  я предстал как лицо,  копировавшее незаконно секретные документы  и продававшее их  за деньги посторонним лицам,  разглашая тем самым методы  работы ФСБ РФ.  

 

        В результате действий ответчиков  мне причинен моральный вред, который я оцениваю в 3 миллиона рублей.

 

       В соответствии со ст.ст.151, 152  Гражданского кодекса РФ, -

     

                                                     

                                                                    П Р О Ш У :

 

  1.  Обязать ответчика – ЗАО  «Аргументы  и факты»  опровергнуть  следующие ложные сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию:

-   что  я  не копировал  секретные  документы  в  1984-1997  гг.  и  не хранил  таковых  у себя  дома;

-  что я не передавал  своему  бывшему  коллеге  никаких  копий  секретных документов, в которых  содержались  сведения  о методах  работы  ФСБ  РФ;

-  что я  не  продавал  за деньги  никакой  информации,  в том  числе  секретной;

-  что  я не наказывался  за продажу  секретной  информации  -

путем  опубликования  в  той  же газете,  но в  новом  выпуске информации  о  недостоверности сведений,  опубликованных  в выпуске номер  21  за  24  мая  2006  года.  

 

   2.  Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 3 млн.рублей.

 

   3.  Возместить мне расходы,  связанные с подачей указанного иска.

 

 

Приложение:  1)  заверенная копия приговора от 19 мая 2004 года, на 11-ти

                                 листах;.

                         2)  заверенная копия публикации из газеты «Аргументы и                            

                                факты»;

                         3)  квитанция об уплате госпошлины;

                         4)  копия искового заявления  с  приложением  копий  приговора  и

                               публикации  -  для  ответчика.

 

                                                                                                                       М.И.Трепашкин

 

 

 

 

 

 

 

                                           Судье  Басманного  районного суда гор.Москвы                         

                                           Климовой  С.В.

 

                                         От  истца  Трепашкина Михаила Ивановича

 

 

                                              Возражения

                                 на  отзыв ответчика от 20.06.2008  г.

                                    (в  соответствии  со  ст.35  ГПК  РФ)

 

Город  Москва                                                                                 10  июля   2008 года

 

       В  своем  «Отзыве  на  исковое  заявление»  от  20  июня  2008  года  представитель  ответчика  ЗАО  «Аргументы  и факты»  С.Ю.Лебедев,  умышленно извращает  факты  и  обстоятельства,  вводя  суд  в  заблуждение  и  проявляя  этим  явное  неуважение.

 

     1.  Я  указываю  в  исковом  заявлении,   какие  именно  сведения,  опубликованные  в  газете  «Аргументы  и  факты»  № 21  (1334)  от  24  мая  2006  года  не  соответствуют  действительности. Я  их  цитирую.  Суд  в  соответствии  с  ГПК  РФ  выясняет,  какие  именно  сведения,   по  исковому  заявлению  оспариваются  как  не  соответствующие  действительности. Ответчик  называет  это  «вырыванием»  из контекста (?).   Не объясняя, из  какого  же  «контекста»  якобы  вырвано  спорное  выражение.  А  потом  фактически  переписывает  то же  самое,  что  я  и  оспариваю.   

 

    2.  Ответчик  описывает  вначале  тот  текст,  который  был  опубликован  в  газете  «Аргументы  и  факты»  24  мая  2006  года (включая  и  ложные  сведения),  а  потом  перепечатывает   текст  обвинения  из  приговора  от  19  мая  2004  года,  который  полностью  опровергает  доводы  ответчика  и    подтверждает  мои аргументы  иска:

        - что  я  не копировал  секретные  документы  в  1984-1997  гг.  и  не хранил  таковых  у себя  дома;

       -  что я не передавал  своему  бывшему  коллеге  никаких  копий  секретных документов, в которых  содержались  сведения  о методах  работы  ФСБ  РФ;

       -  что я  не  продавал  за деньги  никакой  информации,  в том  числе  секретной;

       -  что  я не наказывался  за продажу  секретной  информации.

 

       При  этом  представитель  ответчика  умалчивает,  что  в  приговоре  речь  идет  о  подлинных  документах,  не  о  каких-либо  копиях.   И  нет  ни  одного  упоминания,  что в  этих  документах  содержались  данные  о  методах  работы  ФСБ  РФ.  Нет  ни  одного  упоминания,  что  я  передавал  полковнику  ФСБ  РФ  Шебалину  В.В.   копии  каких-либо  документов.

 

     3.  Ссылка  на  страницу  8  приговора,  где  речь  идет о проекте  моей  одной (!)  справки,  -  несостоятелен,  так как  справка  моего  собственного  изготовления  -  это  вообще  не  служебный  документ  (который  должен  иметь  регистрационный  номер  и  т.п.).    Этот  проект  справки  судом  не  отнесен  к   служебным  документам,  который я якобы  мог копировать  на  службе.  Он  по  этой  причине  не  является  вещественным доказательством  по делу.  Проект  моей  справки  изготовлен  намного  раньше,  чем  появился  идентичный по  тексту,  но  не такой  же  (не  копия)  документ  в  ФСБ  РФ.   Представитель  ответчика  занимается  обыкновенной  подгонкой   фактов.

 

   4.   Ссылка на  ч.4  ст.61  ГПК  РФ справедлива,  но  она  в  отзыве  применена  с  противоположным  смыслом.   

         Действительно,   часть  4   статьи  61  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  указывает:  «Вступивший  в законную  силу  приговор  суда  по  уголовному  делу  обязателен  для  суда,  рассматривающего  дело  о  гражданско-правовых  последствиях  действий  лица,  в  отношении  которого  вынесен  приговор  суда,  по  вопросам,  имели  ли место   эти  действия  и    совершены  ли  они  данным  лицом».

       Приговор  от  19  мая  2004  года   как  раз  и  доказывает,  что  в  действительности  не  имели  место  быть  следующие  действия:

      - что  я  не копировал  секретные  документы  в  1984-1997  гг.  и  не хранил  таковых  у себя  дома;

      -  что я не передавал  своему  бывшему  коллеге  никаких  копий  секретных документов, в которых  содержались  сведения  о методах  работы  ФСБ  РФ;

      -  что я  не  продавал  за деньги  никакой  информации,  в том  числе  секретной;

      -  что я не наказывался  за продажу  секретной  информации.

    То  есть  данная  норма  закона  как  раз  и  подтверждает  те  мои доводы,  которые  ложно  опубликованы  в  газете  «Аргументы  и  факты»  24  мая  2006  года.   И,  в  соответствии  с  указанной  нормой  закона,   я    представил  в  суд  приговор,  который  обязателен  для  суда,    рассматривающего  дело  по  иску  о  защите  чести, достоинства  и  деловой  репутации,   по  вопросу   о  том,  что  в  действительности  не  имели  место  быть  те  деяния,  которые  мне  клеветнически  приписаны  в  публикации  от  24  мая  2006  года.    Приговор  полностью  подтверждает  то,  что  опубликованные  в  газете  сведения  не  соответствуют  действительности.

 

    5.    Неверно описаны и обстоятельства клеветы, опубликованной со слов Абельцева С.Н.

           Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» гласит: «В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствующих действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности»

 

          Клеветнические высказывания  депутата  Государственной Думы  Федерального  Собрания  РФ   Абельцева  С.Н.,  опубликованные  в  газете  «Аргументы  и  факты»  24  мая  2006  года  о  том,  что я  якобы  за  деньги  «продал секретную информацию и был за это наказан»,    во-первых,   совершены  умышленно  лицом,  у  которого  была  копия  моего  приговора  от  19  мая  2004  года,  и   являются  предметом  судебной  защиты  в  порядке  ст.152  ГК  РФ.   Во-вторых,   эти  сведения  легко  проверяются  на  предмет  их  несоответствия   действительности.  При  таких  обстоятельствах,  распространение  явно  клеветнических сведений  о  том,  что  я  продал  секретную информацию  и  был  за  это  наказан, не  может  рассматриваться  как   оценочное  мнение.

 

     6.   Я в исковом заявлении ставлю вопрос о возмещении мне морального вреда в соответствии с законами Российской Федерации и общепринятыми нормами международного права. Представитель ответчика в отзыве указывает на доказательства причиненного вреда, руководствуясь нормами, касающимися возмещения материального вреда.

 

      Представитель  ответчика  своим  отзывом  не  только  не  опроверг  ни  одного  аргумента  моего  искового  заявления,  но  наоборот,  сослался  на  те   нормы  права,  которые  подтверждают  мою  правоту.

 

 

                                                             Истец                                 М.И.Трепашкин

 

                                           Судье  Басманного  районного суда гор.Москвы                         

                                            Климовой  С.В.

 

                                         От   истца  Трепашкина Михаила Ивановича

 

 

                                                                Х о д а т а й с т в о

                   (в соответствии с  частью 1 статьи  35  Гражданского  процессуального кодекса

                                                              Российской Федерации)

 

 

 

Город Москва                                                                                             10  июля 2008 года

 

            Прошу  приобщить  к материалам  дела  в качестве доказательств того,  что мне причинены  клеветой,  распространенной через  газету  «Аргументы  и  факты» 24  мая  2006  года, особые моральные  и  нравственные страдания,  следующие документы:

  1. Копию  удостоверения № 347895 УФСБ РФ по гор.Москве и Московской области от 18 декабря 1997 года «Ветеран военной службы»  на мое имя.

  2. Копию  пенсионного  удостоверения ФСБ РФ  № 213363 на мое  имя.

  3. Копию пенсионного удостоверения УФСНП РФ  по гор.Москве № 1035-мс  от 18  сентября 2000 года  на мое имя.

  4. Копию пенсионного удостоверения ГУВД гор.Москвы №  22/59686  от 10 октября 2003 года  на мое имя.

  5. Копию удостоверения Ассоциации  российских работников правоохранительных  органов № 2033 от 11 октября 1998 года  на мое имя.

  6. Копию удостоверения  Общероссийской  общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» № ВВ  003831  на мое имя.

  7. Копию удостоверения Общероссийского  фонда ветеранов Группы специального назначения  органов государственной безопасности «Вымпел» ГБ № 58017  на мое имя.

  8. Копия удостоверения  сотрудника  Федеральной  службы  контрразведки  ОК № 05755  на  мое  имя.

  9. Копия  удостоверения МГ № 261751  на  мое  имя.

  10.  Копию  удостоверения СБП  Олимпийских  игр  19890  года  № 068966  на  мое  имя.

  11.   Копию  диплома  с  отличием  ИВ № 158821  на  мое  имя.

 

          Из указанных в п.п.1-11 документов следует,  что я являюсь  ветераном и пенсионером ФСБ РФ,  служил и в иных правоохранительных органах,  защищая  безопасность и права граждан Российской Федерации,  более 25 лет прослужил Отечеству и в этой связи  клевета на меня  в том,  что я в  1994-1997  гг. копировал  секретные  служебные   документы,  которые  незаконно  хранил  у  себя  дома и  продавал  их  якобы  за  деньги,  за  что  был  наказан,  причиняет мне особые моральные и нравственные страдания.

 

  12.  Копию удостоверения к медали  «За отвагу»  за № 14537  от 8 декабря 1995 года  на мое имя.

  13.  Копию  удостоверения  к медали «За отличие в воинской службе  1 степени»  от 30 мая 1994 года на мое имя.

  14. Копию удостоверения  к медалям «За безупречную службу»  3 и 2 степеней на мое имя.

  15. Копию удостоверения  к медали «70 лет Вооруженных Сил СССР»  на мое имя.

  16. Копию удостоверения к нагрудному знаку  «80 лет Следственному управлению ФСБ РФ»  на мое имя.

  17. Копию удостоверения  к ордену «За веру  и верность 1 степени»  от  23  февраля  2008  года на мое имя.

  18. Копию удостоверения к медали «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ»  на мое имя.

  19. Копию удостоверения  к ордену «За веру  и верность 1 степени»  от  7  апреля  2008  года на мое имя.

  20. Копии благодарностей от имени Председателя КГБ СССР  на мое имя.

  21. Копии  грамот КГБ СССР  на мое имя.

  22. Копии пропусков  на Красную площадь в день парадов  и Съездов ЦК КПСС.

  23. Копию служебной характеристики  из ФСБ РФ.

  24. Две копии обращения ветеранов спецподразделений  правоохранительных органов России  в мою защиту.

  25. Копии  статей из газет «Комсомольская правда»  и «Коммерсант»  о проведении мною спецопераций против боевиков в Москве и копия акта обмена одного из захваченных мною боевиков на  3-х бойцов Пензенского ОМОНа  Стрельцова И.Н.,  Жаткина В.В. и Серова В.Н., оказавшихся в плену у боевиков.  

 26. Копию  удостоверения  редактора  отдела расследований  независмой  судебной  газеты  «Гражданский  процесс» на  мое  имя.

 

             Из указанных в п.п.12-26 документов следует,  что я честно исполнял свой служебный долг,  всегда  верой и правдой служил своему народу, людям России,  предотвращая террористические акты,  спасая жизни взрослых и детей,  за  что многократно поощрялся и награждался,  в том числе боевыми правительственными наградами. Поэтому обвинения мня в том,  что я в  1994-1997  гг. копировал  секретные  служебные   документы,  которые  незаконно  хранил  у  себя  дома и  продавал  их  якобы  за  деньги,  за  что  был  наказан – просто кощунство  и сильно портит мою репутацию перед теми гражданами России,  кто не знает сути моего уголовного дела,  явно и безответственно сфабрикованного ФСБ РФ и военными судьями.  Те же,  кто знает меня по службе лично,  никогда не могут сказать что-либо плохого.  Клевета,  распространенная  газетой  «Аргументы  и  факты»  24  мая  2006  года  порочит мои честь и достоинство,  мой авторитет перед людьми,  заработанный на протяжении многих лет беззаветной службой на благо народа и Отечества,  что причиняет мне особые переживания из-за  несправедливости и лживости таких обвинений.

 

  27.  Копию  автобиографии,  размещенной в Интернете и ни кем не оспариваемой, из которой следует о том,  что почти вся моя жизнь посвящена службе Отечеству и людям России.   А клеветнические измышления существенно портят мою репутацию и приносят мне значительные нравственные страдания.

 

  28. Копию  удостоверения адвоката  с рег.№ 77/5012  от 11 апреля 2003 года.  Я - адвокат   Московской коллегии адвокатов «Межрегион»  и клевета на меня о том, что я в  1994-1997  гг. копировал  секретные  служебные   документы,  которые  незаконно  хранил  у  себя  дома и  продавал  их  якобы  за  деньги,  за  что  был  наказан,  порочат мою репутацию, честь и достоинство  перед  моими многочисленными клиентами,  что также наносит мне  существенный вред и вызывает   значительные   моральные страдания.

 

 

           Приложение:    по  тексту,  на  56-ти    листах.                                      

 

 

                                                                                                          М.И.Трепашкин

 

                                           Судье  Басманного  районного суда гор.Москвы                         

                                           Климовой  С.В.

 

                                         От  истца  Трепашкина Михаила Ивановича

 

 

                                              Объяснение

                                      касательно поданного иска

                                    (в  соответствии  со  ст.35  ГПК  РФ)

 

 

Город  Москва                                                                                 10  июля   2008 года

 

       В  соответствии со ст.23 Конституции  России  каждый имеет право  на защиту своей  чести и доброго имени.  Ответчик  - ЗАО  «Аргументы  и  факты»  через  свою  газету за  №  21 (1334) меня  оклеветал,  опубликовав 24  мая 2006  года  следующие сведения,  не  соответствующие  действительности:

 

      «…проходя  службу   в органах  безопасности  в 1984-1997 гг.,  М.Трепашкин  копировал служебные документы  и незаконно хранил их у себя дома.  Часть из них  осужденный  передал  своему бывшему коллеге  (по мнению следствия,  в них содержались данные о методах  работы ФСБ)»,

     а  в интервью  Абельцева С.Н.  опубликовал ложные сведения, что я якобы «за деньги»: 

       «продал секретную информацию и был за это наказан»,

 

      опорочив тем самым мои честь и достоинство  ветерана  и  пенсионера  органов  государственной  безопасности  России, награжденного  боевыми  правительственными  наградами  за  предотвращение  актов  терроризма  и  предотвращение  иных  тяжких  преступлений,  а  также репутацию  адвоката   Московской  коллегии  адвокатов  «Межрегион»  перед миллионами людей.  Во  исполнение указанной выше  статьи Конституции я и обратился за защитой в суд.

 

        В  частности,  не  соответствующими  действительности,  клеветническими  являются  следующие  сведения:

 

     I.    Что  я  копировал  секретные документы  в  1984-1997  гг.  и  хранил  их  у  себя  дома.

 

      Это  гнусная  ложь,    так  как  я  никогда  не  копировал секретных  документов,  не  хранил  таковых  у  себя  дома  и  мне по  приговору  не  вменяются   подобные  действия.

         В  качестве  доказательства  того,  что   опубликованные  сведения  содержат  сведения,  не  соответствующие  действительности,  я  предоставил  в  суд  заверенную  надлежащим  образом  в  Московском  окружном  военном  суде   копию  приговора  от  19  мая  2004  года,   из  которого  четко  следует:

   -   что мне  не  вменяется  в  вину  вообще  каких-либо  противоправных  действий   за  период  1984-1987  гг.;

   -  мне  не  вменяется  в  вину   вообще  копирование  служебных  документов;

   -    у  меня  дома  не  обнаруживалось  копий  каких-либо секретных  служебных документов; 

    -    я никогда  не  обвинялся  в незаконном  хранении  дома  служебных  документов.

      В  соответствии  с ч.1  ст.56  ГПК  РФ:  «Каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на  которые  она  ссылается  как  на  основание  своих  требований и  возражений,  если  иное  не  предусмотрено   федеральным законом».  Пункт  9 Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  24  февраля  2005  года  №  3  «О  судебной  практике  по  делам  о  защите  чести  и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц»  указывает:  «В  силу  пункта 1  статьи  152  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязанность  доказывать  соответствие  действительности  распространенных  сведений  лежит  на  ответчике.  Истец  обязан  доказать  факт  распространения  сведений  лицом,  к  которому  предъявлен  иск,  а  также  порочащий  характер этих  сведений».

       Приговор  от 19  мая  2004  года  неопровержимо  доказывает   изложенные выше  доводы  моего  искового  заявления.  Факт  распространения  сведений,  не  соответствующих  действительности,  подтвержден  предоставленной  в  суд  и  заверенной  в фонде Государственной  публичной  исторической  библиотеки  России  копией страниц  из  газеты  «Аргументы  и  факты»  за  № 21 (1334)  от  24  мая  2006  года,  где  опубликованы  ложные  клеветнические  сведения,  порочащие  мои  честь,  достоинство  и  деловую  репутацию.

 

     II.    Что  я  передал  своему бывшему  коллеге  (полковнику  ФСБ  РФ  Шебалину  В.В.) часть  копий  незаконно  хранившихся  у  меня секретных  документов,  в  которых  содержались  данные  о  методах  работы  ФСБ  РФ.

 

         Это  гнусная  ложь,    так  как  я  никогда  не  копировал секретных  документов,  не  хранил  таковых  у  себя  дома, не  передавал  таковых полковнику  ФСБ  РФ  Шебалину  В.В.  и  мне по  приговору  не  вменяются   подобные  действия.

         В  качестве  доказательства  того,  что   опубликованные  сведения  содержат  сведения,  не  соответствующие  действительности,  я  предоставил  в  суд  заверенную  надлежащим  образом  в  Московском  окружном  военном  суде   копию  приговора  от  19  мая  2004  года,   из  которого  четко  следует:

 

    -  у  меня  не  было  обнаружено ни  одного  документа,  в  котором  содержались  бы  данные  о  методах  работы  ФСБ  РФ;

    -   меня  никто  не  обвинял  в  том,  что  я передавал  полковнику  ФСБ РФ  Шебалину  В.В.  какие-либо  копии  документов;

     -   мне  по  приговору  суда  не  вменялось разглашение   полковнику  ФСБ  РФ  Шебалину  В.В.  либо  какому-либо  другому  лицу  данных  о  методах  работы  ФСБ  РФ.

 

        В  соответствии  с ч.1  ст.56  ГПК  РФ:  «Каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на  которые  она  ссылается  как  на  основание  своих  требований и  возражений,  если  иное  не  предусмотрено   федеральным законом».  Пункт  9 Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  24  февраля  2005  года  №  3  «О  судебной  практике  по  делам  о  защите  чести  и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц»  указывает:  «В  силу  пункта 1  статьи  152  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязанность  доказывать  соответствие  действительности  распространенных  сведений  лежит  на  ответчике.  Истец  обязан  доказать  факт  распространения  сведений  лицом,  к  которому  предъявлен  иск,  а  также  порочащий  характер этих  сведений».

       Приговор  от 19  мая  2004  года  неопровержимо  доказывает   изложенные выше  доводы  моего  искового  заявления.  Факт  распространения  сведений,  не  соответствующих  действительности,  подтвержден  предоставленной  в  суд  и  заверенной  в фонде Государственной  публичной  исторической  библиотеки  России  копией страниц  из  газеты  «Аргументы  и  факты»  за  № 21 (1334)  от  24  мая  2006  года,  где  опубликованы  ложные  клеветнические  сведения,  порочащие  мои  честь,  достоинство  и  деловую  репутацию

 

      III.    Что  я  продал  секретную   информацию.

        

           Это  преступная  ложь (см.  ст.129  УК  РФ  и п.6 Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  24  февраля  2005  года  №  3  «О  судебной  практике  по  делам  о  защите  чести  и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц),    так  как  я  никогда  не продавал  кому-либо  какой-либо  информации,  а  тем более  секретной  информации.  Мне  не  вменяется  и  никогда  не  вменялось,  что  я  кому-либо,  в  том  числе  полковнику  ФСБ  РФ  Шебалину  В.В.  продавал  информацию.      

        В  качестве  доказательства  того,  что   опубликованные  сведения  содержат  сведения,  не  соответствующие  действительности,  я  предоставил  в  суд  заверенную  надлежащим  образом  в  Московском  окружном  военном  суде   копию  приговора  от  19  мая  2004  года,   из  которого  четко  следует,   что мне  не  вменяются   подобные  действия.

 

       IV.     Что  я  наказан  за  продажу  секретной  информации.

 

   Это  также преступная  ложь,    так  как  я  не  наказывался за  продажу  какой-либо  информации  вообще,  не  говоря  уже  о  секретной.  Мне  непонятно,  чем  мог  руководствоваться  ответчик,  печатая  материал  о  том,  что  я  якобы за  деньги  продал  ФСБ  РФ  (полковнику   ФСБ  РФ   Шебалину  В.В.)   их  же  информацию (?!).          

        В  качестве  доказательства  того,  что   опубликованные  сведения  содержат  сведения,  не  соответствующие  действительности,  я  предоставил  в  суд  заверенную  надлежащим  образом  в  Московском  окружном  военном  суде   копию  приговора  от  19  мая  2004  года,   из  которого  четко  следует,   что я  не  наказывался  за  такие  действия,  как  продажа  секретной  информации.

 

      В  соответствии  с  п.7   Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  24  февраля  2005  года  №  3  «О  судебной  практике  по  делам  о  защите  чести  и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц»,   порочащими,  в  частности,  являются сведения,  содержащие  утверждения  о  нарушении  гражданином  или  юридическим  лицом  действующего  законодательства,  совершении  нечестного  поступка,  неправильном,  неэтичном  поведении  в  личной,  общественной  или  политической  жизни…» 

 

       Я более 25 лет  прослужил Отечеству,  за что имею  награды -  медали «За безупречную службу»  3 и 2 степеней,  являюсь ветераном и пенсионером органов госбезопасности,  полковником запаса.   Кроме того,  с января 2001 года я  - адвокат Московской коллегии адвокатов «Межрегион».    Поэтому клевета  с использованием средств массовой  информации причинила мне значительные  моральные страдания  как лицу,  всю жизнь служившему Отечеству,  а также  навредила моей деловой репутации  адвоката.  Здесь, на мой взгляд,  уместно привести слова А.Г.Рубинштейна:  «Клевета  - столь же опасное  оружие, как и огнестрельное».  Яркий пример тому дело Литвиненко.   Ему никогда не предъявлялось обвинение в измене Родине.  Но была широко распространена и муссировалась клевета,  что он бежал за границу как изменник Родины. Его многие люди России воспринимали именно как изменника. В результате Литвиненко  был убит как изменник Родине.

 

        В  обоснование того,  что  клеветой,  распространенной   через  газету  «Аргументы  и  факты»,  мне  причинены   значительные   моральные  и  нравственные  страдания,   я   хочу  указать  на  следующие  обстоятельства  и  документы:

 

         а) я являюсь  ветераном и пенсионером ФСБ РФ,  служил и в иных правоохранительных органах,  защищая  безопасность и права граждан Российской Федерации,  более 25 лет прослужил Отечеству,  что   подтверждается  документами:

  1. Копией  удостоверения № 347895 УФСБ РФ по гор.Москве и Московской области от 8 декабря 1997 года «Ветеран военной службы»  на мое имя.

  2. Копией  пенсионного  удостоверения ФСБ РФ  № 213363 на мое  имя.

  3. Копией пенсионного удостоверения УФСНП РФ  по гор.Москве № 1035-мс  от 18  сентября 2000 года  на мое имя.

  4. Копией пенсионного удостоверения ГУВД гор.Москвы №  22/59686  от 10 октября 2003 года  на мое имя.

  5. Копией удостоверения Ассоциации  российских работников правоохранительных  органов № 2033 от 11 октября 1998 года  на мое имя.

  6. Копией удостоверения  Общероссийской  общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» № ВВ  003831  на мое имя.

  7. Копией удостоверения Общероссийского  фонда ветеранов Группы специального назначения  органов государственной безопасности «Вымпел» ГБ № 58017  на мое имя;

 

           б)   я честно исполнял свой служебный долг,  всегда  верой и правдой служил своему народу, людям России,  предотвращая террористические акты,  спасая жизни взрослых и детей,  за  что многократно поощрялся и награждался,  в том числе боевыми правительственными наградами. Поэтому обвинения мня в причастности к  изменникам Родины – просто кощунство  и сильно портит мою репутацию перед теми гражданами России,  кто не знает сути моего уголовного дела,  явно и безответственно сфабрикованного ФСБ РФ и военными судьями.  Те же,  кто знает меня по службе лично,  никогда не могут сказать что-либо плохого.  Клевета,  опубликованная  в  газете  «Аргументы  и  факты» порочит мои честь и достоинство,  мой авторитет перед людьми,  заработанный на протяжении многих лет беззаветной службой на благо народа и Отечества,  что причиняет мне особые переживания из-за  несправедливости и лживости таких обвинений.   Изложеное  подтверждается  документами:

  1. Копией удостоверения к медали  «За отвагу»  за № 14537  от 8 декабря 1995 года  на мое имя.

  2. Копией  удостоверения  к медали «За отличие в воинской службе  1 степени»  от 30 мая 1994 года на мое имя.

  3. Копией удостоверения  к медалям «За безупречную службу»  3 и 2 степеней на мое имя.

  4.  Копией удостоверения  к медали «70 лет Вооруженных Сил СССР»  на мое имя.

  5.   Копией удостоверения к нагрудному знаку  «80 лет Следственному управлению ФСБ РФ»  на мое имя.

  6.  Копией удостоверения  к ордену «За веру  и верность 1 степени»  на мое имя.

  7.  Копией удостоверения к медали «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ»  на мое имя.

  8.   Копиями благодарностей от имени Председателя КГБ СССР  на мое имя.

  9.   Копиями  грамот КГБ СССР  на мое имя.

  10.   Копиями пропусков  на Красную площадь в день парадов  и Съездов ЦК КПСС.

  11.   Копией служебной характеристики  из ФСБ РФ.

  12.   Двумя копиями обращений ветеранов спецподразделений  правоохранительных органов России  в мою защиту.

  13.   Копиями  статей из газет «Комсомольская правда»  и «Коммерсант»  о проведении мною спецопераций против боевиков в Москве и копия акта обмена одного из захваченных мною боевиков на  3-х бойцов Пензенского ОМОНа  Стрельцова И.Н.,  Жаткина В.В. и Серова В.Н., оказавшихся в плену у боевиков.  

 

14.  Копией  автобиографии,  размещенной в Интернете и ни кем не оспариваемой, из которой следует о том,  что почти вся моя жизнь посвящена службе Отечеству и людям России.   А клеветнические обвинения  в копировании  секретных  документов  и  их  продаже  якобы  за деньги  существенно портят мою репутацию и приносят мне значительные нравственные страдания.

 

15.  Копией  удостоверения адвоката  с рег.№ 77/5012  от 11 апреля 2003 года.  Я - адвокат   Московской коллегии адвокатов «Межрегион»  и клевета на меня о том,  что я отбывал наказание за деяния, якобы  связанные с продажей  секретной  информации,  порочат мою репутацию, честь и достоинство  перед  моими многочисленными клиентами,  что также наносит мне  существенный вред и вызывает   значительные   моральные страдания.

 

            Общепризнано,  что  развитого цивилизованного  государства,  для правового государства в особенности   характерно наличие  высокого уровня  обеспечения прав и свобод  человека,  верховенство  общечеловеческих ценностей.

      Ряд основополагающих  международно-правовых  актов, касающихся   прав и свобод человека,  например   Всеобщая  декларация прав человека,   Международный пакт о  гражданских и политических правах,  предусматривают   необходимость обеспечения  основных  прав человека.  Согласно  части 4 статьи  15 Конституции Российской Федерации   общепризнанные  принципы и нормы  международного права  и международные договоры  Российской Федерации   являются   составной  частью  ее правовой системы.

      Конституция  Российской Федерации  ставит право  на жизнь, здоровье, честь и достоинство  в ранг естественных   и неотчуждаемых прав личности,  что предполагает,  в  частности,   эффективную   охрану и защиту этих прав.   «Важнейшей задачей   правового государства, -  пишет известный российский  ученый-правовед  Александр Маркович Эрделевский, -   должно быть  обеспечение  наиболее справедливого, быстрого  и эффективного   восстановления   нарушенного права и (или)   возмещение причиненного вреда.  Российская Федерация,  провозгласившая  себя в ст.1  Конституции РФ  правовым государством, должна  соответствовать этим  критериям».

              В статье 151  Гражданского кодекса Российской Федерации   моральный вред  определяется  как  «физические или нравственные  страдания».

         Нет ничего страшнее,  чем  оклеветать человека, гражданина своего государства  в продаже  секретных  сведений.   Вдвойне  это тяжелее слышать ветерану  и пенсионеру органов государственной безопасности,   всю свою жизнь посвятившему служению народу, Отечеству, государству,  многократно пресекавшему акты терроризма,  спасая жизни людей и имеющему за это боевые правительственные награды.   

          Верховный Суд РФ   в указанном выше Постановлении Пленума  указал: «По делам  данной категории  необходимо иметь в виду,  что обстоятельствами,  имеющими  в силу статьи 152 Гражданского кодекса  Российской Федерации   значение для дела,  которые должны  быть  определены   судьей при  принятии искового заявления   и подготовке дела  к  судебному разбирательству,  а также в ходе судебного разбирательства,  являются:

        -  факт распространения  ответчиком сведений об истце,

       -  порочащий характер этих сведений и

       -  несоответствие их действительности».

      В   данном случае  есть  в самом ярком своем выражении все эти обстоятельства:

      1.  Факт  размещения  сведений,  не  соответствующих действительности,  в  газете  «Аргументы  и  факты» 24 мая  2006  года  - очевиден.         

          Миллионы читателей   указанных изданий  были дезинформированы  о сути  вынесенного в отношении меня приговора,  а я оказался  перед ними оклеветанным.

       В  соответствии  с  законодательством  России, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (пункт 7 Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  24  февраля  2005  года  №  3  «О  судебной  практике  по  делам  о  защите  чести  и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц»).

 

     2.   О  том,  что характер этих сведений носит порочащий  характер,  подтверждают  два обстоятельства:

    -  незаконное  копирование  и  хранение  служебных  документов  у  себя  дома  -  это  преступление,  предусмотренное  ст.285  УК  РФ;

    -   из имеющегося в деле приговора усматривается,  что я был обвинен в разглашении сведений,  составляющих государственную тайну,  сотруднику ФСБ РФ  полковнику  УРПО ФСБ РФ  Шебалину В.В.   Никакой связи  в связях с  иностранными организациями,  иностранными государствами,   представителями иностранцев  нет.  Ущерба  государству нет.   А вообще-то я  через  Шебалина В.В.  предупреждал ФСБ РФ о готовящейся террористической акции накануне  захвата заложников в Театральном центре на Дубровке («Норд-ост»).      

       Как  указывается  в официальных  комментариях  видных  ученых-юристов, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

 

     3.   Текст приговора четко доказывает,  что  распространенные в  газете  «Аргументы  и факты» сведения  не соответствуют действительности.

     В  соответствии  с  законами  России, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

 

       Опубликованные  в  газете «Аргументы  и  факты»  сведения,  не  соответствующие  действительности,  порочащие мои честь и достоинство, подрывающие мою репутацию ветерана и пенсионера органов государственной безопасности, награжденного боевыми правительственными наградами,  а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион»,  были  распространены  путем  перепечатки   также и в других СМИ, в частности,   на уральском очень читаемом сайте «Upmonitor».     

      

      Светоний  когда-то сказал:  «Кто  не порицает клеветников,  тот поощряет их».  Верховный Суд Российской Федерации  в своем Постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике  по делам о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц»  подчеркнул:  «Обратить внимание судов  на то,  что право граждан  на защиту чести, достоинства  и деловой репутации  является  их конституционным  правом».

 

      Таким  образом, ложные  сведения были распространены  через газету «Аргументы и факты»,  читаемую не только по всей Российской Федерации,  но и за границей.  Перед  сослуживцами,  перед товарищами,  перед коллегами по работе в адвокатуре,  перед  соседями,  перед своими клиентами  я предстал как лицо,  копировавшее незаконно секретные документы  и продававшее их  за деньги посторонним лицам,  разглашая тем самым методы  работы ФСБ РФ.  

 

        В результате действий ответчиков  мне причинен моральный вред, который я оцениваю в 3 миллиона рублей.

 

     Пункт  4 Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  24  февраля  2005  года  №  3  «О  судебной  практике  по  делам  о  защите  чести  и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц»  указывает:  «Гражданин,  в  отношении  которого  в  средствах  массовй  информации опубликованы  сведения,  ущемляющие  его  права  или  охраняемые  законом  интересы,  а  также  юридическое  лицо,  если  опубликованные  сведения порочат  его  деловую репутацию,  имеет  право  на  опубликование  своего  ответа  в тех  же  средствах  массовой  информации  (пункты  3, 7  статьи  152  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  статья  46  Закона  Российской  Федерации  «О  средствах  массовой  информации»).

 

         В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.ст.151, 152  Гражданского кодекса РФ, -

      

                                                           П Р О Ш У :

 

 

    1.   Обязать ответчика – ЗАО  «Аргументы  и факты»  опровергнуть  следующие ложные сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию:

-   что  я  не копировал  секретные  документы  в  1984-1997  гг.  и  не хранил  таковых  у себя  дома;

-  что я не передавал  своему  бывшему  коллеге  никаких  копий  секретных документов, в которых  содержались  сведения  о методах  работы  ФСБ  РФ;

-  что я  не  продавал  за деньги  никакой  информации,  в том  числе  секретной;

-  что  я не наказывался  за продажу  секретной  информации  -

путем  опубликования  в  той  же газете,  но в  новом  выпуске информации  о  недостоверности сведений,  опубликованных  в выпуске номер  21  за  24  мая  2006  года.  

 

   2.   Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 3 млн.рублей.

 

   3.   Возместить мне расходы,  связанные с подачей указанного иска.

 

                                                                                                                           

                                                                                              М.И.Трепапшкин

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

Ж.-Ж.Руссо«Хула  есть очень  удобная  вещь:  напасть с помощью одного слова,  а нужны целые страницы  для защиты».

Р.Эмерсон:  «Защищай правду  всюду,  где она подвергается нападкам».

Ф.Н.Плевако:  «Честь  - это весь человек.  Отнеситесь  к вопросам  чести  легко,  снизойдите  к миросозерцанию  тех,  кто обтирается  после удара  и смеется,  слушая обиды,  -  и общество,  приученное  этим  пониманием  к бесчувственности,  превратится  в толпу рабов,  забывших  достоинство человеческой  личности».

 

 

 

                                                    Басманному  межрайонному прокурору        

                                                    гор.Москвы

                                                    г-ну Захарову А.Ю.

             

                                           От   Трепашкина Михаила Ивановича,   1957 года                                                                             рождения,    полковника запаса,  ветерана и пенсионера

                                                   ФСБ РФ,   награжденного правительственными

                                                   наградами,  в том числе медалями  «За отвагу»  и «За

                                                   отличие в воинской службе 1  степени»,  а также 

                                                   орденом «За веру и верность»  и другими наградами,  

                                                   адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион», 

                                                   проживающего по адресу:  …

 

 

                                                      Заявление

                                                                    

Город  Москва                                                                                               14  апреля 2008 года

 

     18  марта 2008 года из  прокуратуры гор.Москвы  в Ваш адрес (исх. № 15/1р-08) направлялось мое заявление  о совершении преступления  Абельцевым С.Н.

      Прошу уведомить меня о принятом  по заявлению решении  в соответствии с ч.2 ст.145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

                                                                                                         М.И.Трепашкин

===========================

 

                                          Главному редактору газеты «Аргументы и факты»                         

                                         ------------------------------------------------------------------------------

                                                     гор.Москва,  Центр ,  ул.Мясницкая, дом 42

                                         От   Трепашкина Михаила  Ивановича,   адвоката Московской  

                                               коллегии адвокатов «Межрегион»  (рег.№  77/5012),  

                                               полковника запаса,  ветеран и пенсионера органов

                                               госбезопасости,   награжденного боевыми правительственными

                                               наградами,  в том числе медалью «За отвагу»  в 1995 году, 

                                               проживающего по адресу: …

 

                                                       З а п р о с

 

           Уважаемые господа!  24 мая 2006 года  в газете  «Аргументы и Факты»  было опубликовано интервью бывшего заместителя Комитета по безопасности Государственной Думы ФС РФ  Абельцева С.Н.   «Я посоветовал ему застрелиться»,  в котором была распространена в отношении меня клеветническая информация,  что я якобы  продал за деньги секретную информацию и был за это наказан  (см.приложение).   В суд по месту проживания Абельцева С.Н. подается исковое заявление  о защите чести, достоинства и деловой репутации (копия прилагается).

         В связи с изложенным  и необходимостью представления в суд  уточняющих материалов,  прошу   выслать мне следующие сведения:

        Текст интервью с  Абельцевым С.Н. (возможно есть аудиозапись) или экземпляр (копию) газеты с данным интервью.

 

Приложение:       1)  распечатка  из Интернета  на 4-х листах;

                             2)  копия искового заявления,  на  2-х листах.    

 

С уважением,

                                                                                                                   М.И.Трепашкин

 

 

 

                                                             Начальнику Следственного комитета при                 

                                                       Генеральной прокуратуре Российской Федерации

 

                                                      от   Трепашкина Михаила Ивановича,  проживающего       

                                                              по адресу:  105275,  гор.Москва, ул.8-ая  

                                                              Соколиной горы,  дом 13, кв.6

 

 

                                                   З а я в л е н и е

                                            о совершении преступления

                                              (в порядке ст.141 УПК РФ)

 

Город  Москва                                                                                               4 февраля 2008 года

 

         Прошу в соответствии  со ст.ст.145-146,  150-151  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  возбудить уголовное дело  по ч.2 ст.129 Уголовного кодекса России в отношении Абельцева Сергея Николаевича, родившегося 6 мая 1961 года в гор.Люберцы Московской области, бывшего заместителя председателя Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,  который находясь на указанной государственной должности оклеветал меня в средствах массовой информации – газете «Аргументы и факты», распространив при этом заведомо ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство, подрывающие репутацию ветерана и пенсионера органов государственной безопасности, гражданина России.

 

      Так,  24 мая 2006 года, давая интервью газете «Аргументы и факты»  как депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ  Абельцев С.Н.  сделал следующее заведомо ложное заявление, что я якобы «за деньги» : 

 

      «продал секретную информацию и был за это наказан…».

  (См. приложение).

       

         Я направлял Абельцеву С.Н.  копию своего явно незаконного приговора от 19 мая 2004 года  (прилагается), вынесенного  по преступному сговору между руководством Главной военной прокуратуры (Савенков А.Н. и Пономаренко А.Г.) и военными судьями Военной коллегии Верховного Суда РФ, чтобы он как член Комитета по безопасности ГД РФ  обратил внимание на факты фабрикации и коррупции,  отрицательно влияющие на авторитет  России на международной арене.   И он видел, что:

      А)  мне вменяется разглашение сведений полковнику ФСБ РФ Шебалину В.В. (сейчас в запасе),  но не  путем продажи;

      Б)  что я не продавал ему как сотруднику ФСБ РФ никаких документов вообще, не говоря уже о секретных;

      В)  что я не наказан за продажу секретов по приговору суда от 19 мая 2004 года.

 

       Указанные заведомо ложные сведения,  порочащие мои честь и достоинство, подрывающие мою репутацию ветерана и пенсионера органов государственной безопасности были умышленно распространены  Абельцевым С.Н.  не только путем публикации в общероссийской газете «Аргументы и Факты», но также и в других СМИ, в частности,   на уральском очень читаемом сайте «Upmonitor».

 

       Я  считаю, что  Абельцев С.Н., будучи хорошо осведомленным о  моем приговоре и зная,  какие конкретно деяния вменяются мне в вину,  в целях компрометации меня перед гражданами России, перед бывшими сослуживцами пошел на умышленную заведомую клевету  в отношении меня, чем причинил мне большие нравственные страдания,  опорочил мои честь и достоинство, подорвал мою репутацию.  На такие действия он пошел в силу дружеских отношений с  Главным военным прокурором Савенковым А.Н. (фабриковавшим в отношении меня уголовное дело), что  сам же Абельцев и не скрывал.

 

      В действиях  Абельцева Сергея Николаевича  явно содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих мои честь и достоинство, а также подрывающих мою репутацию, содержащаяся в публичном выступлении с использованием  средств массовой информации.

 

        Я обращался с подобным заявлением  в Генеральную  прокуратуру РФ  еще в период отбывания наказания в ФГУ ИК-13 гор.Нижнего Тагила Свердловской области, однако (как сейчас установлено),  она так и не поступила адресату, будучи выброшенной администрацией колонии, в нарушение УИК РФ и Правил внутреннего распорядка ИУ.  Заявления, направлявшиеся моими защитниками и просто гражданами России по факту явного преступления,  до сих  пор не рассмотрены (см.приложения).

 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.45 Конституции Российской Федерации и главой 19 УПК РФ, -

 

                                                                            П Р О Ш У :

 

  1.  Возбудить в отношении Абельцева Сергея Николаевича  уголовное дело по ч.2 ст.129 УК РФ.

  2.  О принятом решении  в соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ уведомить меня в установленные законом сроки.

 

Приложение:  1) распечатка публикации на сайте «Upmonitor», на 5-ти листах;

                           2)  постановление суда от 9 ноября 2007 года,  на 1 листе;

                           3)  копия приговора от 19.05.2004 г., на 11-ти листах;

                           4)  распечатка моей жалобы на имя прокурора гор.Москвы Семина           

                                Ю.Ю.  от 22 сентября 2007 года, на 4-х листах;

                            5) второй экземпляр жалобы от 28.01.2008 года, на  1 листе;

                            6)  документы со сведениями об Абельцеве С.Н., на 8-ми листах;

                            7)   распечатки с Интернет-публикаций, на 18-ти листах.  

 

                                                                                                М.И.Трепашкин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив