Фальшивое уголовное дело Сухаревой Т.В. в третий раз возвращено из суда прокурору в пор

29 апреля 2019 года

Я как защитник Сухаревой Т.В. был допущен к материалам уголовного дела 23 февраля 2016 года, когда в порядке ст.217 УПК РФ уже шло ознакомление более чем с 20-ю томами дела всех участников процесса. Несколько минут мне хватило на то, чтобы увидеть: реальные мошенники, действующие в составе организованной группы, доставляющие из Приднестровья десятки, а возможно и сотни тысяч фальшивых бланков страховых полисов ОСАГО и распространявшие их в России, - были освобождены от уголовной ответственности, а лицензированного страхового брокера Сухареву Т.В. из-за ее депутатских амбиций решили сделать «козлом отпущения» в этом деле. Я зашел к заместителю начальника СЧ и открыто сказал: «Это дело в таком виде не имеет судебной перспективы, так как не доказано совершение Сухаревой Т.В. мошеннических действий, а потерпевших - нелегальных сбытчиков партий фальшивых полисов ОСАГО в различных регионах России - следователь просто назначила быть таковыми без правовых оснований. По этому делу нужно было по ст.210 УК РФ привлекать других лиц, доказательств в отношении которых вполне достаточно, но которых вы по сомнительным основаниям освободили от уголовного преследования, а не Сухареву Т.В.». Мой визит к руководителю оказался безрезультатным.

А уже на следующий день, т.е. 24 февраля 2016 года следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве Усольцева О.А. подала в суд ходатайство об ограничении меня в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд не мог не увидеть то, что было очевидным фактом. Поэтому уголовное дело уже в третий раз возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. (Документы и аргументы, а также ссылки на предыдущие публикации см. в приложении).

Адвокат М.И.Трепашкин

https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/11/11/01

http://newtribuna.ru/news/2017/11/23/80461/

https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/05/30/Адвокат-Трепашкин-Коротко-о-сути-обвинения

https://tatsuhareva.livejournal.com/114227.html

http://www.trepashkin.com/news/articles?id=194

https://gulagu.net/profile/7116/blog/7811.html

https://msannelissa.livejournal.com/102852.html

https://www.youtube.com/watch?v=hDAEM37aOPY

https://www.youtube.com/watch?v=FyTr-eN5zVQ

https://www.arsvest.ru/rubr/2/45973

https://poisk-ru.ru/s43770t8.html

http://iblogger.ru/play.php?video=DhlIniiIjLw

https://www.mk.ru/moscow/2017/12/08/kandidata-v-deputaty-arestovali-za-poddelku-polisov.html

https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-12042017-n-24p17/

https://auto.rambler.ru/news/35011552-kto-i-zachem-sozdaet-v-strane-defitsit-polisov-osago/

Пресненский районный суд города Москвы

председательствующему по делу

судье Авдотьиной А.А.

от адвоката КА «Трепашкин и партнеры»

города Москвы Трепашкина Михаила

Ивановича, рег. № 77/5012 в реестре

адвокатов гор.Москвы, адрес

коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,

ул.Арбат, дом 35, офис 574, …

в защиту интересов обвиняемой

Сухаревой Татьяны Викторовны

(ордер в деле имеется).

ХОДАТАЙСТВО

о возвращении уголовного дела прокурору

(в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ)

Город Москва 15 апреля 2019 года

Прошу в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» возвратить уголовное дело прокурору в связи с наличием препятствий для его рассмотрения судом.

1. По 2.311 страховым полисам ОСАГО не проведены исследования на предмет их поддельности.

2.435 страховых полисов ОСАГО (все, которые вменяются Сухаревой Т.В. и Рогожину В.Э. как сбытые 4 потерпевшим) - в деле отсутствуют.

По 124 страховым полисам ОСАГО были проведены исследования, но по образцу, вызывающему сомнения в том, что он изготовлен на фабрике ГОЗНАКА и годен для сравнительного исследования.

18 июня 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда указала на то, что факт поддельности полисов ОСАГО не доказан.

Без дополнительного исследования всех страховых полисов ОСАГО, вменяемых Сухаревой Т.В. и Рогожину В.Э. как сбыт поддельных полисов 4 потерпевшим - рассмотреть дело судом невозможно. Это основная позиция Мосгорсуда, по которой 18 июня 2018 года был отменен приговор судьи Пресненского районного суда города Москвы Кудряшовой М.А. от 25 декабря 2017 года.

Следствие не приняло никаких мер для устранения этого препятствия для рассмотрения дела в суде и цинично запихнуло уголовное дело снова в Пресненский районный суд города Москвы, выражая свое несогласие с решением Мосгорсуда и охаивая судью Неделину О.А.

2. Судебная коллегия по уголовным делам 18 июня 2018 года, отменяя приговор от 25 декабря 2017 года и возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указала на необходимость установить ущерб потерпевшим, которые в ходе судебного разбирательства утверждали, что бланки страховых полисов ОСАГО они скупали и перепродавали, получая прибыль, материального ущерба действиями Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э. им не причинено. Лишь Тяпаева И.П. заявила, что ей причинен ущерб, однако обосновать его не смогла. Почтеннов Ю.Н. заявил в суде, что ущерб ему причинен лишь действиями Кириллова Н.И. по эпизодам, которые не вменяются ни Сухаревой Т.В., ни Рогожину В.Э.

Кроме того, установлено, что все четверо потерпевших не имели право заниматься приобретением и сбытом бланков страховых полисов ОСАГО, и сами совершали обманные действия в отношении автовладельцев.

Указания Мосгорсуда в нарушение положений ст.392 УПК РФ не выполнены.

3. В тексте обвинительного заключения изложена умышленная фальсификация о том, что все потерпевшие были страховыми агентами и бланки страховых полисов ОСАГО им нужны были для трудовой деятельности. На основании такой фальшивки нельзя вынести законный и обоснованный приговор. Если устранить фальсификации, то выяснится незаконность квалификации действий Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э.

4. Дополнительное предварительное расследование с 20 июля 2018 года и до передачи данного уголовного дела в суд проводилось с нарушением территориальной подследственности, не уполномоченным должностным лицом. Ни один эпизод не связан с территорией Юго-Восточного округа города Москвы.

5. Необоснованно указано, что Почтеннову Ю.Н. причинен ущерб Сухаревой Т.В. в сумме 2.160.000 рублей. Согласно постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых Сухаревой Т.В. и Рогожину В.Э. там нет такого ущерба и не упоминается такая сумма.

Незаконно указано, что потерпевшими по данному делу являются ПАО СК «Росстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховые полиса этих компаний не вменяются ни Сухаревой Т.В., ни Рогожину В.Э.

6. Вещественные доказательства:

- 104 билета Банка России достоинством по 5.000 рублей (том 7 л.д.73-76),

- компакт-диск с записью разговора Почтеннова Ю.Н. с Бельченко А.В. 9 июля 2014 года,

- материалы проверочной закупки от 9 июля 2014 года,

- 101 бланк страховых полисов ОСАГО «Ресо-Гарантия», акты приема-передачи бланков строгой отчетности от 30 апреля 2014 года, печать ООО «Автосалон Кабриолет», изъятая 9 июля 2014 года в автомашине Кириллова Н.И.,

- бланки страховых полисов ОСАГО СК «Росгострах» в количестве 327 шт.

- вообще не относятся к обвинению Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э. и поэтому не могут служить вещественными доказательствами по делу.

Обоснование ходатайства:

I. Не устранены те препятствия для рассмотрения дела судом, о наличии которых в данном уголовном деле указала в своем апелляционном определении от 18 июня 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.

Невозможно начать судебное разбирательство без устранения препятствий рассмотрения его судом, на которые указал Московский городской суд. И это решение Мосгорсуда до настоящего времени никем не оспаривалось.

18 июня 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, отменяя приговор от 25 декабря 2017 года в отношении Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э. и в очередной раз возвращая уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствия рассмотрения его судом, указала в частности на то, что не подтверждён факт поддельности всех бланков страховых полисов ОСАГО:

- всех 300 шт. якобы проданных гр-ке Скрипка О.М., так как экспертиза проводилась лишь по 1 бланку;

- 991 шт. якобы проданных гр-ке Ильиной Г.А., так как экспертиза проводилась только по 5 бланкам;

- 400 шт. якобы проданных гр-ке Тяпаевой И.П., так как экспертиза проводилась только по 118 бланкам;

- 744 шт. якобы проданных Почтеннову Ю.Н., так как по ним экспертиза не проводилась вообще.

(стр.19-20 апелляционного определения от 18 июня 2018 года)