• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Адвокат Трепашкин: Меня пытали в колонии как «адвоката Березовского» (хотя я таковым не был), сейчас прессингуют как защитника Шестуна по придуманным нарушениям, к которым не имею ни малейшего отношения

   Вначале в  ФКУ  СИЗО-1  ФСИН  России  в отношении  меня  и  других  адвокатов  по делу бывшего  главы  Серпуховского района  Московской области Шестуна  А.В.  были  предприняты откровенные ШМОНЫ  (https://www.youtube.com/watch?v=9CDDtNUquxs)  и  соответственно  появились жалобы  на  препятствие  в  адвокатской  деятельности:

 

                                                              Директору ФСИН  России

                                                            ----------------------------------------------

                                                             119991, г.Москва, ГСП-1, Житная ул., дом 14

 

                                                      от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                           города Москвы Трепашкина Михаила

                                                           Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                           адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                           коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574, …

 

                                                      в  защиту  интересов  обвиняемого Шестуна 

                                                          Александра  Вячеславовича (ордер в  деле 

                                                          имеется)                                                                         

 

 

ЖАЛОБА

на  нарушение  условий   встреч  с   адвокатами  и

конфиденциальности  при  обмене  информацией

по  уголовному делу  в  ФКУ СИЗО-1  ФСИН  России

 

 

Город  Москва                                                                                      21  февраля  2019 года

 

       Прошу  провести  проверку  и  устранить нарушения,  связанные  с  организацией  и проведением  встреч  обвиняемых, содержащихся  в  СИЗО-1  ФСИН  России,   с  защитниками  -  адвокатами.

       В  частности,  11 и  18  февраля 2019 года,  когда  я  приходил  на встречу  со  своим  подзащитным -  обвиняемым   Шестуном  Александром  Вячеславовичем,  от меня  требовали,  чтобы  я  сдал  в  ячейку  временного  хранение  все  письменные  материалы,  в  том  числе  проекты  жалоб  по  уголовным  делам,   заранее  написанные (напечатанные)  по  просьбе Шестуна А.В.,  которые  необходимо  было  передать ему  для корректировки, подписи  и последующей  отправки,  а  также  другие документы  по  жалобам  касательно  предъявленного  ему  обвинения,  которые  необходимо  было  обсудить  для  приобщения  к  подаваемым  жалобам  в различные  инстанции.  Разрешали  взять  с  собой  лишь  чистые  листы  бумаги  и ручку.  Кроме  того,  запретили,  чтобы  Шестун  А.В.   передал  письменные  указания  по обстоятельствам   своей защиты,  по  доказательствам,  которые  необходимо  было запросить  для  приобщения  к  материалам  уголовного дела.     

       При  выходе  снова  просмотрели  каждый  листок,  в том  числе  с  моими рукописными  заметками  касательно защиты. 

        Каких-либо  документов,  в  частности,  постановления о  необходимости  проведения  таких  цензурных  мероприятий, когда  изучалось  буквально  каждое  слово  по  планам  защиты  от  обвинений  Шестуна  А.В., -  представлено не  было. 

 

        Такая  вопиющая  цензура  -  незаконна,  серьезно  осложняет  эффективность защиты  обвиняемого  Шестуна  А.В.  от  предъявленных  обвинений.  Кроме  того,  она противоречит  общепризнанным  нормам  международного  права,  из  которых  могу назвать следующие: 

 

      1) Минимальные стандартные правила обращения с заключенными

   Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года. Пункт 93 названных Правил гласит:

      « … 93. В целях своей защиты подследственные заключенные должны иметь право обращаться там, где это возможно, за бесплатной юридической консультацией, принимать в заключении юридического советника, взявшего на себя их защиту, подготавливать и передавать ему конфиденциальные инструкции. С этой целью в их распоряжение следует предоставлять по их требованию письменные принадлежности. Свидания заключенного с его юридическим советником должны происходить на глазах, но за пределами слуха сотрудников полицейских или тюремных органов». 

        Этот  основной  документ  Организациям  Объединенных  Наций,  регламентирующий   порядок  взаимодействия  защитника  с  подследственным лицом, находящимся под  стражей,  указывает,  что  обвиняемый  вправе  письменно  подготавливать  и  ПЕРЕДАВАТЬ своему  защитнику   КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ  инструкции  и  указания,  связанные  с  его  защитой  от  уголовного  преследования.

 

       Такое  же  право на  конфиденциальность общения  и  передачи  конфиденциальной  (в  т.ч. письменной)   информации   закреплено  в  иных  международных  документах:

 

      2)  ст.14 Международного пакта о политических и гражданских правах (документ ООН, подписанный и обязательный для исполнения Россией);

 

     3)   Кодексе поведения для юристов в Европейском сообществе (принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза 28 октября 1988 года в Страсбурге).

       Глава 2.3. «КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» названного Кодекса гласит:  

       «2.3.1. Сущностью функции юриста являются то, что клиент должен сообщать ему факты, которые клиент не сообщил бы другим, и что юрист должен быть получателем иной информации на основе конфиденциальности.

       Без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. Конфиденциальность, таким образом, - основное и фундаментальное право и обязанность юриста.

       2.3.2. Юрист должен соответственно соблюдать конфиденциальность относительно всей информации, данной ему его клиентом, или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе представления услуг своему клиенту.      … 2.3.4. Юрист должен требовать от его партнеров и персонала и любого лица, привлеченного им в ходе предоставления профессиональных услуг, соблюдения того же обязательства конфиденциальности»;

 

    4)   принципе 18 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (приняты Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 года), где констатируется:

       «1. Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться с адвокатом.

         2. Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимое время и условия для проведения консультации со своим адвокатом.

        3. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и в условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и порядка.

        4. Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать.

        5. Связь задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом не может использоваться как свидетельство против обвиняемого или находящегося в заключении лица, если она не имеет отношения к совершаемому или замышляемому преступлению»;

 

     5)  Основных принципах, касающихся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 года), где указывается:

      «…22. Правительства признают и обеспечивают конфиденциальный характер любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений»;

 

    6)    ст.ст.6 и 8 Европейской Конвенции о защите прав граждан и основных свобод и многими другими.

 

       Исходя  из этого,  даже  лица,  уже  признанные  виновными  и   отбывающие  наказание,   имеют  право на конфиденциальность  общения с  защитником,  что отражено  в  ст.91  УИК  РФ.

 

      Статья 91  Уголовно-исполнительного  кодекса  Российской  Федерации  («Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств»)  гласит:

       «…3. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя».

 

          Переписка  осужденного  с  защитником  может  подвергаться  цензуре:

           а)   только  в  случае  наличия  достоверных  сведений,   что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц;

          б)  при  наличии  мотивированного  постановления  начальника исправительного учреждения или его заместителя,  которое  может  быть оспорено.

 

         Конституционный  Суд  Российской  Федерации   наиболее  полно  отразил  все  эти  требования  в  своем  Постановлении  от  29  ноября 2010 года  №  20-П  «По делу  о проверке конституционности  положений  статей  20  и  21  Федерального закона  «О  порядке  содержания  под  стражей  подозреваемых  и обвиняемых в  совершении  преступлений»   в  связи с  жалобами  граждан  Д.Р.Барановского,  Ю.Н.Волохонского  и   И.В.Плотникова».  В  нем  четко  отражено,  что для  цензурной  проверки  материалов,  передаваемых  обвиняемым,  содержащимся  в  СИЗО,  своему  защитнику  и наоборот  НЕОБХОДИМО: 

          а)  наличия  достоверных  задокументированных сведений,   что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц;

          б)  наличии  мотивированного  постановления  начальника исправительного учреждения или его заместителя  (которое  должно быть  предъявлено  и может  быть оспорено);

          в)  обязательного документирования  процесса  (акта) цензурной  проверки.

 

      В  ФКУ  «СИЗО-1»  ФСИН  России  все  эти  положения  международных  правовых  актов  нарушаются.  Адвокаты Шестуна  А.В.  обыскиваются  в  этом учреждении после  встреч наедине,  сотрудниками  следственного изолятора прочитываются и  забираются  записи  обвиняемого  Шестуна  А.В.   касающиеся  материалов  уголовного дела.  

 

       Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 9 октября 2008 года по делу "Моисеев против России" указал, что переписка лица, находящегося под стражей, со своим адвокатом независимо от ее цели всегда является привилегированной; чтение писем заключенного, направляемых адвокату или получаемых от него, допустимо в исключительных случаях, когда у властей есть разумные основания предполагать злоупотребление этой привилегией в том смысле, что содержание письма угрожает безопасности пенитенциарного учреждения, безопасности других лиц или носит какой-либо иной преступный характер; практика же ознакомления администрации следственного изолятора со всеми документами, которыми обменивались заявитель и его защита, без обоснования предшествующими злоупотреблениями этой привилегией является избыточным и произвольным по