Прокурор С.Б.Пискунов п..... (врет) как сивый мерин
Врать как сивый мерин - врать беззастенчиво,
бессовестно. Имеется в виду, что лицо говорит
явную несуразицу, глупо, бессмысленно, явно искажая
в своей речи реальное положение дел
(фразеологический словарь русского языка)
11 марта 2019 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Якубаев Р.Г. вынес постановление, которым удовлетворил жалобу Сухаревой Т.В. о признании незаконным решение и.о. руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городе Москве Бумажкина А.А. и обязал руководителя МРСО устранить допущенные нарушения.
Суть жалобы была в том, что Бумажкин А.А. свой отказ зарегистрировать заявление о преступлении следователя Паламарчук (Усольцевой) О.А. обосновал приказом Председателя СК РФ от 03.05.2011, которого никогда не существовало в природе, и на Инструкцию, которая не действует уже 6 лет.
(Более подробно о данном судебном заседании и существе жалобы см. в публикации: https://www.bezzakonov.net/single-post/2019/03/12/01-1 )
В постановлении судьи Якубаева Р.Г. так и указано, что «…единственным основанием отказа заявителю в проведении проверки сообщения о преступлении, являлась ссылка на Приказ, утративший силу, а оценка доводам заявителя не дана…».
Присутствующий в судебном заседании старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора С.Б.Пискунов (сам А.А.Бумажкин в суде появиться не пожелал) после моего выступления в поддержку жалобы Сухаревой Т.В. спрятал свои возражения, приготовленные для суда, ибо они были такие же фальшивые, как и обжалуемый ответ Бумажкина А.А., то есть были основаны на не существовавшем приказе Председателя СК РФ от 3 мая 2011 года (ранее был приказ Следственного комитета, что не одно и то же) и на не действующей уже 6 лет Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» от 2011 года.
В обоснование своих доводов, наряду с иными документами, мною был предоставлен заверенный Приказ Следственного комитата Российской Федерации № 14 от 17 марта 2013 года. Вот полный текст этого приказа:
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 17 марта 2013 г. N 14
ОБ ОТМЕНЕ
ПРИКАЗА СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 03.05.2011 N 72 "О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ
И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СЛЕДСТВЕННЫХ
ОРГАНАХ (СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ) СИСТЕМЫ
СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В целях упорядочения нормативной правовой базы Следственного комитета Российской Федерации приказываю:
Отменить приказ Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".
Председатель Следственного комитета
Российской Федерации
генерал-полковник юстиции
А.И.БАСТРЫКИН
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147768/
Несмотря на аргументированные и не опровержимые доводы защиты, старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора С.Б.Пискунов, вместо требования соблюдения законности и исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, вместо проведения занятий по изучению сотрудниками Кузьминского МРСО по изучению основных нормативных актов, которыми они должны руководствоваться в своей повседневной деятельности, решил в силу привычки оспорить постановление суда от 11 марта 2019 года в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда (текст апелляционного представления см. ниже), изложив в нем снова явную ложь, то ли умышленно, то ли от безграмотности - незнания соответствующих нормативных актов. В частности, ложными являются следующие доводы прокурора:
1) Ложь начинается уже с первого абзаца прокурорского апелляционного представления:
В действительности было подано заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в связи со злостным на протяжении 8-ми месяцев неисполнением следователем Паламарчук (Усольцевой) О.А. указаний Московского городского суда об устранении препятствий в порядке ст.237 УПК РФ.
Касательно незаконного ПРИВЛЕЧЕНИЯ Сухаревой Т.В. к уголовной ответственности там нет ни строчки с учетом того, что она уже почти 5 лет ходит в качестве обвиняемой;
2) И.о. руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городе Москве Бумажкин А.А. не дал никакого разъяснительного ответа. Он просто сослался на недействующие нормативные акты и отказ в выполнении законных действий, проявив должностную халатность;
3) В заявлении в ГСУ СК РФ по городу Москве, проверка которого в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была поручена Кузьминскому МРСО были указаны все признаки состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ (злостное неисполнение следователем вступившего в законную силу решения Мосгорсуда от 18 июня 2018 года). Откуда прокурор выковырял, что в заявлении указывается «на ненадлежащее расследование уголовного дела». Словно не знающий русского языка, он упрямо и цинично врет, подменяя предмет заявления о совершении преступления:
4) п.21 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной Приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 года № 72 (на которую ссылается прокурор) гласит:
«…21. Должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией».
Прокурор же утверждает, что этот пункт указывает на то, что заявление о совершении следователем преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, не надо регистрировать в книге учета.
И подобная ложь идет через каждую строчку апелляционного представления.
Будем ждать суда апелляционной инстанции, чтобы там еще раз обратить внимание на жульничества следователей и прокуроров, стремящихся увести от ответственности своих коллег-фальсификаторов, фабрикующих уголовные дела, годами удерживая невиновных лиц под стражей, и остающихся при этом вне наказаний за содеянное.
Адвокат
М.И.Трепашкин
20 марта 2019 года.
