• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Прокурор, после разоблачения фальшивки следователя, быстро спрятал свои заранее подготовленные для суда письменные возражения, ибо они тоже… были фальшивые

 

                                                            Фальшак —   что-либо фальшивое, подделка.

 

 

 

                                                         В  ГСУ  СК  РФ  по  городу  Москве

 

                                                    от адвоката  коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                                          партнеры» города Москвы Трепашкина

                                                          Михаила Ивановича,   рег. № 77/5012   в 

                                                          реестре адвокатов  города  Москвы,  адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …

 

                                                      в  защиту  интересов   обвиняемой  Сухаревой 

                                                          Татьяны  Викторовны

 

                                                          По  уголовному  делу  № 96410  (4  отдел СЧ СУ 

                                                          УВД по ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу 

                                                          Москве)

 

                                                 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о совершении преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.315  УК  РФ

 

 

Город  Москва                                                                            19  ноября 2018 года

 

        Прошу  провести проверку  в  порядке  ст.ст.144-146  УПК  РФ  и  возбудить  уголовное дело по  ч.2  ст.315  УК  РФ   по  факту бездействие должностных  лиц  - старшего следователя  4  отдела  СЧ  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  майора  юстиции  Паламарчук  (Усольцевой)  О.А.  и начальника  4-го  отдела  СЧ СУ  УВД  по  ЮЗАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве,  злостно не  исполняющих   на протяжении 4-х месяцев  решение   суда  -  апелляционного определения   судебной  коллегии  по  уголовным делам  Московского городского суда   от  18  июня  2018 года,  которым  уголовное   дело № 96410 было  возвращено  для  устранения  препятствий  его рассмотрения судом,  а  именно: 

        а)  для установления  подлинности либо  поддельности  ВСЕХ  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  которые  вменяются  моей  подзащитной  -  страховому  брокеру  Сухаревой  Т.В.  как  их реализация  совместно  с  курьером Рогожиным  В.Э.  гражданам Скрипка О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой   (Золотовой)  И.П.  и  Почтеннову  Ю.Н.;

        б)  для  установления  ущерба,  якобы причиненного  потерпевшим  Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой   (Золотовой)  И.П.  и  Почтеннову  Ю.Н.

   

        Вступившим  в  законную  силу  судебным  решением  было  констатировано,  что исключается  возможность рассмотрения  уголовного дела  на основании  обвинительного заключения  в судебном  заседании,  без  установления  названные  выше  обстоятельств,

 

           Суть  дела:

 

        18  июня  2018 года Московский  городской  суд  отменил  приговор   бывшей  судьи  Пресненского районного  суда города Москвы  Кудряшовой  М.А. от  25  декабря  2017 года  в  отношении  Сухаревой  Т.В. и  Рогожина  В.Э.,  прежде  всего  по  тому  основанию,  что не подтверждён  факт  поддельности  всех бланков  страховых  полисов  ОСАГО:

       -  всех 300  шт.  якобы  проданных  гр-ке  Скрипка  О.М.,  так  как  экспертиза

       проводилась  лишь  по  1  бланку;

       -  991  шт.  якобы  проданных  гр-ке  Ильиной Г.А.,  так  как  экспертиза

       проводилась  только по  5  бланкам;

       -  400  шт.  якобы  проданных гр-ке  Тяпаевой И.П.,  так  как  экспертиза

       проводилась  только  по  118  бланкам;

       -  744  шт.  якобы  проданных  Почтеннову  Ю.Н.,  так  как  по ним  экспертиза

       не проводилась  вообще.

              (стр.19-20 апелляционного определения    от  18  июня  2018 года)

Копия  апелляционного  определения  прилагается.

 

       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Московского  городского  суда  также  указала,  что  согласно  заключению  экспертов,  124  указанных  бланка,  по  которым  проводились  экспертизы,  лишь не  соответствуют  образцу  бланка  полиса  ОСАГО,  находившемуся  в  ЭКЦ УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве,  но  не  указано,  что эти  бланки  поддельные.

 

       Таким  образом,  Московский городской  суд  указал,  что  всеми имеющимися  в  уголовном деле  доказательствами    не  подтверждается  факт  поддельности  всех  страховых  полисов  ОСАГО,  которые  инкриминируются  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожину  В.Э.

       Невозможно  вынести  приговор  по делу без  установления  факта поддельности  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  вменяемых  обвиняемым  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожину  В.Э.

       С  учетом  того,  что изложенные  в  апелляционном  определении  недостатки  необходимо  устранить  в обязательном порядке,  по  делу  требуется  провести  экспертизы  по  всем  оригиналам бланков,  якобы  проданным  при  участии  Сухаревой  Т.В.   «потерпевшим»  Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой И.П.,  Почтеннову  Ю.Н.,  используя   образец  Гознака.

       Кроме  того,  судебная  коллегия  по  уголовным  делам  констатировала,  что не  определён  ущерб  названным  выше «потерпевшим».

 

       Было  установлено также,  что  следователем  скрывается  тот  факт,  что  сами  т.н.  «потерпевшие» Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева   (Золотова)  И.П.  и  Почтеннов  Ю.Н.,    незаконно занимались  скупкой  и  выгодной перепродажей  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  обманывая  автовладельцев,  что они якобы  действуют  официально  в  соответствии  с Законом  Российской  Федерации  от  27  ноября  1992 года  №  4015-1  «Об  организации  страхового  дела  в  Российской  Федерации».

 

       20  июля  2018  года  уголовное  дело  №  96410 в  соответствии  с  указанием  заместителя  начальника  ГСУ  ГУ  МВД  России  по городу Москве и  заместителем  прокурора  ЮВАО  города  Москвы  Шекуном  поступило  в  4-ый  отдел  СЧ СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве   и  принято  к производству старшим следователем  4  отдела  СЧ  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  майором  юстиции  Паламарчук  (Усольцевой)  О.А.

        Несмотря  на  многочисленные     ходатайства  и  жалобы,   поданные  обвиняемой  Сухаревой  Т.В.  и  мною  как  ее  защитником,  следователь  Паламарчук  О.А.  и  её  руководитель категорически  отказалась  исполнять  указания  Московского городского  суда.  Не  устраняя  указанные  Мосгорсудом  недостатки  в  ходе  дополнительного расследования  по делу  в  период  с  20  июля  по  28  сентября  2018 года  (на протяжении более  2-х  месяцев),   28  сентября  2018 года    следователь  Паламарчук  (Усольцева)  О.А. объявила  об  окончании  предварительного расследования по делу и  с  теми  же недостатками решила  направлять дело  прокурору  для  утверждения  обвинительного заключения.

 

       Ни одного  действия, направленного на  устранение    недостатков,  препятствующих  рассмотрению дела  в суде,  то  есть на которые  указал  Московский  городской суд,  -  следователем  не  выполнено.

 

       Такая  ситуация  с  отказом  исполнять вступившее  в  законную  силу решения  суда -  недопустима.

 

       Часть  2  статьи 315  УК  РФ  («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта») в редакции Федерального закона от 02.10.2018  года  №  348-ФЗ гласит:

       «…2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

       наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

 

       В  результате  неисполнения  решения  Мосгорсуда указанными  выше должностными лицами  нарушены  конституционные  права  Сухаревой  Т.В.  на  защиту  государства  от незаконного  уголовного  преследования,  на доступ  к  правосудию, на рассмотрение  дела  в разумный  срок  (с  момента  совершения  преступления  прошло  более  4  лет и  4  месяцев). 

 

        На  основании  изложенного,  - 

 

П Р О Ш У:

 

           1.  Провести проверку  в  порядке  ст.ст.144-146  УПК  РФ  и  возбудить  уголовное дело по  ч.2  ст.315  УК  РФ   по  факту бездействие должностных  лиц  - старшего следователя  4  отдела  СЧ  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  майора  юстиции  Паламарчук  (Усольцевой)  О.А.  и начальника  4-го  отдела  СЧ СУ  УВД  по  ЮЗАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве,  злостно не  исполняющих   на протяжении 4-х месяцев  решение   суда  -  апелляционного определения   судебной  коллегии  по  уголовным делам  Московского городского суда   от  18  июня  2018 года,  которым  уголовное   дело № 96410 было  возвращено  для  устранения  препятствий  его рассмотрения судом,  а  именно: 

        а)  для установления  подлинности либо  поддельности  ВСЕХ  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  которые  вменяются  моей  подзащитной  -  страховому  брокеру  Сухаревой  Т.В.  как  их реализация  совместно  с  курьером Рогожиным  В.Э.  гражданам Скрипка О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой   (Золотовой)  И.П.  и  Почтеннову  Ю.Н.;

        б)  для  установления  ущерба,  якобы причиненного  потерпевшим  Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой   (Золотовой)  И.П.  и  Почтеннову  Ю.Н.

 

         2.  Уведомить  меня в  установленные  законом сроки  о принятом  решении.

 

          Приложение:    копия  апелляционного  определения   судебной  коллегии  по 

                                     уголовным делам  Московского городского  суда  от  18  июня 

                                     2018 года, на 22-х  листах.

                                     

 

                Адвокат

 

                                                                                                    М.И.Трепашкин