Объективная реальность и виртуальное правосудие в России

March 3, 2019

 

       Начал  разбираться,  почему  в  России  в  последние  годы  так  много несправедливых приговоров,  которые  даже  Верховный  Суд  Российской  Федерации  оставляет  в  силе.  Кое-что  накопал (коротко).

 

       Оказывается,   в  2000-х  годах  столкнулись  две  научные  школы  в  сфере  уголовного  права:  сторонники  объективизма  (реалисты)  и  субъективизма  (виртуалы).  

 

       Первые  из  них  исходят из  того,  что  преступление  -  это общественно  опасное  деяние  и  поэтому  считают,  что квалификацию  деяниям  преступника   следует   давать  по  реально  содеянному,  по  последствием,  по причинному  ущербу  для  общества  и  конкретного лица  как  части общества.   Пока  не  будет  результата,  преступление  нельзя  считать  оконченным.   Следует  заметить,  что  такой  научный  подход  стабильно существовал  в  российском уголовном  праве, начиная  как  минимум  с 17  века.    

 

       Вторые  исходят  из  позиции  достижения  цели  умыслом  преступника.  Если злодей умысел  реализовал,  довел  задуманное до  конца,  то  такие  деяния  квалифицировать  как  оконченное  преступление,  вне  зависимости  от достигнутого результата   в  виде  получения  выгоды,  вне  зависимости от причинения  реального  ущерба,  причинения   конкретного вреда  обществу  и  конкретному  лицу.   Судя  по  истории развития  науки  уголовного права,  это  средневековый  подход.   Но  он  твердо закрепился  в  практике  российского судейства  2000-х.  Судят  за мысли.

 

     Вот  такого  рода  «виртуалами»   являются  авторы  Постановлений  Пленума  Верховного  Суда  РФ:

     -  от 9 июля 2013 года  № 24 «О судебной  практике по  делам  о  взяточничестве и об иных  коррупционных  преступлениях»,  

      -  от 30 июня 2015 года  № 30  «О  внесении изменений в  Постановление Пленума  Верховного  суда Российской  Федерации  от  15  июня  2006 года №  14  «О  судебной  практике по делам  о  преступлениях,  связанных с  наркотическими средствами,   психотропными,  сильнодействующими  и  ядовитыми  веществами», 

         в  частности,  касательно  квалификации  как  оконченные  преступления  задержания  в  рамках  ОРМ  «Оперативный  эксперимент».  Общеизвестно,  что  реально  преступление не может достичь  своей  цели,  если  оно совершается  под  контролем сотрудников  правоохранительных  органов.  Следователь,  можно  вести речь  лишь  о  покушении.  Об  этом  уже  писал  в  своих  заметках:

 

https://www.bezzakonov.net/single-post/2019/02/02/01

 

http://www.trepashkin.com/news/articles?id=185

 

http://vestnikcivitas.ru/pbls/3916

 

https://ru-politics.livejournal.com/46892193.html

 

     Адвокат

                                            М.И.Трепашкин

 

20  февраля  2019 года.

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив
Please reload

Мы в соцсетях
  • Facebook Basic Square
Поиск по тегам
  • Facebook App Icon