Объективная реальность и виртуальное правосудие в России


Начал разбираться, почему в России в последние годы так много несправедливых приговоров, которые даже Верховный Суд Российской Федерации оставляет в силе. Кое-что накопал (коротко).

Оказывается, в 2000-х годах столкнулись две научные школы в сфере уголовного права: сторонники объективизма (реалисты) и субъективизма (виртуалы).

Первые из них исходят из того, что преступление - это общественно опасное деяние и поэтому считают, что квалификацию деяниям преступника следует давать по реально содеянному, по последствием, по причинному ущербу для общества и конкретного лица как части общества. Пока не будет результата, преступление нельзя считать оконченным. Следует заметить, что такой научный подход стабильно существовал в российском уголовном праве, начиная как минимум с 17 века.

Вторые исходят из позиции достижения цели умыслом преступника. Если злодей умысел реализовал, довел задуманное до конца, то такие деяния квалифицировать как оконченное преступление, вне зависимости от достигнутого результата в виде получения выгоды, вне зависимости от причинения реального ущерба, причинения конкретного вреда обществу и конкретному лицу. Судя по истории развития науки уголовного права, это средневековый подход. Но он твердо закрепился в практике российского судейства 2000-х. Судят за мысли.

Вот такого рода «виртуалами» являются авторы Постановлений Пленума Верховного Суда РФ:

- от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»,

- от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,

в частности, касательно квалификации как оконченные преступления задержания в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Общеизвестно, что реально преступление не может достичь своей цели, если оно совершается под контролем сотрудников правоохранительных органов. Следователь, можно вести речь лишь о покушении. Об этом уже писал в своих заметках:

https://www.bezzakonov.net/single-post/2019/02/02/01

http://www.trepashkin.com/news/articles?id=185

http://vestnikcivitas.ru/pbls/3916

https://ru-politics.livejournal.com/46892193.html

Адвокат

М.И.Трепашкин

20 февраля 2019 года.

Избранные посты