В обвинительном заключении не только должны быть указаны формы соучастия, но и приведены доказательства такого соучастия

March 3, 2019

 

        Некоторые  уголовные  дела,  которые  я  расследовал  в  отношении  международных  групп  контрабандистов   старинными  иконами  и иными произведениями искусства,  для  рассмотрения  по  существу  направлялись  сразу  по  первой инстанции  в  Верховный  суд  РСФСР.    В  то  время   судьи  Верховного  суда  РСФСР,  помимо  надзора,   в обязательном  порядке  рассматривали иногда  уголовные  дела  по первой  инстанции,  чтобы  поддерживать  определенный  уровень  квалификации  и  понимания  происходящих процессов  в  обществе.

        Примерно  в  1988  году  в  Верховный  суд  РСФСР взял  на  рассмотрение по  первой  инстанции уголовное  дело,  которое  я  расследовал   в  отношении  Скотаренко  С.Г.  и  Ловецкого  В.Б.,  обвинявшихся  в   совершении  контрабанды  по  предварительному  сговору  группой  лиц.  О  том,  что  указанные  лица  действовали  по предварительному  сговору  было    указано  в  обвинительном заключении  буквально  с  самого начала,  с  приведением  доказательств  сговора (где,  когда,  при  каких обстоятельствах  сговаривались,  как  распределяли обязанности,  чем  это подтверждается).   Сразу  здесь  отмечу, что  суды  в  то  время  не  вменяли  обвиняемым признаки  «по  предварительному  сговору»,  если  в  обвинительном заключении 

         не  были  описаны  обстоятельства  состоявшегося  сговора и 

         не  было приведено  достаточной  совокупности доказательств   такого  сговора.   

        Это  требовалось  описать  в  самом  начале  описания  обвинения  (образец  смотрите  ниже  на примере  уголовного дела  Фанда  Ю.Ф.  и др.).

 

          Если не  было  достаточной  совокупности доказательств  сговора,  то  суд  квалифицировал  действия  обвиняемых  как  соисполнительство.

          Если  в обвинительном заключении  не   описывались   отдельным  разделом обстоятельства  предварительного сговора   и  не  приводились  доказательства   такого  сговора -  квалифицировал  как  соисполнительство.

        В  приведенном  мною  выше  уголовном  деле  в  отношении  Скотаренко  С.Г.  и Ловецкого  В.Б.    все  обстоятельства  сговора  были приведены  в  тексте  обвинительного заключения,  оба  обвиняемых  подтверждали  обстоятельства  сговора и распределения  обязанностей  (наряду  с  другими  доказательствами  предварительного сговора),  однако  в  судебном  заседании Ловецкий  В.Б.  от  своих  показаний  о  сговоре  отказался.  Судья  Черкасов  квалифицировал  действия  обоих  обвиняемых  как  соисполнительство.  Буквально  небольшое  сомнение  в  достаточности  доказательств  сговора  дало основание   исключить  квалифицирующий  признак «по предварительному сговору»,  ибо  наличие  такого  признака  влечет  более  строгое  наказание.  Так  судили  суды  в  Советском  Союзе.

 

       Что  мы  видим  в настоящее время  в  российском  правосудии  2000-х?

 

        Квалифицирующие  признаки  форм  соучастия   изложены  в  ст.35  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  следующим образом:

 

       Статья 35  УК  РФ  («Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)»  гласит:

       «1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

       2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

       3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

       4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

       …7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».

 

       В  части  7  статьи  35  УК  РФ  четко  указано,  что  наличие    таких  признаков,  как  «группой  лиц  по  предварительному  сговору»,  «организованной группой»,  не говоря  уже  о  «совершении  преступления  преступным  сообществом»  предполагают  какие-то  активные  действия  до  совершения  преступления.  Эти  действия  должны  быть установлены  и доказаны.  Обстоятельства  предварительного  сговора,  создания  организованной  преступной группы,  создание  и действие  преступного  сообщества;

       -  должны  быть  установлены  и  указаны  в  обвинении  (обвинительном заключении);

       -  они должны  подтверждаться доставочной  совокупностью  доказательств,  которые должны  быть приведены  в  итоговом  документы  -  обвинительном заключении  с  приведением  доказательств.

  

        К  сожалению,  могу  констатировать:

        Я  не видел  в  2000-х  годах  ни  одного обвинительного заключения,  где  были  бы приведены  доказательства  предварительного сговора  (время,  место  сговора,  кто  участвовал  в этом  сговоре,  о  чем  договорились,  как  распредели  роли  и  т.п.),  не говоря  уже  о  создании  преступной группы и преступного  сообщества.  Ни  одного!  А  вменяют  без  разбору  всем  подряд,  даже  при  полном  отсутствии доказательств.  Прокуроры  и  судьи  оставляют  все  без  изменения.

       Следователь  ну  в  лучшем  случае описывает  эти  квалифицирующие признаки  соучастия,  но основываясь  лишь на  возможностях своей  фантазии  (если говорить по закону,  -  на предположениях). 

       Судьи,  к  сожалению,  не разбираются  в  формах  сложного соучастия,  не  отличают  одну  от другой  (вывод  делаю, исходя из  многолетнего  опыта  своей  работы  в  качестве  адвоката),  а  в результате  - несправедливые наказания  и  большие  сроки лишения  свободы.  Нарушение  принципа  справедливости.

 

      Призываю  всех,  кто оказался  в   сфере  уголовного судопроизводства,  добивайтесь  устранения  этого недостатка   в  следствии,  прокурорском надзоре  и  в  судах.  Если  вменяются  признаки:

      по  предварительному  сговору  группой  лиц,

      организованной  группой,

      преступным  сообществом, 

  Т  Р Е Б  У Й Т Е,  чтобы   были  описаны  в  обвинительном заключении  (и приговоре)  обстоятельства  предварительного сговора,  создания  преступной группы  или  преступного сообщества  (время,  место  и  др.),  а  также  ПРИВЕДЕНЫ  доказательства предварительного СГОВОРА,  создания  приступной группы  или  преступного  сообщества !

 

       Возможно,  что  я не  прав.  Прошу,  отзовитесь  те,  кто видел   обвинительное  заключение  или приговор,  где  были  бы  указаны  обстоятельства  предварительного  сговора,    создания  преступной группы  или  преступного сообщества,  с  указанием  времени,  места,  участников,  сути  договоренностей,  распределения  обязанностей,  общей  кассы…  и,  главное,  где  отдельным  разделом  приведены  доказательства.  

    

      Пока  я  вижу  лишь  предположения  следователей в  обвинительных  заключениях  и судей  в  приговорах,   без  приведения  каких-либо  доказательств.

      А  судьи  обычно  пишут  лишь  следующие  БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ  фразы,  что  квалифицирующие  признаки якобы  подтверждаются  «объективными  обстоятельствами»,  «согласованным  характером  действий  подсудимых  при  совершении  преступления».  И  под эти признаки  подгоняют любые  действия  (не  понимая  сути и понятия  слова  «согласованность),  основываясь  уже на  своих  фантазиях.   Но  это не доказательства.  И  так  решают  судьбы  людей.

 

   Адвокат

                                     М.И.Трепашкин

       

  2  марта  2019 года

 

 

      Предлагаю  образец  написания  обвинительного заключения  по группе  лиц,  действующей  по предварительному  сговору:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

</