История о том, как труп ушел из морга и подрался с молодежью

 

      Описываемая  ниже  история  чудовищная  по  поведению судей. Те,  кто  прочитают  данную  заметку,  могут  сделать однозначный  вывод:  правосудие  в  нынешней  России  вовсе  не  занимается  судебным  разбирательством,  они  просто тупо копируют  то,  что им  приносит  следователь.  Ну,  а  задача  помощника  прокурора,  который  сидит  в суде  вместо  самого  прокурора,  обозначенного  в  ч.5  ст.37  УПК  РФ,  протявкать  то,  что  ему  записал  начальник,  бегло  пробежав  сфальсифицированный  текст  обвинительного заключения.  Судьба  человека  никого из них не  волнует.  А  если  ошибка  в  обвинении?

 

      Описываемая   ниже  история  указывает  на  то,  что  созданный  в  Мосгорсуде  клан  Егоровой  О.А. -  всего лишь  «мосгорштамп»,  штампующий  фальшивки  без  изменений,  вместо  того,  чтобы исправить ошибки  нижестоящих  малограмотных  судей.  К  сожалению,  хочу разочаровать  всех,  кто надеется  на  высшую  судебную  инстанцию,  ибо   в  Верховном Суде  Российской  Федерации шизофренических  чудес  лишь чуть  меньше,  чем  в судах  районных.  К  тому  же  все  беспредельщики  рвутся  занять  должности  именно  в  этой  инстанции  и, надо  сказать, не  безуспешно.   И  уже  грозят  в  сторону  Конституционного  суда  России,  мол,  что это  вы  тут  разъясняете  гражданам  о  их  правах  в  ходе  осуществления  правосудия,  ибо  они начинают  требовать   соблюдения  этих  прав  в  суде.  В  общем,   перспективы  мрачные.

 

            Однако,  для  изложенных  обвинений  должно  быть доказательство.  Примером этой  заметки  будет  уголовное  дело  в  отношении  жителя  гор.Москвы  Щербакова  Александра  Александровича,  осужденного за  то,  что  в  драке 16  мая  2011 года он  с  товарищами  побил  некоего  Петрова  Владимира  Игоревича,  после  чего  последний  скончался.  Факт  драки  был  подтвержден  несколькими  свидетелями.  Правда,  одежда  описывалась  немного иной  и  место  драки  было  в  отдалении  от  места  обнаружения  трупа  Петрова.  Но  это  суд  не смутило,  подумаешь,  мелочи какие-то.  Опознать  труп,  чтобы  идентифицировать  с  тем  молодым  человеком,  который  ввязался  в  пьяную  драку,  следовать  не  счел  нужным.  Так  дело  и  ушло  в  суд,  который  быстро  осудил  Щербакова  А.А.  по  ч.4  ст.111  УК  РФ к  6  годам  лишения  свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого режима.  Мать  Щербакова  А.А.  обратилась  за  помощью,  считая  сына  невиновным.  Судя  по  тем  обстоятельствам  драки,  как  ее  описывают  свидетели,  никто  умереть не  мог.   «Побитый»  ушел  с  места  драки. 

 

       В  ходе  изучения  уголовного  дела  бросилась  в  глаза  справка  из  морга  о  том,  что  труп  потерпевшего  Петрова  В.И.  туда привезли  14  мая  2011 года,  то  есть  почти за  двое  суток  до  драки.   Справка  находилась  в  уголовном  деле.  Факт  заслуживающий  внимания,  но  только не судьи   Тушинского районного суда  гор.Москвы Лунина  Н.Н.,  который  в  основу  положил  все  же экспертизу  с  сомнительными  выводами. Достаточно  сказать,  что,   несмотря  на  «свежий  труп»,  время  смерти  было   установлено  очень  приблизительное,  с  большим  интервалом  по  времени.  Похоже, что эксперт  делал  какую-то  «подтяжку»  в  выводах  в  угоду  следствию.  И  это надо  было проверить  повторной  экспертизой.

 

        Допуская,  что справка  из  морга  могла  быть ошибочной,  мы  поехали на  могилу   умершего  Петрова В.И.  На  могиле  стояла  дата  смерти вначале  14 мая  2011 года  (фото было  в  ранее  опубликованной  статье  «Ваша  честь,  я  осужден  за  убийство  мертвого человека»), а  на  памятнике уже была выбита   как 15  мая  2011 года (фото  ниже).  Делаем  адвокатский  запрос  в  администрацию Ваганьковского кладбища,  откуда  приходит  ответ:  дата  смерти  -  14  мая  2011 года,  дата  захоронения  -  21  мая  2011 года.  На  памятнике   дата  на  15  мая  2011 года  была  исправлена уже  после написания  жалоб  в  Мосгорсуд  и, возможно,  оттуда  звонили  следователю  и  выясняли  ситуацию.  Тем  не  менее,  все  равно  получается,  что  16  мая  2011 года  с  Петровым  И.П.  не  могло  быть драки,  так  как  он  с  14 мая или  с 15  мая  2011 года был  уже  в  морге  в  виде  трупа.  Начинаем  дальнейшую  проверку: направляем  запрос  в  ЗАГС,  где  выдавалось  родственникам  свидетельство  о  смерти  Петрова  Владимира  Игоревича,  чтобы  уточнить  дату  смерти.  Как  принято  в  последнее  время,  органы  ЗАГС  отсылают  адвоката подальше, хотя  Федеральный закон  обязывает  их  предоставить такую  информацию  адвокату.  После  долгих  «боданий»,  кто прав,  кто не  прав,  удается  получить копию  свидетельства  о  смерти   Петрова  В.И.   от  20  мая  2011 года (которая  почему-то  отсутствовала  в  материалах  уголовного дела  и  суд не  соизволил  его  запросить).  Дата  смерти  -  14  мая  2011 года.

 

      Суд  не  стал  разбираться,  как  мог  труп  Петрова  В.И.  убежать  16  мая  2011 года  из  морга  и  подраться  со  Щербаковым  А.А.  Председатель  Мосгорсуда Егорова  О.А.  приучила  своих судей  верить  в  самые  невероятные  сказки  следователей  и  только  штамповать  приговоры  (http://blog-trepashkin.livejournal.com/77613.html ).    По  этой  причине  суд  кассационной  инстанции  в  составе  Симагиной  Н.Д.,  Молчанова  А.В.  и  Строевой  Г.А.,  судья  надзорной инстанции  Ротанова  Е.К. ,  а  за ней  и  Егорова  О.А.  вообще  не  отреагировали  на  наличие  юридических  документов  об  иной  дате  смерти  потерпевшего Петрова  В.И.  Оставалась  надежда  на  высшую  судебную  инстанцию  -  Верховный  Суд  России.    Дело  долго висело на сайте  этого суда  и  была  надежда  на  пересмотр:

 

          5-У13-209        Жалоба поступила 28.05.2013. Заявитель: АДВ.ТРЕПАШКИН М.И.

          В отношении: ЩЕРБАКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

          Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 11.11.2011

          07.06.2013 Отказано в удовлетворении надзорной жалобы

 

      Ан  нет,  чуда  не  случилось.  7  июня  2013 года  Верховный  Суд  РФ  отказал  в  пересмотре  данного  уголовного дела  по  тем  же незаконным  основаниям,  то  есть  не  дав  оценку  юридически  значимым документам,  а  снова  сославшись  на  очень  сомнительную  экспертизу.

          Мне  хочется  надеяться,  что  пишущие  люди  обратят  внимание  на  описываемую  историю  и  она  станет  достоянием  судей  и  прокуроров.  Пусть  призадумаются,  что  они  творят  с судьбами  людей,  осуждая  при  таких  сомнительных  обстоятельствах  на  длительные  сроки,  возможно,  вовсе  невиновных  лиц. 

 

        Адвокат

                                                                 М.И.Трепашкин

 22  июня  2013 года.

 

 

 

 

 

                                                          В  Президиум  Верховного Суда  Российской 

                                                          Федерации

 

                                                    От  адвоката коллегии  адвокатов  «ТитулЪ»

                                                          города  Москвы  Трепашкина Михаила 

                                                          Ивановича,    рег. №  77/5012   в реестре 

                                                          адвокатов г.Москвы,  адрес  коллегии 

                                                          адвокатов: 115280,  город  Москва, 

                                                          ул.Ленинская  Слобода, дом 9,  офис  7А,

                                                          ……

                                                                                                                 

                                                           в   защиту   интересов осужденного

                                                           Щербакова Александра  Александровича                               

                                                           (ордер  №  000359   от  27 мая  2013 года 

                                                                 прилагается).  

 

 

 

В  вину  вменяется  драка  с  человеком,  погибшим  за  2  дня  до  происшествия.

 

 

 

Надзорная  жалоба

на  приговор  судьи   Тушинского  районного  суда  гор.Москвы  

Луниной Н.Н.  от 11  ноября 2011 года,

кассационное  определение судебной  коллегии  по  уголовным  делам

Московского  городского   суда от  16  января  2012 года,

постановление судьи  Мосгорсуда  Ротановой  Е.К.  от 24  декабря  2012 года  и

решение  председателя  Мосгорсуда  Егоровой  О.А.  от 6 мая  2013 года

в   отношении  Щербакова А.А.

(в соответствии с  главой  48  УПК  РФ)

 

 

Город Москва                                                                                    27  мая 2013 года

 

 

          11 ноября 2011 года  приговором  Тушинского  районного  суда  гор.Москвы (судья Лунина  Н.Н. единолично)  Щербаков Александр  Александрович признан виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.4  ст.111  УК  РФ в редакции  Федерального закона  от  7  марта  2011  года и  ему  назначено наказание  в  виде  лишения свободы  сроком  на 6 лет  с  отбыванием  наказания  в  исправительной колонии  строгого  режима.  Вместе  с  ним  по этому  же  делу  осужден  Курбатов  М.А.

 

         16 января 2012 года судебная  коллегия по  уголовным  делам Московского  городского  суда  в  составе Симагиной  Н.Д. (председательствующий),  судей  Молчанова  А.В.  и  Строевой Г.А.  своим кассационным определением   приговор  оставила  без  изменений.

 

         24  декабря  2012 года  судья  Московского городского  суда  Ротанова  Е.К.  (единолично)  вынесла  постановление  об  отказе  в  удовлетворении  надзорной  жалобы  за  № 4у/6-10441/12  в  интересах   Щербакова  А.А.

 

       5  февраля  2013 года  в  Судебную  коллегию  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  была  подана  кассационная  жалоба  в  соответствии  с  п.2  ч.2 ст.401.3  УПК  РФ,  которая  8  февраля   2013 года  была  возвращена  в  связи  с  необходимостью  подачи  надзорной  жалобы  в  соответствии  с  ч.4  ст.406  УПК  РФ председателю  суда  субъекта  Российской  Федерации  (прилагается).   Ответ  мною  получен  18  февраля  2013 года.

 

       6  мая  2013 года  председатель  Мосгорсуда  Егорова  О.А.  своим  решением  №  4у-3032/2013 отказала  в  отмене  постановления судьи  Ротановой Е.К.  (копия  прилагается).

        Председатель  Московского городского  суда  Егорова  О.А. не  дала  оценку  тому  факту,  что  при  рассмотрении  надзорной  жалобы,  адресованной   в  президиум  Мосгорсуда,  нарушен п.7   Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ от  11  января  2007  года  №  1  «О  применении  судами  норм  главы  48  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  регламентирующих  производство  в  надзорной  инстанции»,  гласящий;

       «При  вынесении  постановления  об  отказе  в  удовлетворении  надзорных  жалобы  или  представления  судья  обязан  привести  аргументированные ответы  на  все  доводы,  в  которых оспариваются  законность, обоснованность  и  справедливость  судебного  решения,  и  изложить  мотивы,  по  которым  эти  доводы  признаются  несущественными».   Ни  в  постановлении  судьи  Ротановой  Е.К.,  ни  в  решении  Егоровой  О.А.  не  даны  ответы  на  основной аргумент  защиты,  который  изложен  в  надзорной  жалобе  (см. ниже):  Согласно  справкам  (наличие  которых  никто не  отрицает),  потерпевший  Петров В.И.   считается  умершим  14  мая  2011 года,  то  есть   он  был  мертв   за  2  суток  до  драки.  

 

         Считаю приговор  судьи  Тушинского районного  суда гор.Москвы  Луниной  Н.Н. от 11  ноября 2011 года,  кассационное  определение судебной  коллегии  по  уголовным  делам Московского  городского суда от 16  января  2012 года,  которым  приговор  оставлен  без  изменения,  постановление  судьи  Московского городского  суда  Ротановой Е.К.  от  24  декабря  2012 года и  решение  председателя  Мосгорсуда  Егоровой  О.А.  от  6  мая  2013 года  незаконными,  необоснованными и несправедливыми по  следующим  основаниям:

 

 Суд  не  учел  обстоятельства, которые  могли  существенно  повлиять на  выводы  суда.

 

          1.      Как  усматривается  из  материалов  уголовного  дела,  вменяемые  Щербакову А.А.  деяния  были совершены в  отношении  потерпевшего  Петрова  Владимира  Игоревича  16  мая  2011 года.

      В  ходе  судебного разбирательства  установлено,  что драка  была 16 мая  2011 года.  Однако,  ни  один из  участников и  очевидцев драки  не  опознавал  Петрова  В.И.,  чтобы  определить,  с  этим  ли  лицом  происходила  драка  либо  с  иным.

 

      Как  усматривается  из квитанции  морга  (том 3  л.д.35дата  смерти  Петрова  В.И. -   14  мая  2011 года.

      На  адвокатский запрос,  направленный  24  августа  2012 года   в  целях  уточнения  названного обстоятельства  (даты  смерти  Петрова  В.И.)  в  адрес  Ваганьковского  кладбища  (где  был  захоронен  потерпевший  Петров  В.И.)   был  получен  ответ,  что  он скончался  14  мая  2011 года  и  захоронен  21  мая  2011 года.   Копия  адвокатского запроса  и  ответ  с  Ваганьковского кладбища  прилагаются.

      На  могиле  Петрова  В.И.  на  Ваганьковском  кладбище  (№  участка  26)  выбита  дата  смерти  14 мая  2011 года.

      Так  как  в  уголовном  деле  отсутствует  свидетельство  о  смерти  Петрова  В.И.,  то  был  направлен  также  запрос  в  Тушинский  отдел  ЗАГСа,  где  ответили,  что  ответ они  смогут  дать  лишь  родственникам  погибшего, следователю  либо  суду.  Следовательно,  без  возобновления  производства  по делу   невозможно  устранить  возникшие  противоречия  и  установить точную  дату  смерти  Петрова  В.И.

 

       Изложенное дает  основания  полагать,  что  в  целях  раскрытия  преступления,  совершенного  в отношении  Петрова  В.И.  14  мая  2011 года,  искусственно  могли  быть  подтянуты  события  16  мая  2011 года,  когда  произошла  драка возможно  с  другим  человеком,  который  до настоящего времени жив  и здоров.

      Мать  потерпевшего  заявляла,  что  видела  его  последний  раз  24  или  25  апреля  2011 года,  однако  ее  поправили,  что она  якобы  видела  Петрова  В.И.  15  мая  2011 года.  В  связи  с  этим, возникают  сомнения  в  истинности  ее показаний.  Не  учтено,  что  Петров  В.И.  был  сильного телосложения  и  вряд  ли  Курбанов  М.А.  и  Щербаков  А.А.  могли  с  ним  справиться  при описанных  в  деле обстоятельствах. 

 

      Отказывая  в  удовлетворении  надзорной  жалобы,  судья  Ротанова  Е.К.  в  постановлении  от 24  декабря  2012 года  сослалась на выводы  судебно-медицинской экспертизы  № 27/585  (том 1  л.д.82-90),  согласно  которым смерть  потерпевшего  Петрова  В.И. наступила  ориентировочно  в  срок  от 9  до 11  часов  до начала  осмотра  трупа  на  месте  происшествия,  проведенного   следователем  16  мая  2011 года.  И  никак не  отреагировала  на  2  (два) документа  о  том,  что  уже  14  мая 2011  года  наступила  смерть  Петрова  В.И.  В  связи  с  изложенным  у  защиты  возникают  сомнения  касательно даты  осмотра  трупа  на  месте происшествия (возможно,  что  осмотр  был  произведен  14  мая  2011 года)  и не  учтено в  выводах  экспертизы  время  нахождения  трупа  в  морге  в  холодильной  камере,  что  влияло на  временные признаки трупного  разложения.

       В  подтверждение  доводов  защиты  можно привести  слишком  ориентировочное  время  по  экспертизе.  Обычно  в  таких  случаях  устанавливается  более  точное  время  наступления  смерти.

 

 

      2.       Труп был обнаружен не в том месте, где происходила драка.

      Экспертиза  не  могла  установить точное  время  наступления  смерти  Петрова  В.И.,  хотя  по  времени  доставки  трупа  на  экспертизу  (если  следовать  материалам  уголовного дела)  промежуток был  небольшим  и  можно  было  точнее  установить  время наступления  смерти  Петрова  В.И. 

 

      3.       Одежда, в которой находился Петров В.И. и та одежда, в которой был мужчина, подвергшийся избиению Курбановым М.А. и, возможно, Щербаковым А.А. (будем исходить из позиции предварительного расследования) - не совпадают.

 

      4.      В ходе предварительного расследования и суда не установлено, мог ли Щербаков А.А. нанести хотя бы один из ударов, который мог бы привести к смерти потерпевшего. Ведь Курбанов М.А., когда давал показания в ходе предварительного следствия (в суде он указывал, что избивал один), показывал, что Щербаков А.А. якобы наносил удары лишь по туловищу потерпевшего. А ни один из ударов по туловищу, судя по заключению экспертов, не мог привести к смерти потерпевшего. На одежде Щербакова А.А. не обнаружено ни одной капли крови потерпевшего.

        Суд  так  и не  установил с  достаточной  степенью  достоверности,  какие  же  конкретно    телесные  повреждения,  приведшие  к  смерти  потерпевшего,   мог  причинить  Щербаков  А.А.,  а  какие  - Курбатов  М.А. Их  деяния  не  конкретизированы  с  достаточной  четкостью  и  ясностью.

 

       Суды  первой  и  последующих  инстанций   не  дали надлежащей  оценки  еще  ряду  сомнительных  обстоятельств,  на  которые  необходимо  будет обратить  внимание  при  новом  судебном  разбирательстве,  ибо  наличие  2-х  документов,  свидетельствующих  о том,  что  потерпевший  по делу  Петров  Владимир   Игоревич  уже  14  мая  2011 года  (почти  за  двое  суток  до  вменяемых  Щербакову  А.А.  деяний)  был  мертв,  что  зафиксировано  в  морге и в похоронных  документах  на Ваганьковском  кладбище,  должно  являться  безусловным  основанием  для  отмены  приговора и возвращении  уголовного дела  на  новое  судебное  разбирательство.

 

       Судья  Ротанова  Е.К.  не  дала  оценки  факту нахождения  2-х документов  из  официальных  учреждений  об   иной  дате  смерти  Петрова  В.И.

 

       Ссылки  в  постановлении  Ротановой  Е.К.  и  решении  Егоровой  О.А.  на  показания  потерпевшей  Петровой,  свидетелей  Брудниной,  Макаренкова,  Носкова,  Чечнева,  Терниковой,  Аравянца -   не  опровергают  данные  названных  2-х  документов  и  не  отвергают  доводы  защиты.   Фамилия  потерпевшего  в  допросах  свидетелей  записывалась со  слов  следователя,  ибо опознание  лица,  с  которым  была  драка  16  мая  2011 года, не проводилось,  а  ранее  свидетели   Петрова  В.И.  никогда  не  видели и не знали  его.

 

      На  основании  выше  изложенного,  руководствуясь   ст.46  Конституции  Российской  Федерации,  Уголовно-процессуальным  кодексом  РФ,  -

 

 

                                                     П Р О Ш У:

 

        1.     Возбудить по данной жалобе надзорное производство.

        2.     Запросить материалы уголовного дела из Тушинского районного суда гор.Москвы.

        3.     Передать данную надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

        4.     Отменить приговор Тушинского районного суда гор.Москвы в отношении Щербакова Александра Александровича от 11 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года и все последующие судебные решения по изложенным в жалобе основаниям, и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе.

 

Приложения:      

                           1) заверенные копии приговора и кассационного определения, всего на                                            12-ти листах;

                           2) заверенная копия постановления судьи Московского городского суда                                          Ротановой Е.К. от 24 декабря 2012 года, на 3-х листах;

                           3) копия адвокатского запроса в администрацию Ваганьковского                                                      кладбища города Москвы от 24 августа 2012 года и ответ на запрос от                                        24 августа 2012 года, всего на 3-х листах;

                           4) отказ из Тушинского ЗАГСа выдать сведения о дате смерти Петрова                                            В.И., всего на 3-х листах;

                           5) копия надзорной жалобы в президиум Московского городского суда                                             от 17 декабря 2012 года, на 3-х листах;

                           6) кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам                                                  Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 года, с приложением ордера и                                        копии удостоверения адвоката, а также ответ на нее от 8 февраля                                              2013 года, всего на 7-ми листах;

                           7) надзорная жалоба от 26 февраля 2013 года адвоката Трепашкина                                                М.И. с ордером № 00244 и письмо № 4у-1844/13 от 15 марта 2013 года                                          о ее возврате, на 6-ти листах;

                           8) копия надзорной жалобы от 15 апреля 2013 года, на 6-ти листах;

                           9) решение председателя Мосгорсуда Егоровой О.А. № 4у-3032/2013 от                                            6 мая 2013 года, на 3-х листах;

                         10) ордер № 000359 от 27 мая 2013 года, на 1 листе.

 

 

 

 

    Адвокат                        

                                                                                                  М.И.Трепашкин

​​ 

 

 

 

 

 

 

 

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив