• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Как «Кремлевский централ» нарушает права Шестуна

February 12, 2019

 

В данном изоляторе тотально ущемляются права обвиняемых на конфиденциальность  встреч  с  защитниками.

 

        Как мы уже сообщали, экс-главу Серпуховского района перевели из следственного изолятора «Матросская Тишина» в СИЗО 99/1 — так называемый «Кремлевский централ». По мнению Юлии Шестун,  причиной перевода стало желание прекратить публикацию тюремных записок ее супруга.

      - Его  перевели  в  тот  следственный  изолятор,  где  систематически  нарушаются права  обвиняемых на  конфиденциальное  общение  с  адвокатами, что  существенно  влияет на  эффективность его защиты, - считает Михаил Трепашкин, защитник Александра Вячеславовича. - На  жалобы  адвокатов  следуют  малограмотные  с  юридической точки  зрения  ссылки  на  те пункты  Правил  внутреннего распорядка  следственных  изоляторов,  которые  не  относятся  к  общению  адвоката  с  подзащитным, находящимся  в  следственном  изоляторе,  либо  расширительно  толкуя  некоторые  пункты  этого  подзаконного акта,  в  противоречие  с  основополагающими  законами  России  и  международными  правовыми актами.

 

       Перед встречей с Шестуном его адвокатов обыскивают с ног до головы, читают каждую строку в жалобах и допускают к клиенту только с чистым листком бумаги и ручкой. Все записи, сделанные во время беседы, также читаются перед выходом.

       Михаил Иванович объясняет конкретно и по пунктам, какие в «Кремлевском централе» допускаются нарушения.

    - Данные нарушения противоречат нормам не только российского, но и международного права, - уверен Трепашкин. - Инструкции, поручения  по  своей  защите  от  необоснованного обвинения, которые обвиняемый дает адвокату, просматриваются в обязательном порядке без наличия каких-либо на то оснований, без вынесения каких-либо постановлений. Подвергается цензуре переписка клиента и его защитника, касающаяся уголовного дела. При этом  ссылаются, повторюсь, на Правила внутреннего распорядка, говорят, что вся переписка должна идти через администрацию, что по факту противоречит многим нормам права.   В   данном изоляторе что-то путают — через администрацию идут, например, письма, который человек из камеры посылает родственникам, то  есть не связанные с уголовным делом. Отношения с адвокатами четко регламентированы различными актами, на которых я и хотел бы остановиться.

     Начну с документа Организации Объединенных Наций, который называется «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными». Документ принят на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году. Там, в пункте 93 говорится следующее: «В целях своей защиты подследственные заключенные должны иметь право принимать в заключении юридического советника, взявшего на себя их защиту, подготавливать и передавать ему конфиденциальные инструкции. Свидания заключенного с его юридическим советником должны происходить на глазах, но за пределами слуха сотрудников полицейских или тюремных органов». Еще раз: этот основной документ ООН указывает, что обвиняемый  вправе письменно подготавливать и ПЕРЕДАВАТЬ своему защитнику  КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ инструкции и указания, связанные с его защитой от уголовного преследования.

      Это  право  конфиденциального общения  и  передачи  конфиденциальной  (в  т.ч. письменной)   информации   следует,  в  частности,   из  положений:

- ст.14 Международного  пакта  о  политических  и гражданских  правах  (документ  ОООН, подписанный и обязательный  для  исполнения  Россией);

- Кодекса  поведения для  юристов  в  Европейском  сообществе  (принят  Советом коллегий  адвокатов   и  юридических  сообществ Европейского  союза 28  октября  1988  года);

-  принципу  18 Свода  принципов  защиты всех  лиц,  подвергаемых  задержанию   или  заключению  в  какой  бы  то ни было форме  (приняты Генеральной  Ассамблеей  ООН  9  декабря  1988 года);

- Основных  принципов,  касающихся  роли  юристов  (приняты  восьмым Конгрессом  ООН  по  предупреждению преступности и обращению  с  правонарушителями 7  сентября  1990 года); 

-  ст.ст.6  и  8   Европейской           Конвенции  о защите  прав граждан  и основных  свобод  и  многими другими.   

    Исходя  из этого,  даже  лица,  уже  признанные  виновными  и   отбывающие  наказание,   имеют  право на конфиденциальность  общения с  защитником,  что отражено  в  ст.91  УИК  РФ: «…3.       Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц».

   - Конституционный Суд РФ наиболее полно отразил все эти  требования в своем Постановлении от 29 ноября 2010 года № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О  порядке содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан  Д.Р.Барановского,  Ю.Н.Волохонского и  И.В.Плотникова». В нем четко отражено, что для цензурной проверки материалов, передаваемых обвиняемым, содержащимся в СИЗО, своему защитнику и наоборот НЕОБХОДИМО:

а) наличия достоверных задокументированных сведений, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц;

б) наличие мотивированного постановления начальника исправительного учреждения или его заместителя (которое должно быть предъявлено и может  быть оспорено);

в)  обязательного документирования  процесса  (акта) цензурной  проверки.

      Соответственно, когда адвокатов Шестуна обыскивают после встреч наедине и забирают записи касательно материалов уголовного дела, все эти  положения  нарушаются, - продолжает   адвокат Трепашкин.

    - Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 9 октября 2008 года по делу «Моисеев против России» указал, что переписка лица, находящегося под стражей, со своим адвокатом независимо от ее цели всегда является привилегированной; чтение писем заключенного, направляемых адвокату или получаемых от него, допустимо в исключительных случаях, когда у властей есть разумные основания предполагать злоупотребление этой привилегией в том смысле, что содержание письма угрожает безопасности пенитенциарного учреждения, безопасности других лиц или носит какой-либо иной преступный характер; практика же ознакомления администрации следственного изолятора со всеми документами, которыми обменивались заявитель и его защита, без обоснования предшествующими злоупотреблениями этой привилегией является избыточным и произвольным посягательством на права защиты.

      Соответственно, адвокаты Шестуна уверены,  с  учетом указанных выше правовых норм, что администрация «Кремлевского централа» грубейшим образом нарушает права их клиента. Можно не сомневаться, что эту тему затронет и сам экс-глава района уже в ближайший вторник, 12 февраля, когда в Басманном районном  суде  города  Москвы суде состоится очередное заседание по изменению меры пресечения в его отношении.

http://www.oka.fm/new/read/social/Kak-Kremlevskij-tcentral-narushaet-prava-SHestuna/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

 

                                                      Начальнику Федерального казенного учреждения 

                                                      «Следственный изолятор №1 Федеральной       

                                                      службы исполнения наказаний» (ФКУ СИЗО-1 

                                                      ФСИН России)  полковнику   внутренней  службы
                                                       Подрезу А.С.

                                                       ----------------------------------------------

                                                       107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, дом 18

 

                                                  от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                       города Москвы Трепашкина Михаила

                                                       Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                       адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                       коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                       ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …

                                              

                                                   в  защиту  интересов  обвиняемого Шестуна 

                                                       Александра  Вячеславовича (ордер в  деле 

                                                       имеется)                                                                         

 

 

ЖАЛОБА

на  нарушение  условий   встреч  с  защитником

и  конфиденциальность  обмена  информацией  по  уголовному делу

 

 

Город  Москва                                                                                      12  февраля  2019 года

 

       Прошу  провести  проверку  и  устранить нарушения,  связанные  с  организацией  и проведением  во  вверенном  Вам  учреждении встреч  обвиняемых, содержащихся  в  СИЗО-1  ФСИН  России,   с  защитниками  -  адвокатами.

       В  частности,  11  февраля 2019 года,  когда  я  прибыл на встречу  со  своим  подзащитным    Шестунов  Александром  Вячеславовичем,  от меня  потребовали,  чтобы  я  сдал  в  ячейку  временного  хранение  все  письменные  материалы,  в  том  числе  проекты жалоб  по  уголовным  делам,   заранее  написанные (напечатанные)  по  просьбе Шестуна А.В.,  которые  необходимо  было  передать ему  для корректировки, подписи  и последующей  отправки,  а  также  другие документы  по  жалобам  касательно  предъявленного  ему  обвинения,  которые  необходимо  было  обсудить  для  приобщения  к  подаваемым  жалобам  в различные  инстанции.  Разрешили  взять  с  собой  лишь  чистые  листы  бумаги  и ручку.  Кроме  того,  запретили,  чтобы  Шестун  А.В.   передал  письменные  указания  по обстоятельствам   своей защиты,  по  доказательствам,  которые  необходимо  было запросить  для  приобщения  к  материалам  уголовного дела.     

       При  выходе  снова  просмотрели  каждый  листок,  в том  числе  с  моими рукописными  заметками  касательно защиты. 

        Каких-либо  документов,  в  частности,  постановления о  необходимости  проведения  таких  цензурных  мероприятий, -  представлено не  было. 

 

        Такая  вопиющая  цензура  -  незаконна,  серьезно  осложняет  эффективность защиты  обвиняемого  Шестуна  А.В.  от  предъявленных  обвинений.  Кром е  того,  она противоречит  общепризнанным  нормам  международного  права,  из  которых  могу назвать следующие: 

 

      1)   Минимальные стандартные правила обращения с заключенными

      Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года. Пункт 93 названных Правил гласит:

      « … 93. В целях своей защиты подследственные заключенные должны иметь право обращаться там, где это возможно, за бес