Прокуратура ЮВАО г.Москвы обязана проверить факты фальсификации обвинения Сухаревой Т.В. и Рогожину В.Э.

January 14, 2019

 

                                                         Генеральному  прокурору  Российской 

                                                         Федерации  Чайке  Ю.Я.

 

                                                     от адвоката  коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                                          партнеры» города Москвы Трепашкина

                                                          Михаила Ивановича,   рег. № 77/5012   в 

                                                          реестре адвокатов  города  Москвы,  адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,   …                                                          

 

                                                       в  защиту  обвиняемой Сухаревой  Татьяны 

                                                           Викторовны (ордер  в  материалах 

                                                           уголовного дела)                                                           

                                                             

                                                          По  уголовному  делу  № 96410  (4  отдел  СЧ 

                                                          СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу 

                                                          Москве)

 

 

Придумав  «ущерб»  потерпевшим,  идет

вымогательство денежных  средств  при

бездействии  прокурора ЮВАО  г.Москвы

 

 

 

ЖАЛОБА

на  незаконные  действия (бездействие)  и.о.  прокурора  ЮВАО  г.Москвы

Шекуна М.В.  (в  порядке  ст.124  УПК  РФ)

   

Город  Москва                                                                               26 ноября  2018 года

 

 

         Прошу   Вашего реагирования в  связи  с  незаконными  действиями  и.о.  прокурора  ЮВАО  города  Москвы Шекуна  М.В.,  связанные  с   прикрытием  фабрикаций  материалов  уголовного дела № 96410 в  отношении  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.,  направленными не  только на  незаконное  уголовное преследование,  но и  на незаконное получение  4-мя  лицами  -  Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой  (Золотовой)  И.М.  и  Почтенновым  Ю.Н.   (необоснованно назначенными  «потерпевшими»)   от   Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.    денежных  средств  в  сумме   4.422.000  рублей.    Фактически  речь идет  о  вымогательстве денежных  средств  с  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.   сотрудниками  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  при умышленном  содействии  в  этом  со  стороны  и.о.  прокурора  ЮВАО  города  Москвы  Шекуна  М.В. 

 

       Обоснование жалобы:

 

       Данное  уголовное дело  было возбуждено 9  июня  2018 года (более  4-х  лет и  4-х  месяцев назад) старшим  следователем  4  отдела  следственной  части  следственного  управления  УВД  по ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  капитаном юстиции  Усольцевой  О.А.   

       По  уголовному делу  обвинение  было предъявлено  группе лиц: предпринимательнице  -  страховому  брокеру Сухаревой  Т.В.  (10  июля  2014 года) и  ее  курьеру Рогожину  В.Э.  по  ч.4  ст.159  УК  РФ.

       Уголовное  дело  многократно возвращалось на дополнительное расследование из  прокуратуры  и  суда  для  определения  ущерба  потерпевшим  и по другим основаниям.

       25  декабря  2017 года  в  отношении  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.  бывшей  судьей  Пресненского районного  суда города  Москвы  был  вынесен  обвинительный  приговор.

       18  июня  2018 года судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Московского  городского  суда   отменил  приговор   от  25  декабря  2017 года  в  отношении  Сухаревой  Т.В. и  Рогожина  В.Э.  и  в  очередной раз  возвратила уголовное дело  в  порядке  ст.237  УПК  РФ  для  устранения  препятствия  рассмотрения  его судом.   В  числе  оснований  отмены,  в  частности,  указано,  что не подтверждён  факт  поддельности  всех бланков  страховых  полисов  ОСАГО:

       -  всех 300  шт.  якобы  проданных  гр-ке  Скрипка  О.М.,  так  как  экспертиза  проводилась  лишь  по  1  бланку;

       -  991  шт.  якобы  проданных  гр-ке  Ильиной Г.А.,  так  как  экспертиза  проводилась  только по  5  бланкам;

       -  400  шт.  якобы  проданных гр-ке  Тяпаевой И.П.,  так  как  экспертиза проводилась  только  по  118  бланкам;

       -  744  шт.  якобы  проданных  Почтеннову  Ю.Н.,  так  как  по ним  экспертиза не проводилась  вообще.

           (стр.19-20 апелляционного определения    от  18  июня  2018 года)

Копия апелляционного  определения  прилагается.

 

        Таким  образом,  Московский городской  суд  указал,  что  всеми имеющимися  в  уголовном деле  доказательствами    не  подтверждается  факт  поддельности  всех  страховых  полисов  ОСАГО,  которые  инкриминируются  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожину  В.Э.,  в  связи  с  чем  невозможно  вынести  приговор  по делу без  установления  факта поддельности  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  вменяемых  обвиняемым  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожину  В.Э.

       С  учетом  того,  что изложенные  в  апелляционном  определении  недостатки  необходимо  устранить  в обязательном порядке,  по  делу  требовалось  провести  экспертизы  по  всем  оригиналам бланков,  якобы  проданным  при  участии  Сухаревой  Т.В.   «потерпевшим»  Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой И.П.,  Почтеннову  Ю.Н.,  используя   образец  Гознака.

 

        Следователь  Паламарчук  О.А.  категорически  отказалась  исполнять  указания  Московского городского  суда  на протяжении 4-х  месяцев:  не  устраняя  указанные  Мосгорсудом  недостатки,   она  21  сентября  2018 года  объявила  об  окончании  предварительного расследования по делу и  с  теми  же недостатками, по  поводу  которых  Мосгорсуд    уже четко  указал,  что   недостаточно доказательств  для  обвинения  Сухаревой  Т.В.  и Рогожина  В.Э.  в совершении  всех  инкриминируемых  им преступлений,    решила  направлять дело  прокурору  для  утверждения  обвинительного заключения. 

        Ответственно  заявляю,  что ни одного  действия, направленного на  устранение    недостатков,  препятствующий  рассмотрению дела  в суде,  то  есть на которые  указал  Московский  городской суд,  -  следователем  не  выполнено.

        Заведомо зная,  что эти недостатки неустранимы,   что дело  сфабриковано  и подлежит  прекращению,  следователи  отвечают,  что  пусть   лучше  суд  прекращает  дело,  а  мы  этого делать не  будем,  затягивая  при этом  расследование  и нарушая  конституционные права  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.  (его  заключили  еще  и под  стражу) на защиту  от незаконного  уголовного  преследования.

 

       На  мои  многочисленные  жалобы в  адрес  и.о.  прокурора  ЮВАО  города  Москвы  Шекуна  М.В.  на  неисполнение  органом  предварительного расследования   решения  суда -   я  мотивированного ответа не получил.  Из  его ответов  следовало,  что  «оснований  для    прокурорского реагирования  не  имеется»,  мол,  все  законно и обоснованно.  Мои  жалобы  в  прокуратуру  города  Москвы  были  перенаправлены  в  прокуратуру  ЮВАО  г.Москвы  тем  же лицам, на  бездействие которых  я  жаловался.

       Такая  ситуация  с  отказом  исполнять решения  суда -  недопустима. 

       Бюрократические  отписки  по делу, где  незаконно содержится  под  стражей  невиновный человек  -  Рогожин  В.Э.,   - недопустимы  и  преступны. 

 

       Статья 315  УК  РФ  («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»)  гласит:

       «Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -…»

 

       Наряду  с  неисполнением  решения  суда,  я  жаловался  на  то,  что  своим  бездействием  и  прикрытием  фабрикации  материалов обвинения  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожину  В.Э.,  и.о.  прокурора  ЮВАО города  Москвы  Шекун  М.В.  содействует  вымогательству  денежных  средств  об  обвиняемых  в  пользу  потерпевших.

 

          Суть  этого  вымогательства  в  следующем:

           Установлено  в  ходе  судебных  заседаний  и  из  материалов  уголовного дела,  что  т.н. «потерпевшие»  Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева  (Золотова)  И.М.  и  Почтеннов  Ю.Н.  нелегально (без  лицензии,  без  доверенностей  и  без  договоров  от  указанных  страховых  компаний),  действуя под видом  страховых  брокеров либо  страховых  агентов  СГ  МСК  и  «Гута-страхование»,  в нарушение   Закона  Российской  Федерации  от  27  ноября  1992 года  №  4015-1  «Об  организации  страхового  дела  в  Российской  Федерации»,   скупили  в  период  с  18  ноября  по 20  декабря  2013  года  и   с  16  марта  по  13  апреля  2014 года в  городе  Москве  бланки  страховых  полисов  ОСАГО  в  количестве более  2,5  тысяч,  которые  в  тот же  период  времени  перепродали  другим  страховым  брокерам   и  страховым  агентам  (лично никого они  никогда не  страховали),   получив  при этом  доход.  Например,  Ильина  Г.А.  получала  с  1  бланка  более  5.000  рублей  дохода.   Ни  один т.н.  «потерпевший»   не  понес в  результате  этих  незаконных сделок  каких-либо  убытков.  Они это  подтвердили  в  судебном  заседании.  

          Однако,  органы  предварительного  следствия,  обозвав  нелегальную  деятельность   Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой  (Золотовой)  И.М.  и  Почтеннова  Ю.Н.,  связанную с обманом  этими  нелегалами  конечных  потребителей -  автовладельцев, -    «трудовой  деятельностью»,      необоснованно   записали  в  обвинении,  что  названным  «потерпевшим» Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой  (Золотовой)  И.М.  и  Почтеннову  Ю.Н.  якобы  причинен  ущерб    в  сумме   4.422.000  рублей,  чтобы  взыскать эту  сумму  с  Сухаревой  Т.В.  и   Рогожина  В.Э.    Следователь предложила написать  названным  «потерпевшим»  гражданские иски  на  придуманную  сумму  «ущерба».   Фактически,  это называется  вымогательством  денежных  средств путем  уголовного  преследования. 

 

        Надзирающий  в  данное время  за  ходом расследования  уголовного дела  и.о. прокурора  ЮВАО  города  Москвы Шекун М.В.,  по  мнению  моей  подзащитной  Сухаревой  Т.В. и  по  моему мнению,  знает  об  описанной  выше  схеме  незаконного  уголовного  преследования  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.,   сопряженного  с  требованием  выплаты     Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой  (Золотовой)  И.М.  и  Почтеннову  Ю.Н.  денежных  средств в  сумме  4.422.000  рублей (причинённого  «ущерба»),  знает  о  том,  что названные  «потерпевшие»  занимались  скупкой  и  перепродажей  бланков  страховых  полисов  ОСАГО   незаконно,  обманывая  автовладельцев  (что они  якобы официальные  брокеры  либо  страховые  агенты СГ  МСК  и  «Гута-страхование»),  знает,  что все   эти  «потерпевшие»  получили немалую прибыль от незаконной торговли бланками  страховых  полисов  ОСАГО, - однако  вместо  должного реагирования  в  соответствии  с  Федеральным  законом  «О  прокуратуре  Российской  Федерации»  и  ст.37  УПК  РФ,   то  есть  вместо  требования  прекращения  незаконного  уголовного  преследования  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э., вместо требования  исполнения  указаний  Московского городского суда   от  18  июня  2018 года,  Шекун  М.В.  всячески  потворствует  органам  предварительного  следствия   в  незаконном обвинении  Сухаревой  и Рогожина,  признавая  нелегальную (явно незаконную)  деятельность  «потерпевших»  их  «трудовой  деятельностью»  и  умышленно  скрывая  факты фальсификаций  по  уголовному делу. 

 

        В  качестве подтверждения  описанному  выше  приведу  лишь  очевидные  признаки  нелегальщины  и обмана  в  т.н. «трудовой  деятельности»  придуманных  потерпевших  Скрипка  О.М.,  Ильиной  Г.А.,  Тяпаевой  (Золотовой)  И.М.  и  Почтеннова  Ю.Н.,  что  подтверждает  умысел  и.о.  прокурора  ЮВВАО  именно на  сокрытие  факта фальсификации  материалов  уголовного дела,  ибо он  в  силу  своего  юридического образования не  может не  видеть этих  обстоятельств.   

 

       Статья 4.1 Закона  Российской  Федерации  от  27  ноября  1992 года  №  4015-1  «Об  организации  страхового  дела  в  Российской  Федерации»  гласит:

       «1. Участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, являются:

       1) страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели;

       2) страховые организации, в том числе перестраховочные организации;

       3) общества взаимного страхования;

       4) страховые агенты;

       5) страховые брокеры;

       6) актуарии;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ)…

       2. Страховые организации, общества взаимного страхования и страховые брокеры являются субъектами страхового дела.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ)

       Деятельность субъектов страхового дела подлежит лицензированию.

    (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ)

       Сведения о субъектах страхового дела подлежат внесению в единый государственный реестр субъектов страхового дела в порядке, установленном органом страхового надзора.

       Единый государственный реестр субъектов страхового дела должен содержать сведения о субъекте страхового дела, его наименовании, месте нахождения, руководителе, участниках (акционерах), о номере, дате выдачи, сроке действия лицензии, виде страховой деятельности, на осуществление которого выдана лицензия, видах страхования, которые осуществляются в рамках соответствующего вида страховой деятельности (для страховых организаций и обществ взаимного страхования), доменном имени и (или) сетевом адресе официального сайта субъекта страхового дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, филиалах и представительствах страховщика и об их месте нахождения, о принятии решения о приостановлении, возобновлении действия лицензии либо об отзыве (аннулировании) лицензии, причины и дату исключения из единого государственного реестра субъектов страхового дела.

    (абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 234-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 292-ФЗ)».

 

        Часть  5  статьи  8  Закона  Российской  Федерации  от  27  ноября  1992 года  №  4015-1  «Об  организации  страхового  дела  в  Российской  Федерации»  гласит:

       «…5. Страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями».

 

            Часть  11  статьи  8  Закона  Российской  Федерации  от  27  ноября  1992 года  №  4015-1  «Об  организации  страхового  дела  в  Российской  Федерации»  гласит:

       «…11. Страховщики ведут реестры страховых агентов и страховых брокеров, с которыми у них заключены договоры об оказании услуг, связанных со страхованием. Сведения из реестра страховых агентов и страховых брокеров, позволяющие идентифицировать страхового агента или страхового брокера в качестве лица, с которым у страховщика заключен договор об оказании услуг, связанных со страхованием (фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование страхового агента, страхового брокера, номер удостоверения или договора), размещаются страховщиками на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

       Все  потерпевшие  по делу  не  имели   лицензии на занятие  брокерской  деятельности, не  имели  соответствующих договоров  как  страховые  агенты,  не  состояли на  учете  в  реестре  страховых брокеров  либо  страховых  агентов  соответствующих  страховых  компаний.  Они  занимались  страховой  деятельностью  НЕЗАКОННО. Этот  факт  установлен  судом.

 

   Статья 171  УК  РФ  («Незаконное предпринимательство»)  гласит:

       «1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству…».

 

         Часть  2  статьи  2  Закона  Российской  Федерации  от  27  ноября  1992 года  №  4015-1  «Об  организации  страхового  дела  в  Российской  Федерации»  разъясняет:

       «…2. Страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием».

 

             Таким  образом,  для  приобретения  и  реализации  бланков  страховых  полисов  ОСАГО у Ильиной  Г.М., Золотовой (она  же Тяпаева,  она  же  Зотова)  И.П.,   Почтеннова  Ю.Н.  и  Скрипка  О.М.,  с  учетом  требований названного  выше  Закона  Российской  Федерации,    должны  быть  как  минимум:

       а)  договоры  со  страховыми компаниями  СГ  МСК   и  Гута-страхование  (или  их  филиалами)   на   реализацию  их  страховых  полисов;

       б)  у страховщиков  должны  быть  реестры,  в  которых  эти лица  были  бы  указаны  как  страховые  агенты;

       в)  сведения  об этих  страховых  агентах  или  страховых  брокерах  должны  размещаться  на  сайтах  страховой  компании  СГ  «МСК»  или  «Гута-Страхование».    

           Привожу (копирую)  выдержки из показаний  самих  потерпевших и  свидетелей,  изложенных  в обвинительном  заключении:

 

       - Скрипки О.М. о том, что с ноября 2013 года её отец – ИП «Стрижак М.Г.» осуществлял реализацию страховых полисов ОСАГО ОАО «МСК» на территории г.Новороссийска, прямого агентского договора у него с ОАО «МСК» не было. Страховые полисы приобретались ею (Скрипкой О.М.) в г.Москве у брокеров  ООО «Автосделка», а именно у женщины по имени Татьяна (тел. 8-985-963-22-58), Вадима Троицкого (тел. 8-925-114-30-73) и молодого человека по имени Андрей.

 

        - Стрижака М.Г. о том, что является индивидуальным предпринимателем с 2010 года. Основным и единственным видом деятельности является страхование ОСАГО. Фактически в его ИП работает он и его дети – дочь Скрипка О.М. и сын Стрижак М.М.

         С ноября 2013 года по середину декабря 2013 г. он  совместно со своими детьми осуществлял реализацию страховых полисов ОСАГО ОАО «СК МСК» на территории г.Новороссийска.  Агентского договора у него с ОАО «СК МСК» не было, ни каких взаимоотношений с ними он не имел, полисы приобретали его дочь и сын в г. Москве у брокеров, с их слов ОАО «МСК», а именно у Татьяны, Вадима и Андрея, представителей ООО «Автосделки».

 

             Таким  образом:

             Агентского договора  с  СГ  МСК  у  Скрипка  О.М.  не  было.

              В  реестре  СГ  МСК  ни  Скрипка  О.М.,  ни  ИП  «Стрижак  М.Г.»  не значатся.

             Сведений  о  них  на  сайте  СГ  МСК  не  имелось.

             Какой-либо  бухгалтерской,  отчетной  документации  - не  имеется.

             Вывод: Деятельность  Скрипка  О.М.  по  покупке в  Москве   и  перепродаже  600  бланков  страховым полисов  ОСАГО  СГ  МСК  -  является  незаконной.    

 

      - Ильиной Г.А. о том, что с мая 2010 года по 19 ноября 2013 года она работала в должности директора филиала в ОСАО «Россия» в г. Саранске. 15 ноября 2013 года ЦБ РФ в ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на страховую деятельность и весь коллектив ОСАО «Россия» включая и филиал остался без работы.

 

            Таким  образом:

             Агентского договора  с  СГ  МСК  у  Ильиной  Г.А.  не  было.

              В  реестре  СГ  МСК  Ильина Г.М.     не значится.

             Сведений  о  ней как  страховом агенте  компании   на  сайте  СГ  МСК  не  имелось.

             Какой-либо  бухгалтерской,  отчетной  документации  - не  имеется.

             Вывод: Деятельность  Ильиной  Г.А. по  покупке в  Москве   и  перепродаже  в  Саранске порядка  тысячи  бланков  страховым полисов  ОСАГО  СГ  МСК  -  является  незаконной.    

 

       - Тяпаевой И.П. о том, что она работает в сфере страхования около 12 лет. С 2010 г. я являюсь генеральным директором ООО «Оксим» (одновременно и собственником). С 2012 г. по апрель 2013 г. ООО «Оксим» имело агентский договор с Филиалом ОАО «СГ МСК» в г. Волгограде. Приблизительно с октября 2013 г. в самом Волгограде стала ощущаться нехватка полисов ОСАГО.

        В этой связи она, как руководитель посредника, стала искать новые варианты получения бланков ОСАГО. Через знакомых (других руководителей брокерских организаций) она пыталась установить контакт с московскими посредниками в целях получения чистых бланков ОСАГО.

 

            Таким  образом:

            Агентского договора  с  СГ  МСК  у Тяпаевой  И.П.  на  период  с  ноября 2013 года  по  январь  2014  года - не  было.

             В  реестре  СГ  МСК  ни Тяпаева  И.П.,  ни  ООО «Оксим»   не значились  на  ноябрь 2013  года-февраль  2014  года.

             Сведений  о  ней как  страховом агенте  компании   на  сайте  СГ  МСК  не  имелось.

              В  реестре  СГ  МСК  ни  Скрипка  О.М.,  ни  ИП  «Стрижак  М.Г.»  не значатся.

            Какой-либо  бухгалтерской,  отчетной  документации  - не  имеется.

             Вывод: Деятельность  Тяпаевой  И.П. по  покупке в  Москве   и  перепродаже  в  Волгограде  бланков  страховым полисов  ОСАГО  СГ  МСК  -  является  незаконной.    

 

           - Почтеннова Ю.Н. о том, что в сфере страхования работает 2,5 года, занимается реализацией полисов ОСАГО гражданам – выступая в качестве страхового агента в Тульской области, на основании агентского договора со страховой компанией «ВСК».

 

             Таким  образом:

            Агентского договора  с  СГ  МСК  и  «Гута-страхование»  у  Почтеннова  Ю.Н.  не  было.

             В  реестре  СГ  МСК  и «Гута-страхование» Почтеннов  Ю.Н.    не значится.

             Сведений  о  нем как  страховом агенте  компании   на  сайте  СГ  МСК    и  «Гута-страхование» не  имелось.

             Какой-либо  бухгалтерской,  отчетной  документации  - не  имеется.

             Вывод: Деятельность  Почтеннова  Ю.Н.   по  покупке в  Москве   и  перепродаже  в  Тульской области  бланков  страховым полисов  ОСАГО  СГ  МСК  -  является  незаконной.    

 

          Представитель  СГ  МСК    Кайгородов  И.В. в  ходе  предварительного расследования  указал,  что  Ильина  Г.М., Золотова (она  же Тяпаева,  она  же  Зотова)  И.П.,   Почтеннов  Ю.Н.  и  Скрипка  О.М.  фактически занимались  в  своих  регионах  брокерской  деятельностью.  Эта  деятельность в  соответствии  с  Законом   РФ  №  4015-1  является  лицензированной.   

          Однако,  лицензий  ни  у  кого  из  названных  физических  лиц, у ИП  и  их  фирм  -  не  было.

 

          Показания  представителя потерпевшего АО СГ «МСК» Кайгородова И.В.:

        В ходе проверки было установлено, что страховые брокеры: в г.Новороссийске – Скрипка О.М., в г. Туле – Почтеннов Ю.Н., в г. Волгограде – Тяпаева И.П., в г. Саранске – Ильина Г.А., приобретали бланки страховых полисов с реквизитами СГ «МСК» у Сухаревой Т.В., Рогожина В.Э., Кириллова Н.И. Сухарева Т.В. которая размещала информацию о продаже полисов в Интернете.

        /том № 3 л.д. 162-169/

 

       Таким  образом,  официальной проверкой  еще  в  самом начале предварительного расследования  было установлено,  что   потерпевшие  занимались   незаконным  предпринимательством,  ибо  брокерская  деятельность лицензируемая.  Следователи  умышленно записали ложь  (сфальсифицировали  материалы),  что  т.н.  «потерпевшие»  -   страховые  агенты,  хотя  уже  тогда  было установлено,  что ни  у  одного из  «потерпевших»

               нет  агентского договора,

               нет доверенностей  от  конкретных страховых компаний,

               нет   иных  документов,  позволявших  им   на  законных основаниях  работать  в  сфере  страхования.  

 

        В  данной своей  жалобе  я  привел  лишь  одно  направление  фальсификаций  в  уголовном деле  в  отношении  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.,  хотя    их  там  превеликое  множество.  И.о.  прокурора  ЮВАО  города  Москвы   Шекун  М.В.  как  надзирающий  за  ходом расследования  дела  прокурор знает  об этих фальсификациях, однако  никаких  мер  по  восстановлению  законности   и  справедливости  не  принимает.  Считаю,  что  это должно  быть предметом  для  служебной  проверки  и замены    надзирающего прокурора,  имеющего  по некоторым  признакам  заинтересованность в  незаконном  уголовном  преследовании Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.      

 

        На  основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.123-124  УПК  РФ, -

 

П Р О Ш У:

 

      1.        Провести проверку доводов данной жалобы, запросив материалы уголовного дела № 96410 в СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве.

 

      2.        Потребовать от прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы исполнения требований федеральных законов России и указаний Генеральной прокуратуры РФ в части надлежащего надзора за расследованием уголовных дел, в том числе проверить факты фальсификации:

        - данных  о  том,  что  потерпевшие  Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева  (Золотова)  И.П.  и  Почтеннов  Ю.Н.  якобы  являлись  страховыми  агентами  СГ  МСК и  Гута-страхование;

        -  данных  о  том,  что  потерпевшие  Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева  (Золотова)  И.П.  и  Почтеннов  Ю.Н.  действовали  якобы  на законных основаниях  и  что  сотни  бланков  страховых  полисов  ОСАГО  им нужны  были   «для  трудовой  деятельности»;

       -  что  названным потерпевшим  причинен  ущерб на  ту  сумму,  которую они требуют  в  качестве  возмещения  от  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.

 

3.   Поручить прокурорский надзор за расследованием уголовного дела другому прокурору, строго соблюдающему законы Российской Федерации.

 

          Приложение:  1) копия ответа  из  прокуратуры  города  Москвы  от  30  октября 

                                     2018 года, на  1 листе;

                                   2)  копия  апелляционного определения  Мосгорсуда  от  18  июня 

                                     2018 года, на  22-х  листах.

 

          Адвокат                                                                                

                                                                                      М.И.Трепашкин

 

 

                                                          Прокурору  Юго-Восточного административного

                                                          округа города  Москвы

                                                          Щербакову  М.В.

 

                                                     от адвоката  коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                                          партнеры» города Москвы Трепашкина

                                                          Михаила Ивановича,   рег. № 77/5012   в 

                                                          реестре адвокатов  города  Москвы,  адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,   …                                                         

 

                                                       в  защиту  обвиняемой Сухаревой  Татьяны 

                                                           Викторовны (ордер  в  деле  имеется)                                        

                                                              

                                                           По  уголовному  делу  № 96410

 

 

ЖАЛОБА

на неуведомление  о результатах  проверки  фактов 

фальсификации  обвинения  Сухаревой  Т.В.

   

 

Город  Москва                                                                        14  января  2019 года

 

       Прошу  уведомить  меня  о результатах  проверки  фактов  фальсификации  обвинения  Сухаревой  Т.В.  в  совершении  мошенничества.

 

        18  декабря  2018 года  в Ваш  лично  адрес  было направлено  письмо  №  16/2-938-2015/223080  из  прокуратуры  города  Москвы  с  поручением:

         а) организовать проверку  по  фактам  фальсификации  обвинения  Сухаревой  Т.В.,  изложенным  в моих  жалобах  от  3  и  26  ноября  2018 года  (копии  прилагаются);

         б)  о  результатах рассмотрения  и  принятых  мерах  уведомить  меня  как  заявителя (копия  письма  прокуратуры города  Москвы  прилагается).  

 

         В  указанных  жалобах  от  3  и  26  ноября  2018 года,  в  частности,  указывалось  о  том,  что 

         -  следователь  Паламарчук  (Усольцева)  О.А.  умышленно и  вопреки  имеющимся  в  уголовном  деле материалам  записала  заведомую ложь,  что  граждане  Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева  (Золотова)  И.П.  и  Почтеннов  Ю.Н.  якобы  являлись  страховыми  агентами  СГ  МСК и  Гута-страхование  и что  сотни  бланков  страховых  полисов  ОСАГО  им нужны  были   «для  трудовой  деятельности»;

         -  заместитель  прокурора  ЮВАО  города  Москвы  Шекун  М.В.  умышленно  скрывает   очевидные  факты  указанной  фальсификации. 

 

         Очевидность  указанных  фактов  фальсификации доказывается  тем,  что    Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева  (Золотова)  И.П.  и  Почтеннов  Ю.Н.  никогда  не  регистрировались  в  реестре страховых  компаний  (ОАО «СГ  МСК»  и  ЗАО  «Гута-страхование»)  в  качестве  страховых  агентов,  у  них не  было договоров  либо доверенностей,  дающих  право  на  реализацию  страховых  полисов  ОСАГО  указанных  страховых  компаний,  они  не  вели  соответствующей  документации.   Все  т.н.  «потерпевшие»  занимались  незаконным    предпринимательством,  обманывая  автовладельцев,  что  они  являются  официальными  представителями  указанных  страховых  компаний,  а   следователь    умышленно,  в  целях  фабрикации  обвинения  Сухаревой  Т.В.,  назвала эту нелегальщину «трудовой деятельностью». 

 

       Несмотря на  указание  прокуратуры  города  Москвы  от  18  декабря  2018 года,  до настоящего  времени  я не  уведомлен  о результатах  проверки  фактов  фальсификации следователем  Паламарчук  (Усольцевой)  О.А.  обвинения  в  отношении Сухаревой  Т.В.,  в  частности,  заведомо  ложной  записи  о  том,  что Скрипка  О.М.,  Ильина  Г.А.,  Тяпаева  (Золотова)  И.П.  и  Почтеннов  Ю.Н.  являлись  страховыми  агентами  ОАО  «СГ  МСК»  и  ЗАО  «Гута-страхование»,  и  приобретали  в период  с  ноября  2013  года  по   апреля 2014  года бланки  страховых  полисов ОСАГО для  своей  трудовой  деятельности.

 

       На  основании  изложенного,  - 

 

П Р О Ш У:

 

      1.       Уведомить меня на основании указаний прокуратуры города Москвы от 18 декабря 2018 года о результатах проверки доводов моих жалоб от 3 и 26 ноября 2018 года, а также о принятых мерах прокурорского реагирования по очевидным фактам фальсификации обвинения Сухаревой Т.В., в частности, даны ли указания устранить допущенные заведомо ложные записи о том, что Скрипка О.М., Ильина Г.А., Тяпаева (Золотова) И.П. и Почтеннов Ю.Н. являлись страховыми агентами ОАО «СГ МСК» и ЗАО «Гута-страхование» и приобретали в период с ноября 2013 года по апреля 2014 года бланки страховых полисов ОСАГО названных страховых компаний для своей трудовой деятельности.

 

      2.      Ознакомить меня и мою подзащитную Сухареву Т.В. с материалами проведенной проверки, с учетом того, что по предыдущим подробным указаниям сотрудники прокуратуры халатно отнеслись к своим должностным обязанностям, оформив лишь отписки по указанным фактам деяний, подпадающих под статьи УК РФ, да еще с ложными данными о том, что потерпевшие Скрипка О.М., Ильина Г.А., Тяпаева (Золотова) И.П. и Почтеннов Ю.Н. являлись страховыми агентами ОАО «СГ МСК» и ЗАО «Гута-страхование».

 

        Приложение:  1)  копия  письма  прокуратуры  города  Москвы  от  18  декабря 

                                      2018 года,  с  письменными  конкретными указаниями  по

                                       проведению  проверки  доводов  моих жалоб   от  3  и  26  ноября 

                                      2018 года,  на  1  листе; 

                                  2)  копии  жалоб  от  3  и  26  ноября  2018 года,  всего на 23-х 

                                      листах.

 

 

           Адвокат

                                                                           М.И.Трепашкин

 

 

См.  также:

https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/11/11/01

https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/04/16/Судья-Кудряшова-МА-в-приговоре-Сухаревой-ТВ-оставила-без-изменения-ту-обеспечительную-меру-которая-ранее-вообще-не-избиралась


https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/05/30/Адвокат-Трепашкин-Коротко-о-сути-обвинения

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив