Адвокат  М.И.Трепашкин

 

 

        Жалобы  в  международные  суды,  в  частности  в  Европейский  суд по правам  человека  в  Страсбурге и    Совет  (ранее - Комитет) по  правам  человека  ООН  в  Женеве  подаются  лишь при  условии,  что  «Подающий жалобу использовал все внутригосударственные средства обжалования (защиты), предусмотренные национальным законодательством»

(http://www.democracy.ru/library/publications/voter/sizo/voice_from_sizo/page4.html;

http://www.vestnikcivitas.ru/docs/1198;

http://blog-trepashkin.livejournal.com/31206.html).

        Однако,  стадии,  скажем,   уголовного процесса  (я  пока не затрагиваю  гражданские  дела),  после прохождения  которых  можно обращаться  в  Европейский  суд  по правам  человека  и  в  Совет по  правам  человека  -  разные.  В  Европейский  суд  на нарушения  статей  Конвенции  о защите прав  человека и основных  свобод  можно обращаться  уже после  кассационной инстанции,  а  в суд  ООН   на нарушение  положений  Международного  пакта о гражданских и политических  правах -  только  после прохождения  всех  допустимых  инстанций  обжалования, предусмотренных  национальным  законодательством.  Об этом  еще раз  пояснили  в Группе  по ходатайствам  Управления  Верховного Комиссара  Организации Объединенных наций  по Правам  человека,  отказывая  в рассмотрении  жалобы,  поданной в  интересах  гражданина России  Григорьева  Анатолия  Владимировича.  Я  размещаю  полный  текст  отказа  с  разъяснениями,  так  как  считаю,  что  полезно  будет  еще раз  уточнить  компетентность  (круг) вопросов,  которые может  рассматривать  суд  ООН,  для тех,  кто собирается  подавать жалобы  на несправедливые  приговоры  российских судов. 

        Следует отметить,  что:

        1.      «Комитет (сейчас Совет) по правам человека не уполномочен пересматривать оценку фактов и доказательств, сделанную национальными судами или государственными органами государств-участников, и не может пересматривать толкование внутреннего законодательства, если нет проявлений открытого произвола или отказа в правосудии».

        2.      «Комитет по правам человека не уполномочен пересматривать приговор, вынесенный национальными судами государств-участников, и не может рассматривать вопрос о невиновности или виновности, если нет проявлений открытого произвола или отказа в правосудии».

      То  есть  Комитет  может  пересмотреть  указанные  вопросы  лишь  в  случае,  если  будут доказательства  открытого произвола  или отказа  в  правосудии.  На  это  следует обратить внимание,  чтобы  записать  соответствующие  формулировки  и  обстоятельства  в  направляемой жалобе.  Остальное  изложено  в  прилагаемом  тексте,  поэтому  комментарии излишни,  прочитайте  сами.

 

    Адвокат

                                                                   М.И.Трепашкин

 

   15 ноября  2011 года.

 

    ПримечаниеМеждународный  уголовный  суд  ООН  и  Совет  по  правам  человека  ООН -  структуры разные,  хотя  обе  подпадают  под  понятие  «суд  ООН».

 

Европейское  отделении  ООН в Женеве.

Совет  по  правам  человека  в  Женеве.

 

 

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты