Основания отмены постановлений о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей в Президиуме Верховного Суда РФ в 2017-2018 гг.

October 9, 2018

адвокат  М.И.Трепашкин

 

         Постановлением  от 11 апреля 2018 года  № 301-П17 по делу  Грабового  Г.П.  признаны незаконными  и отменены  постановления судов  первой  и  апелляционной инстанций  о  продлении  сроков  содержания  под  стражей  по  следующим основаниям:

        «Установив указанное нарушение Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей до вынесения приговора, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения».

          (Полный  текст  см.  ниже  в приложении).

 

         Постановлением  от 12 апреля 2017 года  № 24-П17 по делу  Сухаревой  Т.В. признаны незаконными  и отменены  постановления судов  первой  и  апелляционной инстанций  о  продлении  сроков  содержания  под  стражей  по  следующим основаниям:

        «При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("Дирдизов против России", "Идалов против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения».

          (Полный  текст  см.  ниже  в приложении).

 

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2017 г. N 24-П17

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

 

        Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

        председательствующего - Серкова П.П.,

        членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

        при секретаре Шандре Л.Н.

        рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Сухаревой Т.В. ввиду новых обстоятельств.

        Сухарева Т.В., <...> была задержана 10 июля 2014 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

        14 июля 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Сухаревой Т.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 9 сентября 2014 года включительно.

        Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2014 г. постановление судьи от 14 июля 2014 г. изменено, постановлено считать избрание в отношении Сухаревой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 5 сентября 2014 года включительно.

        В дальнейшем срок содержания Сухаревой Т.В. под стражей неоднократно продлевался.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвокатов Корчугановой Н.В. и Трепашкина М.И., а также Сухаревой Т.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

        Сухарева была задержана 10 июля 2014 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

        14 июля 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Сухаревой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 9 сентября 2014 года включительно.

        Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2014 г. постановление судьи от 14 июля 2014 г. изменено, в отношении Сухаревой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 5 сентября 2014 года включительно.

        4 сентября 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Сухаревой под стражей на 2 месяца 4 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 9 ноября 2014 года.

        Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. постановление судьи от 4 сентября 2014 г. изменено, срок содержания Сухаревой под стражей продлен до 8 ноября 2014 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

        7 ноября 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Сухаревой под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 9 января 2015 года.

        Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. постановление судьи от 7 ноября 2014 г. оставлено без изменения.

        30 декабря 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Сухаревой под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 9 марта 2015 года.

        Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2015 г. постановление судьи от 30 декабря 2014 г. оставлено без изменения.

        6 марта 2015 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы ходатайство следователя о продлении в отношении Сухаревой срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 9 мая 2015 г. включительно, оставлено без удовлетворения. В отношении Сухаревой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 9 мая 2015 года.

        7 мая 2015 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы срок домашнего ареста Сухаревой продлен на 2 месяца, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 9 июля 2015 года.

        Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 июня 2015 г. постановление судьи от 7 мая 2015 г. оставлено без изменения.

        7 июля 2015 г. судьей Московского городского суда срок домашнего ареста Сухаревой продлен на 30 суток, а всего до 12 месяцев 30 суток, то есть до 8 августа 2015 г. включительно.

        30 июля 2015 г. старшим следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление, в соответствии с которым мера пресечения в отношении Сухаревой в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        26 декабря 2016 г. судьей Пресненского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания назначено на 20 января 2017 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Сухаревой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

        Сухарева обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

        В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом выявлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Сухаревой в суде Российской Федерации.

        Сухарева ходатайствует, в частности, о "юридической оценке" нарушений в ходе предварительного следствия по уголовному делу ее прав, предусмотренных ст. ст. 195 и 198 УПК РФ, а также действий следователей, которыми, по ее мнению, не были представлены доказательства ее причастности к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, допущены нарушения требований ч. 1.1 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ и нарушение ее права на защиту, что повлекло незаконное заключение ее под стражу.

        Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

        Европейский Суд в постановлении по делу "Бекузаров и другие против России" от 6 октября 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерно длительным содержанием заявительницы под стражей.

        При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("Дирдизов против России", "Идалов против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

        Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

        Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

        По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

        Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявительницы под стражей по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования длительного лишения ее свободы, судебные решения о продлении срока содержания Сухаревой под стражей, принятые в период с 4 сентября 2014 г. по 30 декабря 2014 г., подлежат отмене.

        Что касается ходатайства Сухаревой относительно "юридической оценки" действий должностных лиц и допущенных ими "нарушений" в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по которому в настоящее время проводится судебное разбирательство в суде первой инстанции, то данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ в связи с постановлением Европейского Суда.

        На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

        возобновить производство по данному делу в отношении Сухаревой Т.В. ввиду новых обстоятельств.

        Постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2014 г., от 7 ноября 2014 г. и от 30 декабря 2014 г., а также апелляционные постановления Московского городского суда от 24 сентября 2014 г., от 24 ноября 2014 г. и от 30 января 2015 г. в отношении Сухаревой Т.В. отменить.

 

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 г. N 301-П17

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

 

        Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

        председательствующего - Серкова П.П.,

        членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

        при секретаре Кепель С.В.

        рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Грабового Г.П. ввиду новых обстоятельств.

        Грабовой Григорий Петрович, <...> был задержан 6 апреля 2006 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

        Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2006 года в отношении Грабового Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2006 года постановление от 7 апреля 2006 года оставлено без изменения.

        После этого срок содержания Грабового Г.П. под стражей неоднократно продлевался.

        В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Грабового Г.П. ввиду новых обстоятельств.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

        Грабовой Г.П. был задержан 6 апреля 2006 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

        Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2006 года в отношении Грабового Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2006 года постановление от 7 апреля 2006 года оставлено без изменения.

        Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 6 августа 2006 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2006 года постановление от 30 мая 2006 года оставлено без изменения.

        Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 августа 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 1 месяц 14 суток, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 20 сентября 2006 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2007 года постановление от 1 августа 2006 года оставлено без изменения.

        6 сентября 2006 года уголовное дело в отношении Грабового Г.П. направлено в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

        Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2006 года о назначении предварительного слушания мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2006 года постановление от 18 сентября 2006 года оставлено без изменения.

        Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2006 года по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Грабового Г.П. возвращено прокурору Центрального административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2006 года постановление от 27 сентября 2006 года оставлено без изменения.

        Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 11 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 22 декабря 2006 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2007 года постановление от 11 декабря 2006 года оставлено без изменения.

        Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 19 марта 2007 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2007 года постановление от 15 декабря 2006 года оставлено без изменения.

        7 марта 2007 года уголовное дело в отношении Грабового Г.П. поступило в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

        Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года о назначении предварительного слушания по делу мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2007 года постановление от 16 марта 2007 года оставлено без изменения.

        Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2007 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2007 года постановление от 3 апреля 2007 года оставлено без изменения.

        Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года оставлено без удовлетворения ходатайство Грабового Г.П. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2007 года определение от 24 апреля 2007 года оставлено без изменения.

        Определением Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2007 года оставлено без удовлетворения ходатайство Грабового Г.П. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 октября 2007 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2007 года определение от 18 июня 2007 года оставлено без изменения.

        Определением Таганского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 января 2008 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2007 года определение от 25 сентября 2007 года оставлено без изменения.

        Определением Таганского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 апреля 2008 года включительно. Ходатайство Грабового Г.П. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2008 года определение от 18 декабря 2007 года оставлено без изменения.

        Определением Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2008 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 июля 2008 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2008 года определение от 26 марта 2008 года оставлено без изменения.

        Определением Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2008 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 октября 2008 года включительно.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2008 года определение от 5 июня 2008 года оставлено без изменения.

        По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 года Грабовой Г.П. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 лет, за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет за каждое со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Грабовому Г.П. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2008 года приговор Таганского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 года в отношении Грабового Г.П. изменен: действия осужденного по эпизодам в отношении С. с п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ и в отношении В. с ч. 4 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой Грабовому Г.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний Грабовому Г.П. окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 750 000 рублей в доход государства.

        В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 22 сентября 2016 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении Грабового Г.П.

        Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

        Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

        Европейский Суд 22 сентября 2016 года вынес постановление "Грабовой и другие против России", в котором установил, что в отношении Грабового Г.П. допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

        Установив указанное нарушение Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей до вынесения приговора, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

        Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

        По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

        В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Грабового Г.П. под стражей, отмене подлежат постановления судей Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года, от 1 августа 2006 года, от 11 декабря 2006 года, от 15 декабря 2006 года, определения Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2007 года, от 25 сентября 2007 года, от 18 декабря 2007 года, от 26 марта 2008 года, от 5 июня 2008 года о продлении срока содержания Грабового Г.П. под стражей, постановления судей Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2006 года, от 27 сентября 2006 года, от 16 марта 2007 года, от 3 апреля 2007 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Грабового Г.П., определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения в отношении Грабового Г.П., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2006 года, от 31 января 2007 года, от 13 ноября 2006 года (два определения в части меры пресечения в отношении Грабового Г.П.), от 21 марта 2007 года (два определения), от 13 июня 2007 года (два определения в части меры пресечения в отношении Грабового Г.П.), от 10 сентября 2007 года (два определения), от 19 ноября 2007 года, от 31 марта 2008 года, от 18 июня 2008 года, от 15 октября 2008 года (об оставлении без изменения определения от 5 июня 2008 года) в отношении Грабового Г.П.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

        возобновить производство по делу в отношении Грабового Григория Петровича ввиду новых обстоятельств.

        Постановления судей Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года, от 1 августа 2006 года, от 11 декабря 2006 года, от 15 декабря 2006 года, определения Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2007 года, от 25 сентября 2007 года, от 18 декабря 2007 года, от 26 марта 2008 года, от 5 июня 2008 года о продлении срока содержания Грабового Г.П. под стражей, постановления судей Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2006 года, от 27 сентября 2006 года, от 16 марта 2007 года, от 3 апреля 2007 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Грабового Г.П., определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения в отношении Грабового Г.П., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2006 года, от 31 января 2007 года, от 13 ноября 2006 года (два определения в части меры пресечения в отношении Грабового Г.П.), от 21 марта 2007 года (два определения), от 13 июня 2007 года (два определения в части меры пресечения в отношении Грабового Г.П.), от 10 сентября 2007 года (два определения), от 19 ноября 2007 года, от 31 марта 2008 года, от 18 июня 2008 года, от 15 октября 2008 года (об оставлении без изменения определения от 5 июня 2008 года) в отношении Грабового Г.П. отменить.

 

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

Президиум  Верховного Суда  Российской  Федерации.

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив