• Facebook App Icon

February 9, 2020

Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Дело А.Шестуна и апокалипсис в Серпуховском районе Московской области

August 9, 2018

 

         Средства  массовой  информации  активно  отозвались  на  заключение  под  стражу  главы  Серпуховского  муниципального района  Московской области Шестуна  А.В. после  предания  им общественной огласки  угроз  со  стороны  генерала  ФСБ  И.Ткачева  (https://pasmi.ru/archive/208765/).  Политическая  подоплека дела  была  очевидной. А  все  же,  что  сделал  такого  Шестун  А.В.,  чтобы  его  заключили  под  стражу?  Я  думаю,  что этот вопрос  интересует  многих  граждан.

        Как  выяснилось,  после  конфликта  с  высокопоставленными  лицами  государства,  были  подняты  материалы  давнего  конфликта  Шестуна  А.В.  с  коррумпированными  прокурорами   (https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/22/76280 ).  Тогда  в  отношении  него  было  организовано множество  проверок,  которые  закончились  толстыми многостраничными постановлениями  об отказе  в  возбуждении  уголовного дела.   И  вот,  когда  понадобилось  прижать  Шестуна  А.В.  на уровне  столь  высокого заказа,  старые  материалы  вдруг преобразились  в  уголовное дело  по  п. «в»  ч.3  ст.286  УК  РФ  -  превышение  должностных  полномочий,  вызвавшие  тяжкие  последствия  для  бюджета  района.  Говоря  иными  словами,  якобы  Шестун  А.В.,  злоупотребив  своими  полномочиями  главы  района,  одобрил  продажу   в  2008-2011  гг.  четырех  земельных  участков  рыночной  стоимостью 62  млн.882  тыс.  674  рубля  36  копеек.  При  том,  ранее  этих  «тяжких  последствий»  (апокалипсиса)  никто не замечал, ибо бюджет  района  функционировал  без  сбоев,  законность  сделок   (документы  подписывались не  лично  Шестуном  А.В.) проверялась,  в том  числе в  Арбитражном  суде Московской области.  Как  следует  из  постановления  об отказе  в  возбуждении  уголовного дела   от  5  декабря  2014  года,  вынесенном  следователем  по особо  важным  делам первого  следственного  отдела  второго  управления по расследованию  особо  важных  дел  Главного  следственного  управления  Следственного комитета  Российской  Федерации по  Московской области  полковника  юстиции  Шайдуллина  Р.Р.:  «Всего  Арбитражным  судом  Московской области  было принято  4  решения по  указанным  искам  администрации Серпуховского  района  Московской области.    Каких-либо нарушений  при  выделении  в  собственность  ООО  «Центр»  указанных  земельных  участков  не  было,  установленная  нормативно-правовая  процедура  предоставления  земельных  участков  была  соблюдена». Но,  поступила  команда:  «Шестуна  за  решетку!»,  и  положительные ДОСТИЖЕНИЯ   района  превратились  в  АПОКАЛИПСИС  для  бюджета в  решениях  заместителя  прокурора  Московской области   старшего  советника  юстиции  Карапетяна  Ю.Л.  и руководителя  ГСУ  СК  РФ  генерал-лейтенанта юстиции  Кабурнеева Э.В.

          Юридически  это  выглядело  так:  вопреки теории  уголовного  права  России,  вопреки  ряда  решений  Верховного  Суда  России,  вопреки  мнения  ученых  в области  уголовного права,   генерал-лейтенант   следствия  Кабурнеев  Э.В.   записал,  что   из  собственности  района  незаконно  выбыли 4  указанных  выше земельных  участка  в  результате  «преступных  действий  Шестуна  А.В.»,  что  причинило  бюджету району  ущерб  в  особо  крупном размере 62  млн.882  тыс.  674  рубля  36  копеек,  что  вызвало  ТЯЖКИЕ  ПОСЛЕДСТВИЯ  для  бюджета района.  Отмечу  сразу,  что эта  сумма  составляет  менее  5%  годового  бюджета  района  и  на  финансово-экономическое  функционирование  района  никак  не повлияло.   Тем  не  менее,  именно  формулировка  «тяжкие  последствия»   для  бюджета  и позволила  квалифицировать  вмененные  Шестуну  А.В.  деяния  по  п.«в»  ч.3  ст.286  УК РФ  (предусматривает наказание до  10  лет  лишения  свободы)  и заключить  его под  стражу.

          Не  касаясь  причастности  либо непричастности  лично и непосредственно Шестуна  А.В.   к  реализации  названных  4-х  земельных  участков, хочу  обратить  внимание  на  необоснованность  вменения  признака  «повлекших  тяжкие  последствия»  для  бюджета  района.  Любому  юристу,  финансисту,  экономисту,  управленцу,  ознакомившись с  постановлением  о  привлечении  Шестуна  А.В.  в  качестве  обвиняемого  (см.  ниже),  будет  видно,  что  никаких  тяжких  последствий  эти  деяния  для  бюджета  района   и  вообще  для района  - не  повлекли.  Юридическое  обоснования  я  изложил  в  ходатайстве  на  имя  следователя  Видюкова  Р.А.   (см.  ниже).  Однако,  уверен,  что  следствие  будет  всячески  упираться  против  теории  уголовного  права  и  будет  именно  этот  довод  озвучивать  8  августа  2018  года  в  Басманном  районном  суде города  Москвы  при  решении  вопроса  о  продлении  Шестуну  А.В.  срока  содержания  под  стражей. 

 

         Явно необоснованное применение  признака  «вызвавшие  тяжкие  последствия»   создают отрицательный  прецедент.  Что  Вы  думаете  по этому  поводу,  господа  юристы?

 

              Адвокат

                                                      М.И.Трепашкин

 

7  августа  2018 года

 

                                              Следователю по  особо  важным  делам первого

                                               следственного  отдела  управления по

                                               расследованию   особо  важных  дел о 

                                               преступлениях  против государственной  

                                               власти  и  в  сфере  экономики  ГСУ

                                               Следственного комитета  Российской 

                                               Федерации   полковнику юстиции

                                               Видюкову  Р.А. 

                                               ------------------------------------------------                                          

                                               Технический пер., 2, Москва, 105005

 

                                          от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                               города Москвы Трепашкина Михаила

                                               Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                               адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                               коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                               ул.Арбат, дом 35, офис 574, …

                                              

                                           в  защиту  интересов   Шестуна  Александра 

                                               Вячеславовича (ордер  в  деле  имеется)              

                                                                                                                     

 

ХОДАТАЙСТВО

о  прекращении   уголовного  преследования 

в  отношении  Шестуна  А.В.  по  п. «в»  ч.3  ст.286  УК  РФ

 

 

Город  Москва                                                                             6  августа  2018 года

 

       Прошу   прекратить  уголовное  преследование  в  отношении  Шестуна  А.В.  по  п.«в»  ч.3  ст.286  УК  РФ  в  связи  с отсутствием  тяжких  последствий  для  бюджета  района. 

 

        Основания ходатайства:

 

         Как  следует из  постановления  о  возбуждении  уголовного дела  в  отношении  Шестуна  А.В.   от  13  июня  2018  года  и  из  постановления  о  привлечении  Шестуна  А.В.  в  качестве  обвиняемого:

        «…в  результате  указанных  преступных действий  Шестуна  А.В.  из  собственности  Серпуховского  муниципального района незаконно  выбыли  земельные  участки  и наступили  тяжкие  последствия  в  виде  причинения  бюджету  района  ущерба  в  особо  крупном  размере 62 882 674  руб.  36  коп.»

 

       Указанная  формулировка  обвинения  не  соответствует  закону,  является  необоснованной,  что повлекло   незаконное  обвинение  Шестуна  по  п. «в»  ч.3  ст.286  УК  РФ.   Не  наступило  никаких  тяжких  последствий для  бюджета  Серпуховского района  Московской области.

     

       Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»,  под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий следует понимать последствия совершения преступления в виде:

       крупных аварий и

       длительной остановки транспорта или

       производственного процесса,

       иного нарушения деятельности организации,

          причинение значительного материального ущерба,

          причинение смерти по неосторожности,

          самоубийство или

          покушение на самоубийство потерпевшего и т. п.

      При этом,  первые  четыре  вида  последствий  напрямую  имеют отношение  к  учреждениям  и организациям.  Признак  «причинение значительного  материального  ущерба»,  как  правило,  относится  к  физическим  лицам,  а  к  организациям  относится  только наряду  с  другими  признаками  (последствиями):

      а)   указанными  выше в  первых  4-х  строках  видами,  а  также

      б)   если  это привело  к  банкротству  предприятия,

       в)  если это привело к воспрепятствованию осуществления государственными органами или общественными организациями существенных социальных, экономических или иных функций,

       г) если  создало  угрозу  фин