• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Адвокат Трепашкин: Коротко о сути обвинения

May 30, 2018

Адвокат  ТрепашкинКоротко  о  сути  обвинения   Сухаревой  Т.В.  в  мошенничестве  относительно 4-х потерпевших  Скрипка,  Ильиной,  Тяпаевой  (Золотовой)  и  Почтеннова.

 

 

       Представьте  такую  ситуацию.  Наркоман  желает приобрести  партию наркотиков.  Но  ему  вместо  наркотиков  продают   муку.  Он  пишет  заявление  в  ОЭБ  и  ПК или в  СУ  УВД   и  те  возбуждают  уголовное  дело  по  ч.4  ст.159  УК  РФ,  мол,  организованная  группа  лиц продала  наркоману  муку  вместо героина.  И  требуют  с обманщиков   вернуть  деньги  наркоману,  даже  без  учета  стоимости  муки.

       Обман в  этой ситуации  есть.  Однако,  обманули  лица,  пытавшегося  совершить преступление (незаконное приобретение  наркотиков). 

       Следствие  и  суд  годами  тратят государственные  деньги на  то,  чтобы  провести  расследование  в  защиту  именно   лица,  пытавшегося  совершить  преступление,  чтобы  он  получил  деньги обратно.  Должны  заниматься  этим  оперативники  и  следователи  за  деньги налогоплательщиков?

 

      Поясню  применительно  к  уголовному  делу  Сухаревой  Т.В.  и  Рогожина  В.Э.: 

      Названные  4 «потерпевших»   (по  обвинительному  заключению  следователей  и по скопированному приговору  суда) якобы приобрели  для  последующей  перепродажи у официального  страхового  брокера  Сухаревой  Т.В.  партии  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  а  потом  оперативники  сказали этим  «потерпевшим»,  что бланки  не настоящие,  а  двойники  (поддельные).  «Потерпевшие»  их  преподали   с  огромной  прибылью  для  себя  неустановленным  автовладельцам.  Следствие  и  суд  требуют,  чтобы  помимо  полученной  «потерпевшими»  огромной  прибыли,  Сухарева  и  Рогожин  выплатили  им  еще  дополнительно   сумму  денег, равную  стоимости  всех проданных  им  бланков.

      При  этом  не  учтено:  все  четверо  «потерпевших»  действовали  незаконно,  приобретая  и  перепродавая бланки  страховых  полисов  ОСАГО,  ибо  у  них не  было  ни  лицензии на  брокерскую  деятельность  (а  эта  деятельности  ЛИЦЕНЗИОННАЯ),  ни  агентских договоров,  чтобы  действовать  как  страховые  агенты.  То  есть, деятельность  всех  4-х  «потерпевших»  -  Почтенного,  Тяпаевой  (Золотовой),  Ильиной  и  Скрипки   являлась  незаконным  предпринимательством.   Они не  имели  права  по закону  приобретать и  перепродавать  бланки  страховых полисов  ОСАГО.  Следствие  и  суд  делают  все  возможное,  чтобы эти  4  потерпевших  получили  деньги  за  свою  НЕЗАКОННУЮ  деятельность  с  Сухаревой  и  Рогожина  (более  5  млн. рублей).

 

     Вопрос:  должны  ли заниматься  таким  криминальным  дележом  незаконно полученных денег  следователи  и  суд? 

 

     Примечание:  изложено  только  по  материалам  обвинения  (не  касаясь  позиции  Сухаревой  Т.В.  в  свою  защиту).

Please reload

Мы в соцсетях

I'm busy working on my blog posts. Watch this space!

Please reload

Поиск по тегам