Судья Кудряшова М.А. в приговоре Сухаревой Т.В. оставила без изменения ту обеспечительную меру, которая ранее вообще не избиралась

           Судья  Пресненского районного  суда  города  Москвы  Кудряшова  М.А.,  так  торопилась  вынести обвинительный  приговор  в  отношении  Сухаревой  Т.В.,  что не  только   просто  скопировала  обвинительное заключение  следователя,  но  и  вынесла  решение  по  вопросам,  которые  не обсуждались  в  судебном  заседании,  а  по  УПК  РФ  должны  были  обсуждаться  в  обязательном порядке  с  исследованием  доказательств.   Речь  идет  о наложении  ареста на  имущество.

           На  стадии  предварительного расследования,  когда  уголовное дело в  отношении  Сухаревой  Т.В.  только начиналось,  Кузьминским  районным  судом города  Москвы  по ходатайству  следователя   в  качестве обеспечительной  меры  для  возможного гражданского  иска  был наложен  арест   на  квартиру  в  Туле,  комнату  Сухаревой  Т.В.  в  Москве  и  на  деньги  в сумме  855.000  рублей,  изъятые  у  нее  в  офисе.   Арест на  недвижимое  имущество  был наложен  на  срок  до  9  мая  2015  года,  после  чего  эта  обеспечительная мере  перестала  действовать.   В  дальнейшем,   ни  в  ходе предварительного расследования  уголовного дела,  ни  в суде  первой  инстанции   вопрос  о наложении  ареста  на  недвижимое  имущество  Сухаревой  Т.В.  не  поднимался  и не  обсуждался.  Тем  более,  что  были получены  доказательства,  что  квартира  в  Туле  и  деньги  в  сумме  855.000 рублей  принадлежат  вовсе  не Сухаревой  Т.В.  Так  как  вопрос наложения  ареста  на недвижимое  имущество Сухаревой  Т.В. не обсуждался  в  ходе судебного разбирательства,  то и  в  прениях  его никто  не  коснулся.

           Тем  не  менее,  в  полученной  копии  приговора  судья  Кудряшова  М.А.  записала:

         Как  можно  «оставить  без  изменения» ту  обеспечительную  меру  в  виде наложения  ареста  на  недвижимое имущество  (квартиру  и  комнату),  которая  не  избиралась,  арест на указанное  имущество не накладывался. Эта  формулировка  однозначна незаконная  и подлежит  исключению  из  приговора.

          Во-первых,  обеспечительная  мера в  виде наложения  ареста на  указанные   комнату  и  квартиру   была  принята   лишь  до  9  мая  2015  года (том  3,  л.д.249  и  254).  В  дальнейшем  срок  ареста  на  имущество не  продлевался  и  арест на него  не  накладывался.  Следовательно,  суд не  мог  оставить  «без  изменения»  ту  обеспечительную меру,   срок  действия  которой  истек   почти 3  года назад.

          Во-вторых,  арест  на  указанное  недвижимое  имущество  больше не налагался,  в  том  числе  при  поступлении  уголовного  дела  в  суд,  в  ходе предварительного слушания  по делу  и  в  ходе  судебного разбирательства.

 

        Денежные  средства  в  сумме  855.000  рублей  не  являются   вещественными  доказательствами по делу  и не  имеют отношения  к  какой-либо противоправной  деятельности Сухаревой  Т.В.  Массой  доказательств  установлено,  что    денежные  средств  были получены  Сухаревой  Т.В.  взаймы  от  Сухаревой  Л.А.  на  предвыборную   компанию.   Кроме  того,  следует  учесть,  что  по  делу  был наложен  арест  и  признаны  «вещественными  доказательствами»  вовсе  не  те  деньги,  которые  изымались  в  офисе у  Сухаревой  Т.В.  В  протоколе обыска  и  в  обвинительном  заключении  переписаны  все  номера  купюр,  которые  изымались  у  Сухаревой  Т.В.    Однако,  те  деньги  (как  и  еще  5  млн. рублей, находившихся  с 1.000 шт.  оприходованных полисов  в  офисе  в ожидании  сдачи  в  страховую  компанию) -  были  похищены  сотрудниками полиции.  Когда  мы  начали  писать жалобы  по  факту совершения  преступления,  деньги  в   сумме  855.000  рублей   появились в сейфе  следователя,  но  уже  иные  купюры,  с  иными  номерами  и  сериями.  Так  как  деньги  в  сумме  855.000  рублей   были  получены  Сухаревой  Т.В.  на  выборную  компанию   у  Сухаревой  Л.А.  и не  имеют отношения  к  противоправной деятельности,  они подлежат  возврату последней.

 

        С  декабря  2017 года  мы  в  ожидании  рассмотрения  наших  апелляционных  жалоб  в судебной коллегии по уголовным делам  Московского  городского суда.  Надеемся,  что  приговор  в  этой  части будет отменен.

 

     Адвокат        М.И.Трепашкин 

 

  9  января  2018 года.

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив
Please reload

Мы в соцсетях
  • Facebook Basic Square
Поиск по тегам