29  декабря  2017 года  в  Басманной  межрайонной прокуратуре города  Москвы получил  постановление  о направлении  материалов  уголовного дела  в  суд для применения  к  подозреваемому  Главацкому  Н.Д. принудительных  мер  медицинского характера.

        Тот,  кто не знает  лично  Главацкого  Н.Д.  и  материалов  уголовного дела,  ужаснется  от  написанного  в  этом  постановлении  (см.  ниже,  опубликовано  с разрешения  Главацкого  Н.Д.  и  его  представителей):

        - вечером  из  хулиганских  побуждений с  ножом  напал на  гр-на  Четверикова  Г.В.,   резал  и  тыкал   ему в  грудь  этим ножом,  от  чего  было  много крови,

       -  факт нападения,  резни  и  большого  количества  крови  подтвердили  свидетели-очевидцы   Балаева   А.А.  (имеющая  медицинское  образование)  и  Абдулаев  С.-М.З.,

      -  нападение, резню  с  большим  наличием  крови  потерпевшего   подтвердили   в  ходе  очных  ставок  с  Главацкий  НД.   Потерпевший  Четвериков  Г.В.,  свидетель  Балаева  А.А.,

      -  с  места происшествия  был  изъят  окровавленный  нож,  который  опознали  свидетели,  а  позже  потерпевший  выдал  и  порванную окровавленную рубашку,  

      -  выезжавшие на  место происшествия  сотрудники  полиции  в  ходе  предварительного расследования  подтвердили  показания  свидетелей,  о  чем  им  было известно  со  слов  названных  2-х  свидетелей-очевидцев  и  самого  потерпевшего  Четверикова  Г.В.,

      -  эксперты-психиатры,  проанализировав  ситуацию,  пришли  к  заключению,  что Главацкий  Н.Д.  болен,  опасен  для  себя  и окружающих,  поэтому  его необходимо   направить на принудительное  лечение  в  специализированную  психиатрическую  лечебницу.

       Ну,  что  еще  можно противопоставить такого  огромному  количеству  доказательств?  Можно  лишь предположить,  что  Главацкий  Н.Д. некий  кровавый  маньяк,  беспричинно нападающий  на  граждан  с  ножом.  И.о.  Басманного  межрайонного прокурора города  Москвы советник  юстиции Дептицкий В.С.   утвердил  постановление  о  необходимости  через  суд  отправить   «кровавого  маньяка»  в  спецпсихлечебницу.

      Я решил встретиться лично  с  «кровавым маньяком»  Главацким  Н.Д.,  а  после  встречи  решил  вступить  в  это дело   как  адвокат и  постараться  разобраться  в  произошедшем.

          Главацкий  Николай  Дмитриевич  - пенсионер,  подполковник  запаса,  ветеран  военной  службы.  Говорлив,   суетлив,  но  не  агрессивен,  с  чувством  юмора,  активист-общественник  (имеет  за  это  немало грамот).  Он  изложил  ситуацию   с  уголовным  делом  по   иному  (хотя  следствие  его  показания  не  берет  к  сведению).

        Еще  в  период  службы  в  Вооруженных  силах  СССР  и  России  Главацкий  Н.Д.    с  семьей получил  хорошую квартиру  рядом  с  метро  «Красные  ворота».   Было это  в начале  90-х  годов.  Потом  из-за  развода  с  бывшей  женой  начался  спор  за пользование  комнатами   этой квартиры.  Бывшая  жена  снова  вышла  замуж,  проживала  по  другому  адресу,  имела  там  свое  жилье,  но  оставалась  претенденткой  на  комнаты  в  квартире,  где проживал  Главацкий  Н.Д.   В судах  в  качестве  представителя  бывшей  жены  выступал  юрист  Четвериков  Г.В.,  проживавший  в одном  доме  с  Главацким  Н.Д., но  в  другой  квартире.  Примерно  в  2000  году   в  квартиру подселили  инвалида  из  Чечни  Абдулаева С.-М.З.,  с  которым  Четвериков  Г.В.  подружился  и  нередко  проживал  в  одной из  комнат  квартиры  Главацкого  Н.Д.,  когда   Николай  Дмитриевич  жил на  даче  в  Подмосковье. В  последние  годы  нередко  к  Абдулаеву  приезжала  из  Швейцарии и  подолгу  проживала  гр-ка  Балаева,   имеющая  регистрацию  в  Москве  на  Ленинском  проспекте,  но из-за  больного ребенка  находившаяся  у  Адбулаева,  якобы  из-за  близости  больницы,  где проходил  лечение  ее  ребенок.     

      Так  как  Четвериков  Г.В.  в  судах  по  спору  с  бывшей  женой являлся  представителем  другой  стороны   по  отношению  к  Главацкому  Н.Д.,  то  между  ними  постоянно  возникали  споры,  когда  Четвериков  Г.В.    заходил  в  квартиру  Главацкого  Н.Д.  Нередко  споры  перерастали  в  драки,  участником  которых  являлся  и  Абдулаев.  Многократно  Главацкий  Н.Д.    попадал  в  больницы  с  черепно-мозговыми  травмами.  Он  обращался  в  полицию,   возбуждали  уголовные  дела,  но их  затягивали  и по  истечении  нескольких  лет прекращали  в связи  с истечением  сроков  давности.  Эти документы  имеются  в  материалах  уголовного дела.

     В  2007  году  к Абдулаеву  приехало  больше  десятка  земляков  из  Чечни.  В  это время  в  СМИ  много  писали  об  угрозах  террористических  актов,  поэтому  Главацкий  Н.Д.  позвонил  в полицию   и  попросил проверить  проживающих  в  его  квартире  южанах.  Последним  каким-то образом  стало известно  о  приезде  сотрудников  полиции,  они из  квартиры  разбежались,  а  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  возбудили  уголовное  дело по  ст.207  УК  РФ,  признали  его  психически  больным  и  отправили  в  спецпсихбольницу,  где  он  отбыл  определенный  срок.    После  этого  Главацкому  Н.Д. невозможно  было  появляться  в своей  квартире  одному, ибо  тут  же  следовал  звонок  в  полицию,  что он  якобы дебоширит,  ругается  матом  в  коммунальной  квартире  и  т.п.  Полицейские  забирали  его  и  увозили  в  ОМВД  по  Басманному  району  города  Москвы.  Так  было  многократно.  По  этой  причине  Главацкий  Н.Д.  проживал  на  даче,  а  в  квартиру  заходил  всегда  в  сопровождении  жены,  соседей  (которые  хорошо его знали)  либо друзей.  Но,  имеющие  поддержку  в  полиции  Четвериков  и  Абдулаев,   иногда  нападали  и  на  сопровождавших  Главацкого  лиц,  ложно  потом  заявляя,  что  гости  угрожали  и  нападали  на  них  сами.   Новой супруге  Главацкого    Н.Д.  вообще  запрещали появляться  в  квартире.

      Главацкий  Н.Д.  пояснил,  что  16  августа  2016  года  (по  событиям  этого дня  и  было возбуждено  уголовное  дело)  он  с  супругой  отмечали день рождения,  потом  она  уехала,  а  он  пошел  домой,  где  тихо закрылся  в своей  комнате  и лег  спать.  Примерно  в  22  часа  в  комнату  вломились  сотрудники  полиции, его подняли  с кровати  и  босиком  увезли  в  ОМВД  по  Басманному  району,  где   его задержали  якобы  за  то,  что ругался  матом  в  общественном  месте.  А  потом  появилось  указанное  выше  уголовное дело  в  угрозе  убийством  Четверикову  Г.В.  и  причинении  ему  побоев,  которые  он  (Главацкий  Н.Д.)  тому  не причинял.

 

       Кому  верить?  Главацкому  Н.Д.,  уже  отбывавшему  фактически уголовное наказание,   пусть и  в  психлечебнице,  или   сотрудникам  ОМВД  по  Басманному району,  прокурору  Дептицкому  (он  курировал  это дело)  и  трем гражданам -  потерпевшему  Четверикову,  свидетелям  Абдулаеву  и   Балаевой? 

 

       Для  начала  я  попросил  члена  ветеранской  организации   Белкина  А.Г.  зайти  в  квартиру  вместе  с  Главацким  Н.Д.  и   попытаться  узнать у  соседей,  что  произошло  в  действительности.  Буквально  через  30  минут  он  позвонил  и  сообщил,  что  Абдулаев  чуть  не  задушил  его  собственным  галстуком.  Белкин  А.Г.  рассказал,  что  он  зашел  с  Главацким  Н.Д.  в  квартиру  и  сразу пошел  в  туалет  помыть руки.    Буквально  через  2-3  минуты  его  захватил  за  галстук,  повис  на нем   и  стал  душить   Абдулаев,  требуя  срочно  покинуть  квартиру  вместе  с  Главацким.   В  общем,  ситуация  с  происходящими  событиями  стала  проясняться.    Необходимо  было  просмотреть  уголовное дело, насколько  соответствует  действительности  то,  что   отражено  было  в  показаниях  свидетелей – сообщников  по  преследованию  Главацкого  Н.Д.   

 

         По неопровержимым  доказательствам  реальности  событий  16  августа  2016  года.

      Как  усматривается  из  материалов  уголовного дела,  Четверикова  Г.В.   сразу  же  после «нападения»  на него  Главацкого Н.Д.  с ножом,  доставили  (не  на  «скорой  помощи»  а  самотеком, в  сопровождении сотрудников  полиции)  в ГКБ  №  29  города  Москвы  и  положили на  стационар.   Откуда  его  ровно через  25  минут отправили домой.  Почему  «порезанного ножом,  окровавленного»  (как  это  следует  из  показаний  самого  потерпевшего  и  2-х  его  друзей)  Четверикова  Г.В.  выперли  со стационара  больницы?

      Дело  в  том,  что осмотром  врачей  на  теле  Четверикова  Г.В.  обнаружено  лишь  2  небольшие  ссадины  (поверхностные осаднения),  причинённые  скользящим  воздействием  твердого  тупого предмета.  

      Двумя  заключениями  экспертов  констатируется,  что при  таких повреждениях  не  выделяется  даже  капли крови.    

       Вывод:  Показания  потерпевшего   Четверикова  Г.В.  и его  друзей Абдулаева  и  Балаевой  -  ложные.  Нож  в  крови  -  умышленная  фальсификация  доказательств  по  уголовному  делу  (специально  испачкан  кровью  и  подброшен  на  место происшествия).  Тем более,  что на нем  не  обнаружено  ни  отпечатков  пальцев  рук,  ни  каких-либо других  биологических  следов  Главацкого  Н.Д.

 

        Знают ли о  ложных  показаниях  следователи?  Конечно,  знают.  И  следователи,  и прокурор Дептицкий.  Но  им  нужно  в  очередной  раз  «сделать  дело»  и  отправить  Главацкого Н.Д  в  психушку,  как  они  уже  проделывали это  в  2007  году.   Только  в  этот раз  они  столкнутся  с  юридической  поддержкой  Главацкого  Н.Д.  Надеюсь,  что  после  этой  публикации  появится  и общественная  поддержка,  в  том  числе  ветеранов  военной  службы. 

 

        По  юридической  квалификации   вменяемых Главацкому  Н.Д.  деяний.

          

     1.     Признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в действиях Главацкого Н.Д. не имеется, а заявитель Четвериков Г.В. не только совершил обыкновенный заведомо ложный донос в целях фабрикации материалов для уголовного преследования Главацкого Н.Д., но и грубо фальсифицировал доказательства. В этом ему помогали Балаева А.А. и Абдулаев.

        В  частности,  в  заявлении  от  17  августа  2016 года  Четвериков  Г.В.  указал,  что  Главацкий  Н.Д.    16  августа  2016 года  ножом  нанес  ему  порезы,  угрожая  убить.

        В  ходе  дальнейших  показания  он  заявлял,  что  Главацкий  Н.Д.  многократно тыкал  ему  ножом  в грудь,  что  было  «много  крови».    Такие  же  показания  стала  давать  через год  после  событий  и  Балаева  А.А.

        Однако:

      а) Четвериков Г.В. сразу же был доставлен в ГКБ № 29 и помещен на стационар. Осмотром его тела не было найдено:

      - ни одного пореза,

      - ни одного повреждения от удара острием ножа,

      - ни одной раны, которая могла кровоточить;

     б)    согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на теле Четверикова Г.В., обнаруживались 2 ссадины (осаднения), причиненные по касательной (под углом) твердым тупым предметом.

     Во-первых,  нож    не  является  «твердым  тупым  предметом».

     Во-вторых,  осаднения  размером  от  4  до  6  см   были  без  признаков  кровотечения;

     в) согласно заключению специалиста, при поверхностных осаднениях на левой половине передней части грудной клетки и тыльной поверхности левого предплечья «без признаков кровотечения» не может наблюдаться выраженного кровотечения, так как повреждения распространяются не глубже сосочкового слоя кожи, где кровеносные сосуды представлены лишь капиллярами. Поэтому в первые часы после травмы поверхность осаднений влажная, красноватая за счет скопления на поверхности ссадины сыворотки крови, кровеносных телец и фибрина. Однако кровотечения нет.

 

       Изложенное  дает основания  считать,  что Четвериков  Г.В.  и  Балаева  А.А.  записали заведомо  ложные  данные  о  том,  что:

     -  «было много крови»,

     -  Четвериков  Г.В.  был  ПОРЕЗАН  ножом,

     -   Главацкий  Н.Д.  тыкал  (ударял)  ножом  Четверикова  Г.В.,

     -   кровь на  ноже,  якобы  обнаруженном на  кухне,  оказалась  именно  от  этих  ударов  Главацкого Н.Д.

     Возникает  закономерный  вопрос:

     Почему  нет  отпечатков  пальцев  рук  Главацкого  Н.Д.  на ноже,  почему  нет  его  иных биологических  следов   на ноже  и рубашке?

     Как  большое  количество  крови  на ноже  попало  на  лезвие  через  рубашку,  если  она  не  была порезана,  а на месте  разрыва  (порвана  Балаевой  А.А.)  нет  даже  капли  крови?

 

      Следует  также  учесть,  что  при  осмотре места происшествия не  было понятых.  Их  просто придумали.  В  частности,  указанный  в  качестве понятого  Кусков Антон  Евгеньевич,  зарегистрированный  по  адресу:  город Москва,  ул.Белореченская, дом 7,  кв.101  не  только  не проживает  по  указанному  адресу,  то там  нет  даже  такой  квартиры.

 

      Уголовное  дело  в  отношении  Главацкого  Н.Д.    по  ч.1  ст.119  УК  РФ  специально  фабриковалось  группой  лиц  в  составе  Четверикова  Г.В.,  Балаевой  А.А.  и  ее  дяди  Абдулаева,  с  которыми  у  Главацкого  Н.Д.  давние  неприязненные  отношения  из-за пользования  комнатами  квартиры  (документы  имеются  в  материалах  уголовного дела).

 

         Часть  1  статьи 119  УК  РФ  («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»)  гласит:

       «1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - …».

 

      В  материалах  дела  нет ни одного  обстоятельства,  которого давало бы основания  считать  угрозу  убийства  реальной,  осуществимой:

      -  порезов  ножом  не обнаружено  (позже  записали,  что  был  какой-то  тупой  предмет,  похожий  на нож,  которым  Четверикову  Г.В.  причинены  две  ссадины-осаднения-царапины  размером  от  4  до 6  см.);

      -  Главацкий  Н.Д.  -  пожилой  человек,  пенсионер,   не  отличающийся  ни большим  ростом,  ни  силой,  в  то  время  как  Четвериков  Г.В. -  молодой  мужчина,  весом  и ростом  значительно больше  Главацкого  Н.Д.

      Высказывание  угрозы  убить  Четверикова  Г.В. -  выдумка  последнего,  ни  чем  не подтверждаемая,  что очевидно  было  с  самого начала  как  дознавателю,  так  и  следователям.

 

      Считаю,  что  уголовное  преследование  Главацкого  Н.Д.    осуществляется  незаконно,  с  превышением  должностных  полномочий¸   ибо признаков   состава  преступления,  предусмотренного ч.1  ст.119  УК  РФ  в  действиях  Главацкого Н.Д. не  имеется.

      По  делу  не  допрошены  многие свидетели  из  близкого окружения  Главацкого  Н.Д.  (соседи  по дому, друзья),  которые осведомлены  о  бытовом конфликте  Главацкого  Н.Д.  с  Четвериковым  Г.В.  на протяжении  ряда  лет,  об избиениях  Главацкого  Н.Д.,   в  том  числе  с  причинением  ему  ЗЧМТ  из-за  квартиры,    о  спокойном  характере  Главацкого  Н.Д.  и  отсутствии  агрессивности  в  его  характере. 

 

     2.         Как усматривается из материалов уголовного дела Главацкий Н.Д., находясь на кухне своей квартиры № 3 дома 8 по Большому Козловскому переулку, поздним вечером повздорил с нелегально проживающей в этой же квартире с тяжело больным ребенком Балаевой А.А. (зарегистрирована в Москве по Ленинскому проспекту, постоянно проживает в Швейцарии), после чего на шум в квартиру Главацкого прибежал сосед из другой квартиры № 4 - Четвериков Г.В., которому якобы Главацкий Н.Д. в это время нанес телесные повреждения - 2 ссадины тупым твердым предметом, похожим на нож.

       Опрошенная до  возбуждения  уголовного дела Балаева  А.А.  указала,  что причина  конфликта между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым  Г.В.  возникла  после  того,  как  Главацкий  Н.Д. начал  кричать на нее  и  ее  больного сына  и  вмешался  прибежавший на  крики  сосед из  квартиры  №  4  Четвериков   Г.В.

      С  учетом  изложенных  очевидных  доводов,  старший  дознаватель  Сенякина  Т.Ю.  необоснованно  ложно записала  в  постановлении  о возбуждении  уголовного дела,  что  Главацкий  Н.Д.  действовал  «беспричинно»  и  «из  хулиганский  побуждений».  Причина  была.  И  мотив  был.

 

        Во-первых,   старшему  дознавателю ОД  ОМВД  России  по  Басманному  району города  Москвы  майору  полиции  Сенякиной  Т.Ю.  достоверно  было известно,  что  между  пожилым пенсионером Главацким  Н.Д.  и   здоровым  молодым  мужчиной   Четвериковым Г.В.  на  протяжении  многих  последних  лет существует  конфликт на  бытовой  основе из-за пользования  комнатами  квартиры  № 4.  В  ходе  этих  конфликтов пенсионер Главацкий  Н.Д.,  будучи  намного  меньше  и  слабее  Четверикова  Г.В.,  неоднократно  подвергался  избиениям  в  своей  же  квартире,    получал  черепно-мозговые  травмы,  однако  уголовное  дело по  заявлениям Главацкого  Н.Д.  либо не  возбуждалось,  либо  прекращалось  по срокам  давности  (очень  медленно проводили  доследственные  проверки,  на протяжении  более  2-х  лет,  копии  постановлений       об  отказе  в  возбуждении  уголовного дела  в  отношении  Четверикова  Г.В.  приобщены  к  материалам  уголовного дела).

        Четвериков  Г.В. неоднократно  грозился  сфабриковать  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  уголовное  дело,  о  чем  были  осведомлены  многие  свидетели  и,  кроме  того,   это отражено  в  отказных   материалах  по  заявлениям  Главацкого  Н.Д.  Копии  ряда   постановлений  об  отказе  в  возбуждении  уголовного дела  по заявлениям  Главацкого Н.Д.    находятся в  материалах  уголовного дела.

        Таким  образом,  огромной совокупностью  доказательств   бесспорно  подтверждается  факт  того,  что между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым  Г.В.  имелись  давние  личные  неприязненные  конфликтные отношения  на  бытовой  почве  как  соседей  по  лестничной  площадке.  По  этой  причине  утверждать,  что  16  августа  2016  года  Главацкий  Н.Д.  якобы  «из  хулиганских  побуждений»   нанес  Четверикову  Г.В.  две  ссадины (осаднения)  -  не  только незаконно, но  является  грубой  искусственной подгонкой  признаков  состава   преступления,  предусмотренного  ст.116  УК  РФ.

 

       Во-вторых,  в  самом  постановлении  о возбуждении  уголовного дела  от 18  августа  2016  года имеются  взаимоисключающие  квалифицирующие признаки:

      то  указано  «беспричинно»,

      то  «в  ходе  неприязненных  отношений»,

      то  «из  хулиганских  побуждений».

       Эти  противоречия  -  результат   умышленной   подгонки признаков  состава преступления.

       Еще  раз  хочу  подчеркнуть,   что  все  конфликтные  ситуации  на  протяжении  многих  последних  лет  между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым Г.В.  возникали  на  почве  личных неприязненных  отношений  из-за  бытовых споров  по  пользованию  комнатами  коммунальной  квартиры.  Говорить  при этом  о  каких-то  «хулиганских  побуждениях»  -  неправомерно.

 

          Статья 116  УК  РФ  («Побои»)  в ред. Федерального закона от 07.02.2017 года  №  8-ФЗ  гласит:

        «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

         наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

         Ни один  из  этих  признаков  в  действиях  Главацкого  Н.Д.  не  усматривается.  Ибо  конфликт  на  почве личных  неприязненных  отношений  не  является  признаком  объективной  стороны  указанного  состава преступления,  где  речь  идет  о  хулиганстве.  Хулиганский  побуждений  не  установлено.

 

        На  момент    совершения  событий,  описанных  в  постановлении  о  возбуждении  уголовного дела от 18  августа  2016 года  действовала  другая  редакция  статьи  116  УК  РФ:

        «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

        наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

        Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство";»,  однако  и  под  действия  этой  редакции  статьи  116 УК  РФ  действия  Главацкого Н.Д.  не  подпадают,  ибо  беспричинных,  хулиганских  мотивов  у  него не  имелось.

 

        Уголовное  дело  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  по  ст.116  УК  РФ  возбуждено  явно незаконно  (то  ли  в результате  низкой  квалификации  дознавателя,  то ли  с  умышленным  превышением  должностных  полномочий)   и  подлежит  прекращению.

 

       Отвечая  на  предыдущее  ходатайство,    следователем умышленно,  в  целях  обвинения  Главацкого  Н.Д.  в деяниях,  явно не содержащих  признаки  состава преступления,  предусмотренного  ст.116  УК  РФ,   не  было  указано  на  массу  имеющихся  в  деле доказательств  (материалов  доследственных  проверок) о том,  что  между  Четвериковым  Г.В.  и   Главацким  Н.Д.    существуют  многолетние  неприязненные  отношения  и   зафиксированы многочисленные  драки.    Поэтому   говорить  е  какой-то  БЕСПРИЧИННОСТИ  действий  Главацкого  Н.Д.  по  отношению  к  Четверикову  Г.В.  -  значит  заниматься  откровенной  фальсификацией  материалов  уголовного дела.

        Кроме  того,    указана  и другая  причина  действий  Главацкого  Н.Д.  по  отношению  к  Четверикову  Г.В.  (если  такие  действия  действительно  имели  место быть):  Четвериков  Г.В.  вмешался  в  возникшую  ссору Главацкого  Н.Д.  с  нелегально (без  регистрации) проживающей  там  Балаевой  А.А.  из-за  ее  ребенка.    Эту  причину  конфликта  следователь  также  умышленно замалчивает,  чтобы  искусственно подогнать  не  существующие  в  действительности «хулиганские  побуждения»,  то  есть  действия Главацкого  по  отношению  Четверикова   якобы без  каких-либо причин.  

 

        Считаю,  что  уголовное  преследование  Главацкого  Н.Д.    осуществляется  незаконно,  ибо признаков   состава  преступления,  предусмотренного  ст.116  УК  РФ  в  его действиях  не  имеется.

 

        Незаконное  уголовное  преследование  не  только  влечет нарушение  конституционных прав  и свобод  гражданина,  но  и  уголовную  ответственность  лиц,  подвергших  его незаконному  уголовному  преследованию.

 

        Нами  получено  множество  доказательств невиновности  Главацкого Н.Д.,  которые  умышленно не  были отражены  при  составлении  постановления  о направлении  материалов  уголовного дела  в суд  для  применения  к  Главацкому  Н.Д.  принудительных  мер  медицинского характера.

 

          В  этом  деле  больше нарушений, чем наростов  на  морде  бородавочника.  Сразу  все описать просто невозможно.  Однако,  зная  наше  правосудие,  когда судьи  руководствуются   не законом, не  совестью  и  правосознанием,  а  желанием  состряпать обвинительный  приговор  любыми  хитросплетенными  трюками,  борьба  предстоит  напряженная.

          А  с  учетом  того,  что это дело  -  не  единичное,  а скорее  типичное,  что  людей  за  незначительные  деяния  лишают  свободы,  что  липачества по  уголовным  делам  становятся  нормой  жизни, надеюсь на  сопровождение  е  через  СМИ. 

 

       Адвокат

                                                             М.И.Трепашкин

 

       29  декабря  2017  года