Основания отмены постановлений о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей в Прези



адвокат М.И.Трепашкин

Постановлением от 11 апреля 2018 года № 301-П17 по делу Грабового Г.П. признаны незаконными и отменены постановления судов первой и апелляционной инстанций о продлении сроков содержания под стражей по следующим основаниям:

«Установив указанное нарушение Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей до вынесения приговора, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения».

(Полный текст см. ниже в приложении).

Постановлением от 12 апреля 2017 года № 24-П17 по делу Сухаревой Т.В. признаны незаконными и отменены постановления судов первой и апелляционной инстанций о продлении сроков содержания под стражей по следующим основаниям:

«При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("Дирдизов против России", "Идалов против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения».

(Полный текст см. ниже в приложении).

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2017 г. N 24-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Сухаревой Т.В. ввиду новых обстоятельств.

Сухарева Т.В., <...> была задержана 10 июля 2014 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июля 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Сухаревой Т.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 9 сентября 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2014 г. постановление судьи от 14 июля 2014 г. изменено, постановлено считать избрание в отношении Сухаревой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 5 сентября 2014 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Сухаревой Т.В. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвокатов Корчугановой Н.В. и Трепашкина М.И., а также Сухаревой Т.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сухарева была задержана 10 июля 2014 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июля 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Сухаревой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 9 сентября 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2014 г. постановление судьи от 14 июля 2014 г. изменено, в отношении Сухаревой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 5 сентября 2014 года включительно.

4 сентября 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Сухаревой под стражей на 2 месяца 4 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 9 ноября 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. постановление судьи от 4 сентября 2014 г. изменено, срок содержания Сухаревой под стражей продлен до 8 ноября 2014 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

7 ноября 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Сухаревой под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 9 января 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. постановление судьи от 7 ноября 2014 г. оставлено без изменения.

30 декабря 2014 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Сухаревой под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 9 марта 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2015 г. постановление судьи от 30 декабря 2014 г. оставлено без изменения.

6 марта 2015 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы ходатайство следователя о продлении в отношении Сухаревой срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 9 мая 2015 г. включительно, оставлено без удовлетворения. В отношении Сухаревой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 9 мая 2015 года.

7 мая 2015 г. судьей Кузьминского районного суда г. Москвы срок домашнего ареста Сухаревой продлен на 2 месяца, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 9 июля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 июня 2015 г. постановление судьи от 7 мая 2015 г. оставлено без изменения.

7 июля 2015 г. судьей Московского городского суда срок домашнего ареста Сухаревой продлен на 30 суток, а всего до 12 месяцев 30 суток, то есть до 8 августа 2015 г. включительно.

30 июля 2015 г. старшим следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление, в соответствии с которым мера пресечения в отношении Сухаревой в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

26 декабря 2016 г. судьей Пресненского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания назначено на 20 января 2017 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Сухаревой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Сухарева обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом выявлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Сухаревой в суде Российской Федерации.

Сухарева ходатайствует, в частности, о "юридической оценке" нарушений в ходе предварительного следствия по уголовному делу ее прав, предусмотренных ст. ст. 195 и 198 УПК РФ, а также действий следователей, которыми, по ее мнению, не были представлены доказательства ее причастности к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, допущены нарушения требований ч. 1.1 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ и нарушение ее права на защиту, что повлекло незаконное заключение ее под стражу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Бекузаров и другие против России" от 6 октября 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерно длительным содержанием заявительницы под стражей.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("Дирдизов против России", "Идалов против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявительницы под стражей по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования длительного лишения ее свободы, судебные решения о продлении срока содержания Сухаревой под стражей, принятые в период с 4 сентября 2014 г. по 30 декабря 2014 г., подлежат отмене.

Что касается ходатайства Сухаревой относительно "юридической оценки" действий должностных лиц и допущенных ими "нарушений" в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по которому в настоящее время проводится судебное разбирательство в суде первой инстанции, то данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ в связи с постановлением Европейского Суда.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Сухаревой Т.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2014 г., от 7 ноября 2014 г. и от 30 декабря 2014 г., а также апелляционные постановления Московского городского суда от 24 сентября 2014 г., от 24 ноября 2014 г. и от 30 января 2015 г. в отношении Сухаревой Т.В. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 г. N 301-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Грабового Г.П. ввиду новых обстоятельств.

Грабовой Григорий Петрович, <...> был задержан 6 апреля 2006 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2006 года в отношении Грабового Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2006 года постановление от 7 апреля 2006 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания Грабового Г.П. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Грабового Г.П. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Грабовой Г.П. был задержан 6 апреля 2006 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2006 года в отношении Грабового Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2006 года постановление от 7 апреля 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 6 августа 2006 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2006 года постановление от 30 мая 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 августа 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 1 месяц 14 суток, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 20 сентября 2006 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2007 года постановление от 1 августа 2006 года оставлено без изменения.

6 сентября 2006 года уголовное дело в отношении Грабового Г.П. направлено в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2006 года о назначении предварительного слушания мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2006 года постановление от 18 сентября 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2006 года по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Грабового Г.П. возвращено прокурору Центрального административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2006 года постановление от 27 сентября 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 11 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 22 декабря 2006 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2007 года постановление от 11 декабря 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года срок содержания Грабового Г.П. под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 19 марта 2007 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2007 года постановление от 15 декабря 2006 года оставлено без изменения.

7 марта 2007 года уголовное дело в отношении Грабового Г.П. поступило в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года о назначении предварительного слушания по делу мера пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уго