Как долго можно удерживать подозреваемого под стражей до принятия решения о выдаче его



В московском аэропорту Шереметьево был задержан гражданин Турецкой Республики Коч Мурат. Задержан по информации Интерпола, согласно которой разыскивался Коц (Кос) Мурат, гражданин Австрийской Республики, уроженец Турции, подозреваемый в незаконном получении кредитов в банках Австрии (в переводе на право России, в мошенничестве в особо крупном размере).

Не буду останавливаться на особенностях дела и вопросах идентификации разыскиваемого, а коснусь лишь одно, на мой взгляд, важного вопроса при экстрадиции: Как долго можно удерживать под стражей задержанного по запросу Интерпола лица до начала процедуры выдачи?

Я считаю, что подозреваемого в мошенничестве Коч Мурата необоснованно долго удерживали под стражей по ордеру о временном задержании (так называется процессуальный документ Австрийской республики) для накопления информации до начала процедуры выдачи, незаконно объявив его обвиняемым в постановлении о продлении сроков предварительного расследования до 8 месяцев. Доводы свои я изложил ниже. Может ли кто-либо из юристов-международников подтвердить либо опровергнуть доводы моей жалобы? Буду очень признателен. Вопрос актуальный, ибо уже не первый раз сталкиваюсь с ситуацией необоснованно длительного удержания под стражей в России лиц, которых необходимо выдать иностранному государству по розыску через Интерпол.

Адвокат

М.И.Трепашкин

2 апреля 2018 года.

В судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

(через Бабушкинский районный суд города

Москвы)

от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и

партнеры» города Москвы Трепашкина

Михаила Ивановича, рег. № 77/5012 в

реестре адвокатов города Москвы, адрес

коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,

ул.Арбат, дом 35, офис 574, …

в защиту гражданина Турецкой Республики

Коч Мурата (ордер прилагается).

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы

Никитина В.Ф. от 9 февраля 2018 года о продлении срока содержания

под стражей гражданина Турецкой Республики Коч Мурата

(в порядке ч.1 ст.127 УПК РФ)

Город Москва 12 февраля 2018 года

9 февраля 2018 года судья Бабушкинского районного суда города Москвы Никитин В.Ф. вынес постановление о продлении срока содержания под стражей гражданина Турецкой Республики Коч Мурата (КOÇ MURAT) на срок 1 месяц 22 суток, то есть до 1 апреля 2018 года, а всего до 6 месяцев.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении в отношении Коч Мурата меры пресечения на домашний арест.

Считаю постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы Никитина В.Ф. от 9 февраля 2018 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

Доводы жалобы:

I. Считаю столь длительное содержание под стражей гражданина Турции Коча Мурата незаконным по следующим основаниям:

1) Гражданин Турецкой Республики Коч Мурат не является ОБВИНЯЕМЫМ.

Исходя из УПК Австрии и копий имеющихся в материалах документов, полученных из компетентных органов Австрийской Республики, разыскиваемый Кок, Кос является лишь подозреваемым по уголовному делу. Это следует из следующих документов:

- из Приказа о задержании (л.д.39)


- из Ордера на задержание (л.д.52)


Все основные документы указывают на то, что статус разыскиваемого КОК, КОЦ, КОС Мурата, гражданина Австрии - ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.

В австрийском уголовном судопроизводстве привлечение лица в качестве обвиняемого предусмотрено только по делам, рассматриваемым судом шеффенов и судом присяжных (см. приложение).

Следовательно, указание в постановлении судьи Бабушкинского районного суда города Москвы Никитина В.Ф. от 9 февраля 2018 года, что гражданин Турецкой Республики Коч Мурат является обвиняемым, - не соответствует ни исследованным документам, ни законодательству Австрии. Даже прокуратура в своем ходатайстве не называет Коч Мурата обвиняемым.

Подозреваемого в совершении преступления по УПК РФ нельзя удерживать под стражей без предъявления обвинения более 10 суток (ч.1 ст.100 УПК РФ).

В случае розыска подозреваемого, согласно Европейской конвенции «О выдаче» от 13 декабря 1957 года (с изменениями от 20 сентября 2012 года), применяются положения о временном задержании (ст.16).

Статья 16 («Временное задержание») указанной выше Конвенции гласит:

«1. В случае, не терпящем отлагательства, компетентные органы запрашивающей Стороны могут обратиться с просьбой о временном задержании разыскиваемого лица. Компетентные органы запрашиваемой Стороны принимают решение по данному вопросу в соответствии с ее законом.

2. В просьбе о временном задержании указывается, что один из документов, упомянутых в пункте 2 "a" Статьи 12, существует и что предполагается направить просьбу о выдаче. В ней также указывается, в связи с каким преступлением будет направлена просьба о выдаче, где и когда такое преступление было совершено, и приводится по возможности описание разыскиваемого лица.

3. Просьба о временном задержании направляется компетентным органам запрашиваемой Стороны по дипломатическим каналам, или непосредственно по почте или телеграфу, или через посредство Международной организации уголовной полиции (Интерпол), или с помощью любых других средств, обеспечивающих письменное подтверждение или приемлемых для запрашиваемой Стороны. Запрашивающий орган незамедлительно информируется о предпринятых действиях по его просьбе.

4. Временное задержание может быть отменено, если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая Сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в Статье 12. В любом случае этот период не превышает 40 дней с даты такого задержания. Возможность временного освобождения в любое время не исключается, однако запрашиваемая Сторона принимает любые меры, которые она считает необходимыми, для предотвращения побега разыскиваемого лица.

5. Освобождение не препятствует повторному задержанию и выдаче, если впоследствии получена просьба о выдаче».

2) Нарушены ли положения Европейской конвенции «О выдаче » от 13 декабря 1957 года (с изменениями от 20 сентября 2012 года) о сроках задержания?

Очевидно, что нарушены, так как временное задержание подозреваемого возможно лишь до 40 суток с даты задержания (ч.4 ст.16 Конвенции).

Следует отметить, что российская сторона запросила документы, указанные в ч.4 ст.16 Конвенции (л.д.37), однако австрийская сторона так и не представила их, в том числе не прислала идентификационные данные о личности разыскиваемого (требования ч.2 ст.16 и п. «с» ч.2 ст.12 Конвенции). На сомнительность документов касательно идентификации личности задержанного Коча Мурата и разыскиваемого австрийскими правоохранительными органами Кок, Коц Мурата указал в судебном заседании и прокурор.

Однако, Бабушкинский суд города Москвы незаконно продлил срок содержания под стражей Кочу Мурату, гражданину Турецкой Республики, при отсутствии основополагающих документов, указанных в Европейской Конвенции «О выдаче».

Статья 12 («Просьба и сопроводительные документы») указанной Конвенции гласит:

«1. Просьба подается в письменном виде и передается по дипломатическим каналам. На основе прямого соглашения между двумя или более Сторонами могут быть предусмотрены другие средства передачи.

2. Просьба должна сопровождаться:

a) подлинником или заверенной копией обвинительного заключения и приговора или постановления об аресте, немедленно вступающего в силу, или постановления о задержании или другого постановления, имеющего ту же силу и выданного в соответствии с процедурой, предусмотренной законом запрашивающей Стороны;

b) указанием преступлений, в связи с которыми запрашивается выдача. Время и место их совершения, их юридическая квалификация и ссылки на соответствующие правовые нормы должны быть указаны как можно точнее; и

c) копией соответствующих законодательных актов или в тех случаях, когда это невозможно, указанием соответствующего закона и как можно более точным описанием требуемого лица, а также любой другой информацией, которая может способствовать установлению его личности и гражданства».

Эти же документы требуются в соответствии со ст.2 Четвёртого дополнительного Протокола к Европейской конвенции о выдаче (Вена, 20 сентября 2012 года). В том числе требуется сообщить идентификационные данные о личности разыскиваемого.

На момент вынесения постановления от 9 февраля 2018 года не имелось:

- подлинника или заверенной копии обвинительного заключения,

- не имелось постановлению о заключении под стражу Коч Мурата,

- не имелось подлинника либо заверенной надлежащим образом копии постановления (приказа) о задержании,

- не представлены идентификационные данные о личности разыскиваемого лица.

Как усматривается из материалов дела, правоохранительные органы представили копии следующих документов:

- 25 октября 2017 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Федерального министерства юстиции Австрийской Республики поступил запрос о выдаче Коч (Кок, Коц) М. для привлечения его к уголовной ответственности с приложением ордера на задержание и постановления об утверждении данного ордера.

- из материалов, представленным прокуратурой г.Вены, следует, что 7 января 2013 года Земельный суд по уголовным делам г.Вены разрешил задержание Murat КОС (Мурат Коц), 03.03.1980 года рождения, рожденного Йигитсов (YIGITSOV) в г.Сарикая (Турция), гражданина Австрии (дело № 37 St 7/11 h 43).

В отношении разыскиваемого не присылались материалы на заключение его под стражу и удержание на протяжении длительного времени. Речь шла лишь о временном задержании (как это указано в Конвенции «О выдаче»):



л.д.39


л.д.52


л.д.57

Так как не имелось подлинника либо заверенной надлежащим образом копии постановления о заключении Коч Мурата под стражу, то его нельзя было задерживать на срок свыше 40 суток, нельзя было применять к нему именно эту меру пресечения - заключение под стражу на срок аж до 6 месяцев., ибо это является нарушением положения ч. 4 ст.16 Европейской конвенции «О выдаче».

II. Суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для идентификации задержанного с разыскиваемым.

В запросах, ордере и приказе на арест прокуратуры г.Вены о задержании, одобренного решением Земельного суда по уголовным делам г.Вены от 1 января 2013 года (срок которых истек 10.04.2013 года) значится гражданин Австрии, Murat КОС (Мурат Коц), 03.03.1980 года рождения, рожденный Йигитсов (YIGITSOV), родившейся в Сарикая, Турция.

Это следует из всех документов Автрии (л.д.8, 39, 53 и др.).

Задержан и арестован гражданин Турецкой Республики КOÇ MURAT (Коч Мурат) 03.03.1980 года рождения, уроженца г. Сарикая Турецкой Республики.

Несмотря на конкретно указанные анкетные данные разыскиваемого КОК (КОЦ), следователь Смирнова (л.д.23-24), младшие советники юстиции из транспортной прокуратуры - Листопад, Хомутов, Соломатин и др. (л.д.26-29, 33, 49, 58) без каких-либо обоснования приписываю в числу разыскиваемых фамилию КОЧ, хотя транскрипция перевода фамилии КOÇ (как указанно в паспорте задержанного) не дает оснований читать ее при переводе как КОК или КОЦ (см. приложение).

Прокуратура и суд путем необоснованного написания нескольких фамилий и их расположения подогнали примерно под написание и расположение паспортных данных арестованного. В данном случае нарушены положения п.п. 2 и 4 ст. 460 УПК РФ, которым указывает об отсутствии совпадения имени лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, данные о гражданстве, месте жительства или месте пребывания и другие данные о его личности, а также по возможности описание внешности, фотографию и другие материалы, позволяющие идентифицировать личность. Требование о выдаче должно содержать точные данные о гражданстве, фамилии, имени, отчества, месте жительства или пребывания, по возможности описание внешности и другие сведения лица, которое подлежит выдаче в соответствии п.«с» ч.2 ст.12 Европейской Конвенции о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.), п. «с», «d» ст. 14 Европейской Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 20.04.1959 г. также определено, что в просьбе о взаимной помощи должны содержаться данные о личности и гражданстве соответствующего лица.

В своих запросах на гражданина Австрии Мурат КОЦ (Murat КОС), рожденного Йигитсов (YIGITSOV) Прокуратурой г. Вены, по ходатайству которой 07.01.2013г. Земельный суд по уголовным делам г. Вены выдал разрешение на его задержание и не гарантировали, что гражданин Австрии Мурат КОЦ, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации, т.е. Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, суды города Химки и Бабушкинский районный суд г. Москвы в нарушение п.3 ст. 462 УПК РФ пытаются выдать Австрии вместо гражданин Австрии Мурат КОЦ (Murat КОС), рожденного Йигитсов (YIGITSOV), арестованного гражданина Турции КOÇ MURAT (Коч Мурат), уроженца г. Сарикая Турецкой Республики.

В представлениях Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в постановлениях и решениях Химкинского городского суда Московской области и Бабушкинского районного суда г. Москвы незаконно объявляют о том, что гражданин Турции КOÇ MURAT (Коч Мурат) обвиняемый в преступлениях, для этого необходимо ссылаться на дату, место и кто предъявил обвинение, вместе с тем, Прокуратура г. Вены, по ходатайству которой 07.01.2013г. Земельный суд по уголовным делам г. Вены выдал разрешение на задержание гражданина Австрии Мурат КОЦ (Murat КОС), рожденного Йигитсов (YIGITSOV), не представляла таких документов, где в соответствии п.п. 4, п. 4, ст. 460 УПК РФ были бы сведения о месте и времени вынесения приговора, вступившего в законную силу, либо постановления о привлечении в качестве обвиняемого с приложением заверенных копий соответствующих документов, и в соответствие п. 4, ст. 462 УПК РФ решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства. Т.е. в делах на арест и продлений на содержании под стражей нет материалов, что гражданину Австрии, Мурату КОЦ (Murat КОС) предъявили обвинение в совершении преступлений, или допросили в качестве подозреваемого, в данном случае гражданин Турции КOÇ MURAT (Коч Мурат) 03.03.1980 года рождения даже не допрошен ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемого по указанным в деле запросам прокуратуры г. Вены и содержится под арестом незаконно и в соответствии п.1 ст.110 УПК - мера пресечения должна быть отменена, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

В постановлении о продлении срока содержания Коч Мурата под стражей до 1 апреля 2018 года судья Никитин В.Ф. указал, что «уточнение анкетных данных задержанного лица, достоверность представленных материалов и их достаточность для принятия решения по существу вопроса о выдаче не являются предметом исследования при разрешении ходатайства о мере пресечения» (стр.4 постановления от 8 февраля 2018 года). Такой вывод не основан на законе.

Во-первых, не приведено ни одного доказательства, что задержанный гражданин Турции Коч Мурат и разыскиваемый гражданин Австии Кок (Коц) Мурат - одно и то же лицо.

Во-вторых, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, установление личности обвиняемого (подозреваемого), свидетеля - одно из важнейших обстоятельств, подлежащих обязательному установлению.

III. Не учтены положения ст.ст. 18 и 19 Европейской конвенции «О выдаче» ль 13 декабря 1957 года (с изменениями от 20 сентября 2012 года).

Статья 18 («Передача лица, подлежащего выдаче») указанной выше конвенции гласит:

«1. Запрашиваемая Сторона информирует запрашивающую Сторону с помощью средств, упомянутых в пункте 1 Статьи 12, о своем решении в отношении выдачи.

2. В отношении любого полного или частичного отказа в выдаче указываются причины.

3. В случае удовлетворения просьбы запрашивающая Сторона информируется о месте и дате передачи и о периоде времени, в течение которого требуемое лицо задерживалось с целью передачи.

4. В соответствии с положениями пункта 5 настоящей Статьи, если требуемое лицо не было передано в указанную дату, оно может быть освобождено по истечении пятнадцати дней и в любом случае освобождается по истечении 30 дней. Запрашиваемая Сторона может отказать в его выдаче за одно и то же преступление.

5. Если не зависящие от нее обстоятельства препятствуют Стороне в передаче или приеме лица, подлежащего выдаче, она уведомляет другую Сторону. Обе Стороны договариваются о новой дате передачи, и применяются положения пункта 4 настоящей Статьи».

Статья 19 («Отсроченная передача или передача с условиями») указанной Конвенции гласит:

«1. Запрашиваемая Сторона может, приняв решение в отношении просьбы о выдаче, отложить передачу требуемого лица с тем, чтобы в отношении его эта Сторона могла начать уголовное преследование, или, если это лицо уже осуждено, с тем, чтобы оно могло отбыть свое наказание на территории этой Стороны за преступление иное, чем то, в связи с которым запрашивается выдача.

2. Вместо того, чтобы отложить передачу, запрашиваемая Сторона может временно выдать требуемое лицо запрашивающей Стороне в соответствии с условиями, определяемыми на основе соглашения между Сторонами».

Оснований для отсрочки передачи Коч Мурата не имеется (он в Австрии не осужден и не стоит вопрос предъявить ему обвинение в России), просьба о выдаче длительное время не рассматривается с нарушением установленных международными договорами сроков (по причине не представления необходимых документов), следовательно, Коч Мурата обязаны были освободить из-под стражи, а не продлевать срок его содержания под стражей.

IV. Существенно нарушено право Коч Мурата на защиту и положения консульской конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Турецкой Республикой (Анкара, 27 апреля 1988 года.

В соответствии со ст.ст.41 и 42 этой Конвенции компетентные власти государства пребывания уведомляют консульское учреждение представляемого государства в кратчайший срок о задержании, аресте или лишении свободы. Консульское должностное лицо имеет право присутствовать при заключении лица под стражу (продлении срока заключения под стражу) оказать содействие в предоставлении адвоката либо законного представительства.

Часть 3 ст.1 УПК РФ гласит:

«…3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Консульство Турецкой Республики не было уведомлено о продлении Коч Мурату срока содержания под стражей, в связи с чем он не был обеспечен надлежащей защитой.

У Генерального консула Турецкой республики находились приготовленные для суда материалы - доказательства защиты:

- перевод паспорта Коч Мурата, подтверждающий, что его фамилия не может переводиться как КОК или КОЦ;

- копия ноты протеста Посольства Турецкой Республики в МИД России № 2017/87769974-Moskova BE/13166460 от 7 декабря 2017 года;

- документы, касательно проживания Коч Мурата в Москве, в случае избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста.

Статья 48 Конституции России гласит:

«1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" (в ред. от 3 марта 2015 года) разъясняет:

«…Исходя из положений статей 15, 17 и 18 Конституции Российской Федерации при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства Российская Федерация обязана соблюдать права и свободы человека, гарантированные ее законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации».

V. Гражданин Турции необоснованно длительное время удерживается под стражей при отсутствии законных оснований.

2 октября 2017 года сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево задержан гражданин Турецкой Республики Коч Мурат, 3 марта 1980 г.рождения, уроженец г.Сирикая Турецкой Республики, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: Турецкая Республика, г.Сикария, ул.Эрнлен Каддеси, д.32, кв.7, не судимый.

Причиной задержания явилась информация Интерпола о том, что органами Австрийской Республики за совершение мошенничества разыскивается Кок (Коц) Мурат.

3 октября 2017 года от инициатора розыска поступила копия приказа прокуратуры о заключении Кок (Коц) Мурата под стражу от 28 декабря 2012 года, который одобрен решением Земельного суда по уголовным делам г.Вены от 1 января 2013 года.

4 октября 2017 года Химкинским городским судом Московской области срок задержания Коч (Кок, Коц) Мурата продлен на 72 часа для предоставления от компетентных органов Австрийской Республики дополнительных процессуальных документов, обосновывающих основания для избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу на период проведения экстрадиционной проверки.

6 октября 2017 года от инициатора розыска дополнительно поступила копия приказа о задержании Кок (Коц) М., согласно которой последний разыскивается за совершение нескольких преступных эпизодов по факту совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, квалифицированные компетентными органами Австрийской Республики по ст.146; п.п.1,3 ч.1 ст.147; ст.148 УК Австрийской Республики.

Постановления о заключении Коч (Кок, Коц) М. под стражу не поступало.

6 октября 2017 года Химкинским городским судом Московской области в отношении Коч (Кок, Коц) М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 10 ноября 2017 года.

25 октября 2017 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Федерального министерства юстиции Австрийской Республики поступил запрос о выдаче Кок (Коц) М. для привлечения его к уголовной ответственности с приложением ордера на задержание и постановления об утверждении данного ордера. Постановления о заключении Кок (Коц) М. под стражу снова не поступило.

9 ноября 2017 года судья Бабушкинского районного суда города Москвы Мартыненко А.А. удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коч (Кок, Коц) М. до 10 февраля 2018 года.

Указанный срок содержания под стражей гражданина Турецкой Республики Коч (Кок, Коц) М. прокуратура обосновывала следующими обстоятельствами:

1) 10 ноября 2017 года истекал срок содержания Коч (Кок, Коц) М. под стражей;

2) до этого времени не рассмотрено Генеральной прокуратурой РФ требование правоохранительных органов Австрийской Республики о выдаче им гражданина Турции Коч (Кок, Коц) М.;

3) проводится сбор, проверка и оценка представленных материалов;

4) в случае принятия положительного решения о выдаче гражданина Турецкой Республики Коч (Кок, Коц) М. правоохранительным органам Австрийской Республики необходимо время для этапирования.

Кроме того, в ходатайстве было указано:

- есть основания полагать, что оказавшись на свободе, находящийся в международном розыске Коч (Кок, Коц) М. скроется от органов прокуратуры и суда,

- воспрепятствует производству по уголовному делу и

- продолжит заниматься преступной деятельностью.

Указанные выше обстоятельства, а также то, что Коч (Кок, Коц) М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, скрылся от компетентных органов Австрийской Республики - не позволяет избрать ему иную, помимо заключения под стражу, меру пресечения.

Вместе с тем, не учтены важные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения по делу.

Имеющиеся материалы не позволяют однозначно идентифицировать заключенного под стражу гражданина Турецкой Республики Коч Мурата с разыскиваемым правоохранительными органами Австрийской Республики лицом.

Так, в постановлении Химкинского городского суда Московской области от 6 октября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) дней, т.е. до 10 ноября 2017 года, гражданину Турецкой Республики КOÇ MURAT (Коч Мурат) 03.03.1980 года рождения, уроженцу г.Сарикая Турецкой Республики.

А из материалов, представленным прокуратурой г.Вены, следует, что 7 января 2013 года Земельный суд по уголовным делам г.Вены разрешил задержание Murat КОС (Мурат Коц), 03.03.1980 года рождения, рожденного Йигитсов (YIGITSOV) в г.Сарикая (Турция), гражданина Австрии.

Химкинский городской судпо своей инициативе внес изменения в установочные данные задержанного,заменивданныеАвстрийскойРеспублики

Murat КОС (Мурата Коц), гражданин Австрии, дело № 37 St 7/11 h 43,

на Коч (Кок) Мурат, гражданин Турции (как данные разыскиваемого лица).

Задержанию подлежало лицо, имеющее данные Мурат КОЦ (Murat КОС), рожденный Йигитсов (YIGITSOV), родившейся 03.03.1980 г. в г.Сарикая (Турция), гражданин Австрии, частный предприниматель, что полностью не совпадает с паспортными данными моего подзащитного КOÇ MURAT (Коч Мурат), который является гражданином Турции.

Один и тот же человек не может иметь одновременно две фамилии, а именно КOÇ MURAT (Коч Мурат) и КОС MURAT (Кок Мурат). А заключение под стражу лица, личность которого не идентифицирована с разыскиваемым, с учетом того, что в Турции имеется два разных рода - Коч (КOÇ) и Кок (КОС), дает основания считать постановление о заключении под стражу незаконным.

Кроме того, в официальных документах на Мурат КОЦ (Murat КОС) нет информации о его описании внешности, фотографий, отпечатков пальцев, электронного чипа, сетчатки глаз и иных биометрических данных, официально задекларированных Советом Министров ЕС с 2009,2011 годов. Пункт «с» ст.12 Европейской Конвенции о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.) указывает, что должны быть как можно более точные описания требуемого лица, а также должна быть любая другая информация, которая может способствовать установлению его личности и гражданства. Это следует и из п.«с» ч.2 ст.12 Европейской конвенции «О выдаче» от 13 декабря 1957 года, из которых следует, что в запросе о выдаче должны содержаться наиболее полные данные о личности и гражданстве соответствующего лица.

Не учтены положения п.1.1 ст.108 УПК РФ.

Пункт 1.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит:

«1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи».

7 января 2013 года Земельный суд по уголовным делам г.Вены по ходатайству прокуратуры г.Вены, разрешая задержание гражданина Автрии Murat КОС (Мурата Коц), являющегося частным предпринимателем, в этом же приказе описал хозяйственно-финансовые взаимоотношения некого Murat КОС (Мурата Коц), получившего денежные средства в качестве предпринимателя, а не физического лица, т.е. все эпизоды получения и возврата денежных средств должны осуществляться в сфере арбитража, что соответствует российскому законодательству, и не подлежат рассмотрению в сфере уголовного права. Таким образом, в копии приказа описываются деяния, совершенные разыскиваемым Коц Муратом, гражданином Австрии, в сфере предпринимательства (мошенничество в сфере кредитования, совершенное в особо крупном размере).

Суд мог волне избрать Коч Мурату как предпринимателю меру пресечения, не связанную с его заключением под стражу. Посольство Турецкой Республики могло обеспечить его как своего гражданина (это подтверждено документально) жильем в городе Москве, где он мог находиться под домашним арестом, под залогом или на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме этого в представлениях Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в постановлениях и решениях Химкинского городского суда Московской области и Бабушкинского районного суда г. Москвы и переписке между прокуратурой г. Вены Австрийской республики и Генеральной прокуратурой РФ и документах 4 отдела Национального центрального бюро Интерпола МВД РФ гражданин Австрии, Мурат КОЦ (Murat КОС), рожденного Йигитсов (YIGITSOV) подозревается в преступлениях совершенных в Австрии в сфере предпринимательской деятельности, что полностью соответствуют предусмотренным статьям 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, вместе с тем предписания п.1.1 ст.108 УПК РФ указывают, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. В данном случае гражданин Турецкой Республики КOÇ MURAT (Коч Мурат) 03.03.1980 года рождения, уроженец г. Сарикая Турецкой Республики в Турции имеет постоянное место жительство, а в соответствии письма Посольства Турции от 07 декабря 2017 года за № 2017/87769974Moskova BE 13166460 КOÇ MURAT (Коч Муратy) представлено постоянное проживание в России до выяснения дела по существу.

Коч Мурат не скрывался от правоохранительных органов Австрийской Республики (из его допросов следует, что ему ничего неизвестно о нахождении в розыске), производства по уголовному делу в России в отношении него - не имеется. Все приведенные доводы относятся к такой мере пресечения, как домашний арест, залог или подписка о невыезде и надлежащем поведении. Следовало бы также учесть, что деяния (гражданско-правовые), за которые разыскивается гражданин Австрии Коц М., были совершены до 2012 года (более 5 лет назад), и других каких-либо противоправных деяний не установлено.

Судом не было учтено, что сроки временного задержания иностранного гражданина при выдаче другому государству ограничены международными договорами, они не такие, как в УПК РФ, поэтому непредставление вовремя необходимых документов из Генеральной прокуратуры РФ не является основанием для нарушения международных договоров.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» разъяснил:

«Заключение под стражу

1. При принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Статья 7 УПК РФ гласит:

«…Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».

Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", где указывается:

«…Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

15. Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации перечисленные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Дополнительные доводы жалобы будут изложены в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы.