• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Хищение руководителями РКС 400 млн. рублей бюджетных средств больше похоже на выдумку, чем на реальность

          СМИ  бурно  отреагировали   на  приговор  судьи Останкинского районного суда города  Москвы   Бахвалова А.В.   от  19  декабря  2017 года,  которым  были  осуждены   на срок  от  4  до  6  лет  лишения  свободы  бывшие  руководители  ОАО  «Ракетно-космические системы»  Крылов  И.А.  и  Толмачев  В.И.,  а  также  руководители  АО  «Меркурий»  Поляков  А.В.  и  Диордица  А.В.  за  мошенничество  на  сумму более  367  млн.рублей в  составе  организованной преступной группы:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a3b56029a794749808e4985#xtor=AL-[internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories]

https://www.bfm.ru/news/373200

https://www.bfm.ru/news/373200

http://www.rapsinews.ru/moscourts_news/20171221/281401207.html

http://www.compromat.ru/page_38675.htm

https://www.kommersant.ru/doc/3434436

http://polit.ru/news/2017/12/21/verdict/

http://www.nakanune.ru/news/2017/12/21/22493275/

https://www.obzor.lt/news/n34990.html

http://gipoteza.net/novosti/item/3535-kosmicheskaya-kormushka-aleksandra-polyakova

https://rg.ru/2017/12/22/reg-cfo/arestovany-glavy-predpriiatij-ukravshie-dengi-na-sputniki-glonass.html

        У  непосвященного  читателя  после  таких  публикаций  формируется  мнение,  что  из-за  похищенных  бюджетных  денег  и  корабли  в космос  не  полетели  и  система  Глонасс   не  заработала,  либо  заработала,  но  только на дополнительное  финансирование,  затраченное  вместо  украденных  бюджетных   денег.

          С  учетом  ангажированного на  обвинение  суда  и  искривления  реальной  ситуации  в  публикациях,  я  решил  внести  небольшую  ясность  в суть происходящего.   Я  вошел  в дело,  когда оно находилось  уже  на  заключительной  стадии  судебного разбирательства, однако и этого  хватило,  чтобы  увидеть  ряд  нестыковок,  ведущих  к  несправедливости обвинений  и  неправильному  применению  уголовного закона  при  квалификации  действий  обвиняемых (подсудимых). 

 

        Представим  такую жизненную ситуацию:  Организации  заказали  изготовить  100  велосипедов по  госконтракту  по  стоимости  5  тысяч  рублей  каждый,  из  которых  3  тысячи  рублей  -  стоимость материалов для  изготовляемых  деталей  и  2  тысячи  рублей  - работа  по  их  изготовлению  и  сборке  велосипедов.  Организации-изготовителю  от  заказчика  перечисляют,  согласно  утвержденной по договору  сметы,  500.000  рублей,  в  том  числе  за  работы – 200.000  рублей.  Руководители  договариваются  с рабочими своей  организации  изготовить  детали  и  собрать  велосипеды  за  100.000  рублей.  Велосипеды  изготовляются  и  отправляются  заказчику.  Сэкономленные  100.000  рублей  после  обналичивания  идут  на  премии  сотрудникам  организации  и  руководителям.   Можно ли  в  такой  ситуации  считать,  что  похищены:  а)  деньги  заказчика (ведь  он  получил все  по  заранее согласованной  смете)?  б) деньги  организации-исполнителя  заказа  (если  они  почти  все  затрачены  на  премии,  за  исключением  расходов  по  обналичиванию)?    На  мой  взгляд,   как  юриста,  хищения  денег  заказчика  здесь  явно  нет!  Заказчик  получил  в  полном  объеме  заказ  на  ту  сумму,  которую  он  перевел согласно  смете.

 

        Аналогичная  ситуация  вырисовалась  в ходе судебного разбирательства  и  по так  называемому делу  о  «хищении  бюджетных  средств  в  РКС».  Вот  конкретика: 

 

        В  ОАО  «Российские  космические  системы»  имелись  договоры  с  2-мя  организациями,  на  исполнение  которых  выделялись  средства  из  бюджета:

        -  № 732/716-10-11 и   № 732/716-11-11  от  12  февраля   2011  года  с  ОАО  «Информационные  спутниковые  системы  имени  академика  М.Ф.Решетнёва;

       -  № 7301/65ОЭЗ  от  1  декабря 2010 года  с ОАО  «Ракетно-космическая  корпорация «Энергия»  им.С.П.Королёва».

       Установлено,  что  обязательства по  этим  договорам  с  обеими  организациями  выполнены  в  полном  объемебез  дополнительного  финансирования  в рамках  утвержденной  сметы.

           Ныне  подсудимый,  а  в  то  время   заместитель директора  завода   ракетно-космического  приборостроения   по  экономике  ОАО  «Ракетно-космические  системы»  Крылов И.А.,   учитывая  сложившуюся  ситуацию,  в  интересах  срочного  исполнения  обязательств  по   указанным  выше  договорам,  с  учетом  материальных интересов  всех  причастных  лиц  (начиная  от рабочих  и заканчивая  руководителей  завода)   предложил  финансовую  схему  по  обналичиваю  части  денег   и  выплаты  из  них премиальных  за  сверхурочные  работы.   Этот  вопрос  он  согласовал   с директором завода   ракетно-космического  приборостроения  ОАО  «Ракетно-космические  системы» Толмачевым В.И.   За  помощью  в обналичивании  денег  Крылов И.А. обратился  к  руководителям  АО  «Меркурий»  Полякову  А.В.  и  Диордице   А.В.,  которые  ранее  в  разговорах  не  скрывали,  что    у них  есть возможности   обналичить деньги  примерно под  11%   через  ряд фирм.   

      Как  показали  в судебном  заседании  Поляков  А.В., Диордица  А.В.,  Толмачев  В.И.,   схема  обналичивания   денежных  средств  выглядела  следующим образом:

      11%  -  траты на  фирмы  по  обналичиваю  денежных  средств,

       19%  -  уплата  налогов  АО  «Меркурий»  в  бюджет  и  вознаграждение  за  помощь  в  обналичивании.

       Итого -  30  процентов.  Остальные  70%  от  перечисленных денег   наличными  возвращались  в  ОАО  «РКС»  через  Крылова   И.А.   

       Источник  денежных  средств  Поляков  А.В.  и  Диордица  А.В.  не  уточняли.  В  то же  время  они  понимали, что  ссылка  в  платежных  документах  на    договоры № 732/716-10-11 и   № 732/716-11-11  от  12  февраля   2011  года  с  ОАО  «Информационные  спутниковые  системы  имени  академика  М.Ф.Решетнёва,   № 7301/65ОЭЗ  от  1  декабря 2010 года  с ОАО  «Ракетно-космическая  корпорация «Энергия»  им.С.П.Королёва»  -  фиктивная,  в  действительности деньги  могли  быть  получены из  совершенно других  источников.

      Для  маскировки  процесса  обналичивания  денежных  средств  руководителями  ОАО  «РКС»   составлялись  фиктивно  договоры якобы  на  изготовление    в  ЗАО  «Меркурий»  ДСЕ  в  рамках  исполнения  указанных  выше  договоров  с  ОАО  «Информационные  спутниковые  системы  имени  академика  М.Ф.Решетнёва  и ОАО  «Ракетно-космическая  корпорация «Энергия»  им.С.П.Королёва»  детале-сборочных единиц  (ДСЕ).  В  действительности,  все ДСЕ  изготовлялись  силами  ОАО  «РКС».   Указанные  договоры    с  АО  «Меркурий» не  отражались  в  отчетах  перед генеральными  заказчиками,  АО  «Меркурий» не  числилось  в  числе  субподрядчиков  по  указанным  выше  контрактам.

 

       Всего  за  период  с  23  сентября  2011 года  по  17  марта 2015  года  (почти за 4  года)   на  счет  ЗАО  «Меркурий»  было перечислено  многочисленными  систематическими  платежами  367.669.120  рублей.

 

       Из  этой  суммы  за  указанный  период  времени было  перечислено на  счета  обналичивающих фирм  211.703.316  рублей.  

        Полученные    наличные денежные  средства   в  сумме 188.337.865 рублей  (- 11%  в  общей сумме  23.365.451  руб.,  которые  забрали фирмы  по  обналичиванию)  были  переданы  Поляковым  А.В.  и  Дирдицей А.В.  в  указанный  период  времени  Крылову  И.А.,  то  есть  возвращены в ОАО  «Ракетно-космические  системы»    и  использованы  на  премиальные  выплаты,  в  том  числе  лично  Крылову  и  Толмачеву. 

 

       155.965.804  рубля  остались на  счетах  ЗАО  «Меркурий». 

        Кроме  того,  из  этого оборота  средств,  ЗАО  «Меркурий»  уплатило 11.748.600  рублей  НДС  и  7.178.450  рублей  - налог  на  прибыль.    Итого  18.927.050  рублей  перечислено  в  бюджет.  Сделки были  отражены  в  бухгалтерской  документации  АО  «Меркурий».

        137.038.754  рубля  подлежали  возврату  в  ОАО  «Ракетно-космические  системы». 

       Следует  заметить,  что  сведения  об  уплате  НДС  были даны  в  ОАО  «Ракетно-космические  системы», и,  как  показала  в  судебном  заседании  бухгалтер этой оргшанизации,   они получили  «живыми»  деньгами  (не  зачетом)  эту  сумму  денег  из  бюджета  снова  на  свои  счета.  Это  важное  обстоятельство не  было  учтено  судом,  в  связи  с чем  вменение  как  похищенной всех  суммы 367.669.120  рублей  -  незаконно и несправедливо.

 

       Согласно  имеющейся  договоренности,  как показал  в судебном  заседании  Толмачёв   В.И.,  на  обналичивание  денежных  средств и  в  качестве вознаграждения  ЗАО  «Меркурий»  за  помощь  в  обналичивании  (за работу)  должно  было   уходить  из  общей  суммы  30%.  Из  367.669.120  рублей  это  составляет  110.300.736  рублей.  Из  них:  11% = 40.443.603,2  руб. -  затраты  на  обналичивание  и   69.857.132,8 руб. -  вознаграждение  ЗАО  «Меркурий»  за  помощь  в  обналичивании  на протяжении  4-х  лет  и  на уплату  последними  налогов  в  бюджет.

 

         Обстоятельства  совершаемых  деяний  установлены  с  величайшей долей  истины.  Исходя  из  установленных  обстоятельств,  нельзя  утверждать, что  было  совершенно  именно  ХИЩЕНИЕ бюджетных денежных средств.  Ведь не  опровергнуто,  что деньги,  переданные  КрыловуИ.А.  в  сумме 188.337.865 рублей,   в подавляющем  большинстве  пошли на  оплату  именно  работ по контрактам  и  контракты были  выполнены  в  полном  объеме,  без  дополнительного  финансирования,  в  пределах  установленных   смет.

     

        С  учетом  изложенной  конкретики  материалов  уголовного дела,  считаю,  что  публикации  в  СМИ  о  каком-то хищении  400  млн.  рублей  бюджетных  денег,  выделенных  на  государственные  контракту  - больше  похоже на  ложь.  А  приговор  Останкинского  районного  суда города  Москвы  несправедлив  и незаконен  по  квалификации  деяний  п