• Facebook App Icon

February 9, 2020

Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Генеральная прокуратура РФ возбуждала надзорное производство по уголовному делу в отношении Кузнецова В.М., однако для пересмотра оно снова попадало «липачам»

December 31, 2017

 

 

                                                                 Генеральному прокурору Российской  

                                                                 Федерации 

                                                                 Чайке Ю.Я.

                                                                                        -----------------------------------

                                                                  125993, гор.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15-а

 

                                                             от  адвоката МКА «Межрегион»  Трепашкина   

                                                                   Михаила Ивановича,  рег.№  77/5012 в       

                                                                   реестре  адвокатов гор.Москвы, адрес: ...                                                                                 

                                                                   

                                                                   в защиту интересов осужденного

                                                                  Кузнецова  Владимира  Михайловича

                                                                  (ордер  №  860 от 7 декабря  2011 года 

                                                                  прилагается)

 

О  возобновлении  производства  по  уголовному  делу 

ввиду  вновь открывшихся обстоятельств,  указывающих

на  провокацию  и преступную  фабрикацию  материалов 

 

Надзорная  жалоба

на  приговор  Тверского  районного  суда  гор.Москвы от  22  марта  2010  года,

кассационное  определение   судебной  коллегии  по  уголовным делам  Московского  городского  суда от  12 мая  2010  года,  постановление судьи  Московского

городского  суда  Водопьяновой  Л.М.  от  24  августа  2010  года,  письмо 

председателя  Московского  городского  суда  Егоровой  О.А.  от  6  октября  2010  года

и  постановление  судьи  Верховного  Суда  РФ  Иванова  Г.П.  от  20  октября  2010 года

 в  отношении  Кузнецова  В.М.

 (в соответствии с   п.3  ч.4  ст.413  и  ст.415 УПК  РФ)

 

 

Город Москва                                                                              12  декабря 2011 года

 

       Прошу  в  соответствии  со ст.ст.415-416  УПК  РФ  возбудить производство по  уголовному  делу  в  отношении Кузнецова  Владимира  Михайловича ввиду  вновь открывшихся обстоятельств,  имеющих  существенная  значение  для  дела,   и направить  его  с  заключением в  суд в  соответствии  со ст.417  УПК  РФ.

 

       Суть  жалобы:

      

А.   Приговор  суда.

 

               22  марта 2010  года приговором  Тверского   районного  суда  гор.Москвы   в  составе:   председательствующей  судьи  Ковалевской  А.Б.,   судей  Криворучко А.В. и  Подопригорова С.Г.    Кузнецов  Владимир  Михайлович признан  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.3  ст.30,  ч.4  ст.159 УК  РФ   и ему назначено  наказание   в  виде лишения   свободы сроком  на  5  лет  6  месяцев  лишения  свободы,  с  отбыванием  наказания в  исправительной  колонии  общего  режима.

                      1 апреля 2010 года мною приговор был обжалован в кассационном              порядке, так как было установлено, что «преступление» Кузнецова В.М. было просто придумано оперативными актерами «Гридасовым С.А.» и Каримовым Ю.М.».

 

              12  мая  2010  года  судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Московского  городского  суда   в  составе  председательствующей  судьи  Комаровой  М.А.,  судей  Ловчева  В.А.  и  Штундера  П.Е.  своим  определением  приговор  оставила  без  изменений,  а  кассационную  жалобу  без  удовлетворения.  При  этом не  была  дана  оценка  представленным  доказательствам  о  даче  ложных  показаний  в  ходе предварительного  следствия  и  суда оперативными  работниками  под  псевдонимами  «Гридасов  С.А.»  и  «Каримов  Ю.М.». 

               14  июля  2010  года  была  направлена  надзорная  жалоба  на  незаконность  приговора в  отношении  Кузнецова  В.М.,  с  указанием  новых  обстоятельств  и приведения  доказательств,  что  уголовное  дело  сфабриковано,  а  судьи  укрывают  факт  совершения   тяжких  преступлений.

           24  августа  2010  года  судья  Московского  городского  суда  Водопьянова  Л.М.    постановлением  об  отказе  в  удовлетворении  надзорной  жалобы  отказала  в  передаче  жалобы  на  рассмотрение президиума  Мосгорсуда,  а  доказательствам  фабрикации  уголовного  дела  в  отношении  Кузнецова  В.М. не  дала  надлежащей  оценки,  выступив  в  качестве  пособника  тех,  кто  преступно  фабриковал  уголовное  дело. 

        6  октября  2010 года  председатель  Московского  городского  суда  Егорова  О.А.    отказалась  отменить  постановление  судьи  Мосгорсуда  Водопьяновой  Л.М.,  продолжая  укрывательство  преступлений  сотрудников  ОРБ  №  3  ДЭБ  МВД  России,  сфабриковавших  уголовное  дело  в  отношении  Кузнецова  В.М.,  явно  совершив  преступление. 

 

              При  рассмотрении  надзорной  жалобы,  адресованной   в  президиум  Мосгорсуда,  нарушены требования  Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ от  11  января  2007  года  №  1  «О  применении  судами  норм  главы  48  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  регламентирующих  производство  в  надзорной  инстанции».

 

              В  нарушение п.7  указанного  Постановления,   гласящего:  «При  вынесении  постановления  об  отказе  в  удовлетворении  надзорных  жалобы  или  представления  судья  обязан  привести  аргументированные ответы  на  все  доводы,  в  которых оспариваются  законность, обоснованность  и  справедливость  судебного  решения,  и  изложить  мотивы,  по  которым  эти  доводы  признаются  несущественными»,    судья  Водопьянова  Л.М.  и  председатель  Московского  городского  суда  Егорова  О.А. не  дали  ответы  на  многие аргументы  защиты,  касающиеся явного  нарушения  федеральных  законов  при  вынесении  приговора в  отношении  Кузнецова  В.М.,  не  дали  оценки  доказательствам  преступной  фабрикации  материалов  уголовного  дела  и  таким  образом способствовали тому,  чтобы  преступники  ушли  от  уголовной  ответственности,  а  невиновный  человек  по  заведомо  неправосудному  приговору  оставался  умирать  в  местах  лишения  свободы,  будучи тяжело  больным  человеком.   

 

              Кроме  того,   грубо нарушены  права  осужденного,  гарантированные    ст.2 («Право на апелляцию по уголовным делам)  Протокола № 7
к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
,  Страсбург,  22 ноября 1984 года (с изменениями от 11 мая 1994 года),  где  записано:

         «1. Каждый человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его приговор или наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом».  Если  в  национальном  законодательстве  предусмотрено  несколько  инстанций  по  пересмотру,  то  гражданин  имеет  право  на  то,  чтобы  его  дело  было  пересмотрено  каждой из  этих инстанций.  Президиум суда  субъекта  Российской  Федерации -  это  коллегиальный  судебный  орган,  а  не  единолично  судья  Водопьянова  Л.М. 

 

       18 октября  2010  года  мною  была направлена  надзорная  жалоба  в  высший  судебный  орган  России  -  в  Президиум  Верховного  Суда  России  в  надежде,  что  там  есть  добросовестные  и  профессиональные  судьи,  которые  дадут  оценку  преступлениям  как  сотрудников  милиции,  фабриковавших  уголовное  дело,  так  и  судьям,  которые  укрывали  это  преступления

      20  октября  2010  года  (через  2  дня ! )  судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Иванов  Г.П.  уже  вынес  постановление  об  отказе  в  удовлетворении  надзорной  жалобы,  фактически  скопировав  предыдущие  ответы  и  совершив  должностной  подлог  в  целях  оставления  в  местах  лишения  свободы  заведомо невиновного  человека.    В  частности,  он  указал,  что  вина  Кузнецова  В.М.  подтверждается:

 

         а)   показаниями  свидетелей-предпринимателей   Гридасова  С.А.,  Каримова  Ю.М.,  представляющие  интересы  ЗАО  «МостИнжСтрой»

          Иванову  Г.П.  были  представлены  документы  (несколько  десятков  страниц),  что нет  таких  свидетелей  с  такими паспортными  данными.  Все    сведения  об  этих  свидетелях  -  придуманная  ложь!  

 

         в)  показаниями  свидетеля  защиты Шашурина  С.П.  (он  вообще  о  вине  Кузнецова  В.М.  ничего не показывал.  Это друг  Кузнецова  В.М.).  Судья  не  может  быть  юридическим  шулером  и  фабриковать  дела!  Судья  Верховного Суда  России  Иванов  Г.П.  явно  встал  на  путь  преступных  действий  в  целях  оставления  заведомо неправосудного  приговора в  отношении Кузнецова  В.М.

 

      В  основу обвинительного  приговора Кузнецову  В.М.  положены  сфабрикованные заявления  и  показания  2-х  якобы  предпринимателей  -  «Гридасова  С.А.»  и  «Каримова  Ю.М.»,  фирме  которых Кузнецов  В.М.  якобы  обещал  снять внеплановые налоговые  проверки.    Защита  утверждает,  что  все  эти  события  с  налоговыми  проверками  придуманы,  а  «Каримов  Ю.М.»  и  «Гридасов  С.А.» - сотрудники  6  отдела  ДЭБ  МВД  России  Калимулин  Б.М.  и  Пирожков  С.А.  Других  «потерпевших»  в  деле нет!  В  отношении  Кузнецова  В.М.  совершена грубая  преступная  провокация.

 

 

              Б.  Новые  обстоятельства,  установленные  после  вступления  приго