• Facebook App Icon

February 9, 2020

Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Некоторые тезисы из прений по делу Сухаревой Т.В.

December 25, 2017

Сухарева  Т.В.  и  Рогожин В.Э.   после  судебного заседания  в   Пресненском  районном  суде  города  Москвы

 

                                                      Пресненский районный  суд города  Москвы 

                                                      Председательствующей по делу

                                                      судье  Кудряшовой  М.А.     

                                                                                                                                           

                                                 от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                       города Москвы Трепашкина Михаила

                                                       Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                       адвокатов гор.Москвы, адрес  

                                                       коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                       ул.Арбат, дом 35, офис 574,  ….

 

                                                       в защиту интересов обвиняемой

                                                       Сухаревой  Татьяны  Викторовны

 

 

                          «Arbitrium liberum»   («Доказательства  взвешивают,  а  не  считают»)

 

 

ВЫСТУПЛЕНИЯ  В  ПРЕНИЯХ

и  формулировки  решений  по  вопросам,  указанным

в  пунктах 1-4  части  первой статьи  299 УК  РФ

 (в соответствии со  ст.292  УПК РФ)

тезисы

 

Город  Москва                                                                      15   декабря  2017  года

 

           Ваша  честь!

        Исследованные  в  судебном  заседании  доказательства  еще  раз  подтвердили  доводы  защиты,  что  граждане 

        Скрипка  Ольга  Михайловна, 

        Золотова  (Тяпаева)  Инна  Петровна, 

        Ильина  Галина Александровна, 

         Почтеннов Юрий  Николаевич   признаны  незаконно  «потерпевшими»,  так  как  

       а)   никакого  ущерба не  понесли,  от  сделок  получили  только прибыли,  расплачиваясь  за  бланки  полисов  ОСАГО  деньгами  обманутых  ими  клиентов-страхователей,

       б)  занимались  покупкой  и  перепродажей  страховых полисов  ОСАГО   в  период  с  18  ноября  2013  года  по  май  2014  года незаконно,  не  имея  лицензии на  брокерскую  деятельность  и не  являясь  страховыми  агентами  компаний  «СГ МСК»  и  «Гута-страхование».

      

        При  ознакомлении  с  материалами  уголовного дела  в  порядке  ст.217  УПК  РФ  я  задал  заместителю  начальника  СУ  УВД  по  ЮВАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве   вопрос:  Почему  освобождены  от  уголовной  ответственности  Лернер,  Леонов,  Сарыкин,   Аскеров  и еще  ряд  лиц,  изготавливающие  за  границей  десятки  тысяч    поддельных  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  доставлявших  их  контрабандным  путем  в  Россию  и  сбывавших  в ЮВАО  города  Москвы,  а  привлечены  к  уголовный  ответственности   2  курьера  (Рогожин  и  Бельченко),  предприниматель  -  лицензионный  страховой  брокер  Сухарева  Т.В.  и  Кириллов  Н.И.  как  один  из  нижайших  звеньев  указанной  выше  цепочки поставки  и реализации  поддельных  бланков  страховых  полисов  ОСАГО.    Он  мне  ответил,  что   указанные  выше  лица  не  скрывали,  что продаваемые  ими  бланки   поддельные,  а  Сухарева  Т.В.    продавала  их  под  видом  поддельных, тем  самым  обманывая  потерпевших   Скрипка,  Тяпаеву,  Ильину  и  Почтеннова.

        Допросив  указанных  потерпевших  и  выяснив, 

         что  у  них не  было   лицензии на занятие  брокерской  деятельностью,

         что никто их  них  не  вел  соответствующей документации,

         что никто из  них не  являлся   страховым  агентом  «СГ  МСК»  и  «Гута-страхование»,  то  есть,  что  вся  их  деятельность  по  покупке  и продаже  бланков  страховых  полисов  ОСАГО  -  является  незаконной, нарушающей  Закон  Российской  Федерации  от  27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об  образовании  страхового дела в  Российской  Федерации», 

        могу  доказательно утверждать,  что  названные  4  потерпевших (Скрипка,  Тяпаева,  Ильина  и  Почтеннов) занимались  циничным обманом  конечных  потребителей,  то  есть  являлись  мошенниками. 

       Не  являясь  представителями  официальных  страховых  компаний  «СГ  МСК»  и  «Гута-страхование», они наносили  вред  деловой  репутации  указанных  фирм.

        Понимая,  что  официально   в  качестве  страховых  брокеров  ни  Скрипка,  ни  Ильина,  ни Тяпаева,  ни  Почтеннов  не  имели   возможности  на законных основаниях  получать  страховые  полисы  в  страховых  компаниях  (судя  по  показаниям  свидетелей -  представителей страховых  компаний,  бланков полисов  было  в достатке из-за  отсутствия  лицензии,  Скрипка,  Тяпаева,  Ильина  и  Почтеннов  искали  бланки  на  т.н.  «черном  рынке».   Они  прекрасно  понимали,  что  эти бланки  -  подделка.  И  это  их  устраивало,  ибо  получали  большие  прибыли за  счет разницы  в  покупке  и  перепродаже,  чего не могли получить  от легально  полученных  бланков.

      Органы  предварительного расследования  не придали значения  этому  очень  важному  обстоятельству,  не  дали  правовой  оценки  нелегальной  деятельности  подпольных  страховых брокеров Скрипка,  Тяпаевой,  Ильиной  и  Почтеннова, обманывавших  конечных  потребителей  -  автострахователей),  а  для  создания  доказательств  обвинения  Сухаревой  Т.В.,  Рогожина  В.Э.  и  Кириллова  Н.И.   по  делу,  орган  предварительного расследования  и  прокуратура  ЮВАО  г.Москвы  решили  помочь   мошенникам Скрипка,  Тяпаевой,  Ильиной  и  Почтеннову  получить дополнительную  прибыль  в сумме  более   4  млн. рублей  с    обвиняемых  по  данному  уголовному  делу.   Для  получения  указанной  суммы  денег  с   Сухаревой  Т.В.  и   Рогожина  В.Э.  мошенники  решили  использовать  Пресненский  районный  суд города  Москвы.

 

       Кто  был  инициатором  описанных  в  обвинительном  заключении  11  передач  бланков  полисов  ОСАГО? Кто  был  инициатором  этих  сделок?

        Всеми  без  исключения   доказательствами  обвинения,  в   том  числе  показаниями  потерпевших Скрипка,  Ильиной,  Тяпаевой  и  Почтенного   установлено,  что  инициаторами  сделок  были  сами  названные  потерпевшие.

       Сухарева  Т.В.  как  лицензированных страховой  брокер,    как  предприниматель,  размещала  рекламу  на  свою  деятельность.  В  чем  заключается эта  деятельность? -  В получении  и реализации   страховых  полисов  ОСАГО  и других  в  соответствии  с  Законом РФ от  27 ноября 1992 года № 4015-1  «Об  организации  страхового дела  в  Российской  Федерации».  Это  подтверждено в  ходе  судебного  разбирательства.

       Потерпевшие,  как  оказалось,  все  4  человека с  просроченными  лицензиями на  занятие  брокерской  деятельностью,   не  имеющие  договоров  действовать  как  страховые  агенты  от  конкретных  страховых  кампаний, то  есть  потерявшие  право  получить  полисы  официально  в  соответствующих   страховых  кампаниях,  имея  умысел на незаконную  деятельность  в  сфере  страхования,   искали  бланки  страховых  полисов  ОСАГО  по  объявлениям в  Интернете  в  брокерских  кампаниях,  где  можно  было их  купить  без  лицензии,  и  в  этой  связи  обратились  к  Сухаревой  Т.В.  как  страховому брокеру  с  просьбой  продать  им  определенное  количество  бланков  страховых  полисов  ОСАГО.

       Сколько  полисов  намеревалась  приобрести   потерпевшая  Скрипка?  Не  300  как  утверждает  обвинение,  незаконно объединяя   3  самостоятельные сделки   по  покупке бланков  полисов  ОСАГО  в  один эпизод.   Скрипка  четко  показала  в  судебном  заседании,  что  она  имела  целью  приобрести  100  бланков  полисов  по  цене  2.000  рублей  (ниже  официальной).   18  ноября  2013  года она  приобрела  100  бланков  и  перепродала  их.  В  судебном  заседании  Скрипка О.М.  показала,  что    выгодно  и  быстро  перепродала  приобретенные у  Сухаревой  Т.В. полисы,  возвратив  в  результате  реализации все свои деньги,  затраченные  на  покупку,  а  на  полученное  вознаграждение (т.е. прибыль от  покупки  и  перепродажи  полисов  автострахователям)  решила   снова  приобрести  бланки  страховых  полисов  ОСАГО.  И  повторно она обратилась  к  Сухаревой  Т.В.  с  просьбой  продать  ей    еще раз бланки  страховых  полисов.  Действуя  по  аналогичной  схеме,  как  показала Скрипка О.М.,  она  3  (три) раза по  своей  инициативе  приобретала  по  100  бланков  страховых  полисов  ОСАГО  у  Сухаревой  Т.В. 

       Все  3  сделки в  соответствии  со  ст.17  УК  РФ  следует  рассматривать  как  самостоятельные  эпизоды   и  квалифицировать каждый  из них  по  ч.1  ст.159  УК  РФ  как  завершенное  преступление  (если  следовать  показаниям  Скрипка  О.М.).    Ибо  у  нее  не  было  ни умысла  приобрести  конкретно   300  бланков  страховых  полисов  ОСАГО,  ни  денег  на  приобретение  сразу  такого количества  полисов.    Она  увеличивала  свой  доход  (за  счет  обманутых  ею  автострахователей)  от  сделки  к  сделке.

 

       Я  изложил  версию  обвинения,  основанную на  конечных  показаниях  потерпевшей  Скрипка  О.М.,  хотя  на  первых  допросах  она  четко  указывала  что  всего приобрела   80  бланков  полисов  ОСАГО  у  Сухаревой  Т.В.   

       

        Коснусь  деятельности  моей  подзащитной  Сухаревой  Т.В.,  а  также  Рогожина  В.Э.  и  Кириллова  Н.И.,  которых  следователи   незаконно объединили  в   организованную  преступную группу.

 

          Установлено ли  в  ходе  судебного разбирательства  наличие  хотя  бы  признаков  организованной преступной группы?

       Сторона  обвинения  не  предъявила  ни одного доказательства  существования  организованной группы.  Признаков преступной группы  мы  не  увидели  и  из  исследованных  доказательств.

 

       Часть  3  статьи  35  УК  РФ  указывает:

       «…3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

 

        Никакой  устойчивости  «группы»  не  усматривается  ни  из обвинения,  ни  из  материалов  дела.   Кириллов и  Бельченко  действовали  сами  по  себе,  Рогожин  работал  на заработной  плате  в  фирме  Сухаревой как  курьер  и  получал  деньги  за  различную работу.

 

  1.   Сухарева Т.В.