«Украл Сидоров, а посадим Петрова»

         «Украл  Сидоров,  а  посадим  Петрова» -  метод  расследования  уголовных  дел  в  СУ  ГВСУ  СК  РФ   

 

 

      До  высокого  генеральского  звания доросли  сотрудники  ГУЭБ  и  ПК  МВД  России  типа  Д.Сугробова,  Б.Колесникова  и  др.,  прежде  чем  было  установлено,  что  материалы  для  уголовных  дел  они  фабриковали.  Их  любимый  метод  -  провокация.

     В  СУ  ГВСУ  СК  РФ (ранее  это  были следователи  Главной  военной прокуратуры) пока  тишь  и  благодать,  хотя  дел  они  нафабриковали немало.  Их  методы  немного иные.  Они  обычно находят  трусливого  подонка,  у  которого за  плечами  немало  криминальных  дел,  и  обещают  ему  неприкосновенность,  если он  оговорит  того,  кого  следователи хотят  посадить  за  решетку.  Подонок  соглашается,  оговаривает  и … идет  дальше  совершать преступления.  А  оболганный  подонком человек запирается за  колючую проволоку.  Нередко  помощниками такой  стряпни   выступают  сотрудники  ФСБ  РФ и  даже  судьи.

     Вот  и  последнее  уголовное  дела  в  отношении  бывшего  высокопоставленного  чиновника  Минюста  России   Мурашкина  С.А.  расследовано  по  такой  же  методике.    Уголовное  дело  уже  направлено  в  Коптевский  районный  суд города  Москвы. 

 

      Из  обвинительно  заключения,  подписанного  генералами  ГВСУ  СК  РФ Бединым  и  Главной  военной прокуратуры  Никитиным,  следует:

   

           Генеральный  директор  ООО  «ТЦ  Армейский» (город  Новосибирск) Черпаков  С.И.   в  период  с  30  апреля  по  17  мая  2010 года  в  целях  хищения  денежных  средств  ОАО  «ПРП»  умышленно внес в КС-2  и другие  документы  заведомо ложные  сведения  о  завышении на   24.578.689 рублей  81  копейку стоимости  ремонтных работ,  проводимых  им  на  объекте  ОАО  «ПРП».

             22  июля  2011 года  Черпаков  С.И.  лично   подписал  исковое  заявление  о  взыскании  с  ОАО  «ПРП»  задолженности  в  сумме 42.429.093  рубля  71  копейка,  в  том  числе   24.578.689  рублей 81  копейка  по  подложным документам,   а  в сентябре  2011 года  лично  присутствовал  в  арбитражном суде  Новосибирской  области, где  скрыл  факт  завышения  стоимости  произведенных  работ  и  поддержал  в полном объеме  исковые  требования,  в  том  числе  17.850.403  рубля  9  копеек    за  реально  выполненные  работы  и   24.578.689 рублей  81  копейка  -  завышение  стоимости  работ  по  лично  им  подделанным  документам.

       14  сентября  2011 года  арбитражный  суд  Новосибирской области  удовлетворил иск  и  постановил  взыскать  с  ОАО  «ПРП»   задолженность  в  сумме  42.429.093  рубля  71  копейка.   18  декабря  2014  года 9  арбитражный  апелляционный  суд  отказался  отменять  вступившее  в  силу  решение  арбитражного  суда  Новосибирской области  от  11  сентября  2011 года  по  вновь  открывшимся обстоятельствам.  

         На  основании  вступившего  в  законную  силу  решения  арбитражного  суда  Новосибирской области  от  11  сентября  2011 года   конкурсный  управляющий   ОАО  «ПРП»  Федотовских  М.Е.    платежным  поручением   №  4301  от  16  декабря 2014  года  перечислил  со  счета  ОАО  «ПРП»  в  филиале «Екатеринбургский»   ОАО  АКБ  «Альфа-Банк»  (г.Екатеринбург)  на  счет  ООО  «ТЦ  Армейский»  №  40702810670000000524   в  филиале «Новосибирск»  АКБ  «Россевробанк»  ОАО (630091,  г.Новосибирск,  ул.Фрунзе, дом 5)   денежные  средства в  сумме  31.753.933  рубля  73  копейки,  в  том  числе 24.578.689 рублей  81  копейка  -  завышение  стоимости  работ  по  подделанным лично Черпаковым  С.И.   документам,  которые  последним  были потрачены на нужды  своего  предприятия.

       Таким   образом,  в  действиях  Черпакова  С.И.,  если  следовать  тексту  обвинительного заключения, четко  усматриваются  признаки  хищения 24.578.689 рублей  81  копейки,  то  есть состава преступления,  предусмотренного  ч.4  ст.159  УК  РФ.

       Место  совершения  преступления  -  г.Новосибирск  (место  выдачи  исполнительного листа  и  получения  перечисленных денег).

 

        Следователь  ГВСУ  СК  РФ   указывает   в  материалах уголовного  дела,  что  Мурашкин  С.А.  якобы подсказал  Черпакову  С.И.,  как  нужно  поступать,  и тем  самым  не  только «ввел  его  в заблуждение» (?),  но  и  является таким  образом  организатором  и  исполнителем   всей  суммы хищения  -  более  42  млн.рублей.  То  есть  все,  что  делал  Черпаков  вменили  Мурашкину,  а  в  отношении  Черпакова   вообще прекратили  уголовное  преследование  за  признание  вины  и  оговор  Мурашкина. 

        При  том,  сам  Мурашкин  С.А.  отрицает,  что  имел  вообще какие-либо  контакты  с  Черпаковым  С.И.  касательно  подрядных работ  и  не  имеет  никакого  отношения  ни  к   заключению  договора  подряда  на  ремонтные  работы от  23  ноября  2009 года,  ни  к  изготовлению  каких-либо  документов  по  ремонту,  ни  к  ООО  «ТЦ  Армейский»,  куда  были  переведены  похищенные   суммы  денег.   

       На  момент  подписания  договора  подряда  23  ноября  2009 года,    а  также на  время проведения  ремонтных работ  и  подделки  Черпаковым  С.И.    документов  в  целях  хищения  денежных  средств,  то  есть  в  период  с  декабря  2009  года  по  17  мая  2010 года   -  Мурашкин  С.А. находился  в  Москве,  так  как  с  1 июля  2009 года был назначен  на должность  заместителя  генерального директора ОАО  «ПРП»  по инвестициям  и региональному  развитию   в  город  Москву,  где  располагался  его  кабинет (лист  5  обвинительного заключения,  абзац 1).

 

     Органы  предварительного расследования  в  обвинении не  указывают,  каким  образом  Мурашкин  С.А.  якобы  «ОРГАНИЗОВАЛ»   подделку  подписей на  документах,  даже не  имеющих  к нему  отношения   (или  мог организовать).   Общеизвестно,  чтобы  организовать,  нужно   совершить  какие-то  конкретные  организационные  действия,  а  именно:

     давать  указания  каким-то  конкретным  лицам  на  заполнение  документов,   

     на их  изготовление,  

     на  проставление  подписей  и  т.п. 

  Таких  действий  не  установлено  со  стороны  Мурашкина  С.А.  и  они  не  отражены  в  тесте  обвинительного заключения.  Не  установлено ни одного лица,  которому  бы  Мурашкин  С.А.  давал  указания  (или  просил) совершать  действия   по  изготовлению  и  подписанию  поддельных  документов.

     Мы  видим  лишь  записи  предположений,  гипотез  и  фантазий  следователя.  Юридически  это называется  фальсификация  материалов  уголовного дела.

 

     Грубейшей  фальсификацией  является  запись  в обвинении  на  то,  что  якобы  ООО  «ТЦ  Армейский»  является  подконтрольной  Мурашкину  С.А.  структурой  (так  сфантазировал  следователь).

     В  материалах  уголовного дела,  в  тексте  обвинительного заключения  -  нет  ни одного доказательства  тому,  что  Мурашкин  С.А.  управлял (руководил) либо  мог  управлять (руководить)  каким-то образом  ООО  «ТЦ  Армейский»,  принимать  какие-либо  управленческие  решения  в этом  обществе.   В  тексте  обвинения  не  раскрыто:

     каким  образом,

     какими  действиями и 

     на  кого  именно  в  ООО  «ТЦ  Армейский»   Мурашкин  С.А.    мог  влиять,  кем руководить,  управлять,  как принимать  решения по  управлению  кем-либо.  Он  не  являлся  учредителем  и  не  контактировал  ни  с  кем  из  сотрудников  этого  ООО.   Бездоказательные  предложения-фальсификации  следователя  Багирова  Т.С.

 

В  отношении  Мурашкина  С.А.  уголовное  дело было  возбуждено  явно  незаконно.   Его  фактически  в  заложниках  продержали  без  малого  12 месяцев  под  стражей  в  «Матросской  тишине».  Когда  я  как  защитник  вступил  в дело и  начал  писать жалобы,   а  также сообщил  о незаконности  предъявления  обвинения  в  мошенничестве  и заключении  под  стражу  в  СМИ,  против меня  руководителем  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве  генерал-майором  юстиции Дрымановым  А.А.  по  просьбе руководителей  ГВСУ  СК  РФ,  согласованной  с  Бастрыкиным А.И.  и  заместителем  Генерального прокурора  РФ  Гринем В.Я.    было незаконно  возбуждено  уголовное дело  по  ст.310  УК  РФ  (разглашение  данных  предварительного  следствия)  и  пришлось  через  суд  добиваться  его прекращения.

 

            П.Гольбах  справедливо  отмечал: «Ложь  и  несправедливость -  лишь  в  интересах   врагов  общества.  Истина  -  друг  всех  разумных  людей»

 

       Лично  я  против  фабрикаций  уголовных  дел,  поэтому  решил написать и эту  заметку.  Такие  публикации  в  свое  время помогли  пусть и  в  мизерной  части обратить  внимание  на  преступления  сотрудников  ГУЭБ  и  ПК  МВД  России  (ранее ДЭБ  ИВД  РФ) -   «сугробовцев».  Надеюсь,  что  со  временем  будет  дана правовая  оценка  и  беззаконию  следователей  СУ  ГВСУ  СК  РФ.  Свои  доводы в  публикациях  о  ходе  судебного разбирательства  по этому  делу  я буду  излагать  с  размещением  конкретных  документов,  чтобы  видеть очевидность  фабрикаций.

 

      Жду,  что  кто-то из  жертв  этих  следователей  откликнется  в  комментариях.

 

   Адвокат    М.И.Трепашкин

 

23  октября  2017  года.

                                   

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив
Please reload

Мы в соцсетях
  • Facebook Basic Square
Поиск по тегам