Хулиганство в собственной квартире

 «Легко того бить, кто не обороняется»

                                                                                                                                    Пословица

 

         Решил  вынести на  общее  осуждение по  причине  того,  что   два  заместителя  Басманного  межрайонного прокурора  города  Москвы В.С.Дептицкий   и  К.С.Гудим   категорично  утверждают,  что  если  к  вам  в  квартиру  прибежит   на  шум  сосед  из  соседней  квартиры  (с  которым  у  вас  давнишние  личные  неприязненные  отношения)  и  вы ударите  его  за  вмешательство,  то   это  нужно  квалифицировать  как  побои из  хулиганских  побуждений. 

         Однако,  чуть  подробнее  о  сути дела.

         Главацкий  Николай  Дмитриевич  получил  2  комнаты  в  коммунальной  квартире на  Красных  воротах  еще  в  самом  начале  90-х  годов  по  службе  в  Вооружённых Силах  (подполковник,  ветеран  военной  службы),  в  которых  проживает  и  сейчас с  семьей. В  начале  2000-х  в  эту  же  коммунальную  квартиру  был  подселен  Абдулаев  Сайд-Магомед  Зийналович,  прибывший  из  Чеченской  Республики  в связи  с  получением  инвалидности.  К  последнему  часто  приезжали  многочисленные  родственники  с  Кавказа,  а  «племянница» Балаева  Ада, приехавшая  из  Швейцарии,    фактически (без  регистрации)  стала проживать  в  этой  квартире  вместе  с  сыном-инвалидом.   Из-за  неудобств   пользования  кухней,  ванной  и  туалетом,  а также  из-за  шума  в  позднее время  между  соседями  нередко  возникали  конфликты.  В  результате  пенсионер-ветеран   Главацкий  Н.Д.  многократно  получал  черепно-мозговые  травмы,  переломы  и  т.п. телесные  повреждения.  Однако,  к  уголовной  ответственности  никого  так  и не привлекли  (доследственные  проверки  в  ОВД  по  Басманному  району тянулись  по  два года  и  уголовное преследование  прекращалось).  А  вот   самого  Главацкого  Н.Д.   все  же  судили.  В  2006  году,  когда  в  Москве  была  сложная  обстановка  в связи  с террористической  угрозой,  и Главацкий  Н.Д.,  подозревая  неладное,  сообщил  в  компетентные  органы о  том,  что  в  их  квартиру  заехало порядка  15   подозрительных  чеченцев  с  Кавказа,  попросил  проверить,  что это за  лица.  О  приезде  стало известно заранее  из  полиции  и  все  быстро  разбежались,  поэтом  прибывшая  по  вызову  группа силовиков  в  квартире   никого не обнаружила.  Против  Главацкого  Н.Д.    возбудили  уголовное  дело  за  заведомо  ложное  сообщение  об  акте  терроризма  (ст.207  УК  РФ),  эксперты  из Сербского  признали  его  сумасшедшим,  а  суд  в  2007 году отправил его  на  принудительное  лечение  в  психушку  на  полтора  года.  Пока  Главацкий  Н.Д. находился  на принудительном  лечении,  в  квартире  с  разрешения  Абдулаева  стал  проживать  сосед  с  соседней  квартиры  Четвериков  Г.В.  (свою  сдал  в  поднаём,  ибо не работал,  а нужны  были  средства  к  существованию). 

        После  возвращения Главацкого  домой,  когда  снова  возникали  ссоры  между  Абдулаевым  и  Главацким  каждый,   раз  тут же появлялся  сосед  из  соседней  квартиры  Четвериков.  Главацкого  снова  неоднократно избивали  в  собственной  квартире, в  том  числе  упомянутый Четвериков,  но  уголовного дела  так  и не появилось, были  лишь сплошные  отказы  в  возбуждении  уголовного дела.  Безусловно,  между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым  Г.В.  появились  устойчивые  личные  неприязненные  отношения.  На  это  были  и  другие  дополнительные  причины,  которых  пока  не  касаюсь.

    

      Теперь  перейду  к  описанию  конкретной  ситуации  и  возникновению  нового  уголовного дела  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  Описывать ее  буду  так,  как   отражено  в  документах  обвинения  (Главацкий  Н.Д.  и  его  свидетели  преподносят  ситуацию  иначе,  но  я  буду  исходить из  худшего  для  защиты).

 

          16  августа  2016 года  вечером, после  21  часа,   на кухне  квартиры   Главацкого  Н.Д.  №  3   по  Большому  Козловскому  переулку дома  №  8 произошел  конфликт  с  прибывшей  туда  вместе  с  ребенком гражданкой  Балаевой.  На  шум   прибежал сосед  из  другой  квартиры  №  4  Четвериков  Г.В.  Он  заступился  за  Балаеву,  по причине  чего  Главацкий  Н.Д.   грозился  его  убить и нанес  ему  тупым  твердым  предметом   2  ссадины,  без  признаков  кровотечения.    

         18  августа  2016 года   старшим  дознавателем  ОД  ОМВД  России  по  Басманному  району  г.Москвы   старшим  лейтенантом полиции  Седякиной  Л.В.  в  отношении   пенсионера  Главацкого  Николая  Дмитриевича  было возбуждено   уголовное  дело  по ст.116  и  ч.1  ст.119 УК  РФ. 

         Заместитель  Басманного  межрайонного прокурора  города  Москвы В.С.Дептицкий   признал  постановление  о возбуждении  уголовного дела  законным  и обоснованным,  в  том  числе  по  ст.116  УК  РФ.

        

         В  данной  заметке  я  коснусь  лишь   факта возбуждения  уголовного дела  по  ст.116  УК  РФ  («Побои»).

        Вот  выдержка  из  постановления  о  возбуждении  уголовного дела   касательно  ст.116  УК  РФ (полный  текст постановления  приведен ниже):

 

         Основная  причина  нашего теоретического  спора  с Басманной  межрайонной  прокуратурой  города  Москвы   в  том,  что  я  как  защитник  Главацкого  Н.Д.  считаю,  что  в  действиях  моего подзащитного не  имеется  хулиганских  побуждений   по  отношению  к  Четверикову  Г.В.    Можно  усмотреть как  причину  действий  Главацкого  Н.Д.   лишь   «личные  неприязненные  отношения».    А  если  нет  хулиганских  побуждений,  то нет  уголовно  наказуемого  хулиганства  в  действиях  Главацкого  Н.Д.  на  кухне  своей  квартиры  по отношению  к  прибежавшему  из  соседней  квартиры  Четверикову  Г.В.    Следовательно,  уголовное  преследование  по  ст.116  УК  РФ  подлежит  немедленному  прекращению.  Мои  доводы:

 

  1. Обратим  внимание,  как  трактуется  статья  116  УК  РФ?

   Статья 116  УК  РФ  («Побои»)  в ред. Федерального закона от 07.02.2017 года  №  8-ФЗ  гласит:

          «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

          наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

          Ни один  из  этих  признаков  в  действиях  Главацкого  Н.Д.  не  усматривается.  Ибо  конфликт  на  почве личных  неприязненных  отношений  не  является  признаком  объективной  стороны  указанного  состава преступления,  где  речь  идет  о  хулиганстве.

 

         На  момент    совершения  событий,  описанных  в  постановлении  о  возбуждении  уголовного дела от 18  августа  2016 года  действовала немного  другая  редакция  статьи  116  УК  РФ:

          «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

          наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

          Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство";»

          однако  и  под  действия  этой  редакции  статьи  116 УК  РФ  действия  Главацкого Н.Д.  не  подпадают,  ибо  беспричинных,  хулиганских  мотивов  у  него не  имелось.

Уголовное  дело  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  по  ст.116  УК  РФ  возбуждено  явно незаконно  и  подлежит  прекращению.

 

   2.          А были ли вообще хулиганские действия Главацкого Н.Д. на кухне своей квартиры? Является ли кухня квартиры общественным местом, где можно показать ЯВНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ?

          Понятие  «хулиганство»  дается  в  статье  213  УК  РФ  в  следующей  редакции:

          «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, …».

          На  кухне  квартиры  Главацкого  Н.Д.  в  момент  конфликта  находились вообще  посторонние  лица – Балаева  с  малолетним  сыном  и  Четвериков,  которых  никто  в  эту  квартиру не  приглашал.  Можно ли рассматривать  конфликт,  возникших на  кухне  квартиры на  почве  личных неприязненных  отношений  между  конкретными  давно знакомыми  лицами  как  явное  неуважение  к  обществу?  - Мне  кажется,  что нет.

 

          В  официальном комментарии к статье 213  УК  РФ  разъясняется:

          «1. Объективная сторона хулиганства заключается в действиях, образующих грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Действия, составляющие хулиганство, разнообразны: применение насилия к гражданам, уничтожение и повреждение чужого имущества, срыв массовых мероприятий, прекращение или приостановление работы транспорта и т.п. Для квалификации таких действий как хулиганства они, во-первых, должны образовывать грубое нарушение общественного порядка (объективная характеристика действий) и, во-вторых, должны выражать явное неуважение к обществу (субъективная характеристика действий) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"). Обязательным признаком объективной стороны хулиганства является также публичная обстановка совершения преступления: хулиганские действия совершаются либо в присутствии множества лиц, либо тайно, но с результатами, которые неизбежно отразятся в сознании многих лиц».

 

Хулиганских  действий  Главацкий  Н.Д.  явно не совершал.

 

 

          3.         Что необходимо понимать под термином «из хулиганских побуждений»?

 

          ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2007 года № 45 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ»  четко разъяснил:

          «Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода».

           Конфликт  у  Главацкого  Н.Д.  с  Четвериковым  Г.В.  возник  не  беспричинно,  а  в результате  ссоры с  Балаевой  и  вмешательством  соседа  и давнего  врага  Четверикова  Г.В.

 

          Пленум Верховного Суда  РФ  в  указанном выше  Постановлении  разъяснил:

          «При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

          …При решении вопроса о наличии в действиях обвиняемого  (подсудимого) грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним».

 

          Статья 20.1 КоАП  РФ  («Мелкое хулиганство»)  также  дает  разъяснения  понятию  хулиганство:

          «1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - …».

 

          Кухня  коммунальной  квартиры  является  общественным  местом?

          Ссора  из  личных неприязненных  отношений  с  посторонними  лицами  на  кухне  своей  квартиры  является  грубым  нарушением  общественного порядка?

           Если  ссадины  причинены  не  беспричинно,  а  в результате  ссоры,  то нужно ли  квалифицировать деяния  как  совершенные  из  хулиганских  побуждений?

           Вот  эти  вопросы  и  стали  предметом  переписки  с  руководителя  Басманной  межрайонной  прокуратуры  города  Москвы  и  ГСУ  ГУ  МВД  России  по городу  Москве.

           От  последних  ответа  нет,  время  проверки  доводов  жалобы продлено. Доводы  прокуратуры  изложены  в  самом  начале  заметки.

 

           Я  недавно  стал  защищать интересы  Главацкого  Н.Д.,  ибо  узнал,  что дружелюбного пожилого  пенсионера,  подполковника  запаса  и  ветерана  военной  службы,  в  очередной раз  собираются  упечь  в  психушку   как  «особо  опасного для  окружающих»  шизофреника.    Крепкий  мужчина  средних лет,  не работающий,   уклонившийся  от службы в  армии,   в  два  раза  массивнее Главацкого  Н.Д.  -    Червериков  Г.В.  считает,  что  Главацкий  Н.Д.  угрожал  года  назад  ему  убийством  твёрдым  тупым предметом,    похожим на  нож  (http://www.bezzakonov.net/single-post/2017/09/19/01001111010 ),  что  он  расценил  как  реальную  угрозу  жизни.   Следователи  и  прокуроры  даже  не хотят  увидеть,  что  этим  «твёрдым  тупым  предметом,  похожим на нож»  убить  кого-либо  вообще невозможно.  И  поэтому  вменили  Главацкому  Н.Д.  и  угрозу  убийством  и  побои  из  хулиганских  побуждений  (две  статьи  за одно деяние),  стремясь  запереть  его  в  психушку,  чтобы  в  это время  «потерпевший» Четвериков  Г.В.   мог  спокойно проживать  в  чужой  квартире.

 

           И  все  же,  с учетом  изложенного,  господа  юристы,  как  считаете,  из  хулиганских  побуждений  совершил  Главацкий  Н.Д.  побои  Четверикову  Г.В.  или  этот  квалифицирующий  признак  отсутствует?

 

Адвокат

                                               М.И.Трепашкин 

 

21  сентября  2017 года.

 

       Повод (причина)   конфликта.  Разве  можно  считать,  что  драка  с  Четвериковым возникла  беспричинно?

                                                    Руководителю  ГСУ  ГУ  МВД  России  по

                                                    городу  Москве   Агафьевой  Н.И.

    

                                                 от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                       города Москвы Трепашкина Михаила

                                                       Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                       адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                       коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                       ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …

                                                      

 

                                                     в защиту интересов подозреваемого

                                                        Главацкого Николая  Дмитриевича

                                                        ветерана  военной  службы, 

                                                        подполковника  запаса  МО  РФ, 

                                                        пенсионера  (ордер  в  деле  имеется).

 

                                                 По  уголовному  делу  № 11601450122001066

 

 

 

ЖАЛОБА

на незаконное  длительное уголовное  преследование 

Главацкого  Н.Д. 

(в  соответствии  со  ст.124  УПК  РФ)

повторная 

 

 

Город Москва                                                                               9 августа 2017  года

 

       Прошу   в  соответствии  со  ст.45  Конституции  Российской  Федерации и  УПК  РФ  провести  проверку  и прекратить  уголовное  дело  в  отношении ветерана  военной  службы  Главацкого  Н.Д.  по  ч.1  ст.119  и  ст.116  УК  РФ за  отсутствием  в  его  действиях  составов  данных  преступлений.

 

       Основания ходатайства:

 

 

 

1.        Данное уголовное дело было возбуждено 18 августа 2016 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Басманному району г.Москвы старшим лейтенантом полиции Седякиной Л.В. по ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ в отношении пенсионера Главацкого Николая Дмитриевича.

           Как  усматривается  из  материалов  уголовного дела Главацкий  Н.Д.,  находясь  на  кухне  своей  квартиры,   поздним  вечером  накричал из-за  шума на  нелегально  проживающую  в  этой  же  квартире с  тяжело больным  ребенком  Балаеву  (зарегистрирована  в  Москве  по  Ленинскому  проспекту, постоянно проживает  в  Швейцарии),  на  шум  в  квартиру  Главацкого  прибежал  сосед  из  другой  квартиры №  4  -  Четвериков  Г.В.,  которому  якобы  Главацкий  Н.Д.  в  это  время нанес  ссадину  тупым  твердым  предметом,  похожим на нож,   и  угрожал  его  убить.

          Фабула  дела  в  постановлении  о  возбуждении  уголовного дела  от 18  августа  2016  года  изложена  не  на  основании  доказательств,  а  на основании  ложного доноса  соседа Главацкого  Н.Д.  -  Четверикова  Г.В. ,  с  которым  у  него  были  монолетние  неприязненные  отношения  (Четвериков  Г.В. неоднократно избивал  Главацкого  в  его же  квратире),   и   предположениях  старшего  дознавателя ОД  ОМВД  России  по  Басманному  району города  Москвы  майора  полиции  Сенякиной  Т.Ю.,  в  частности:

          -  не  установлено,  что Главацкий  Н.Д.  был  в  состоянии  алкогольного опьянения,

          -  ложно  записано,  что  Главацкий  Н.Д.  действовал  «беспричинно»  и  «из  хулиганский  побуждений»  и  т.п.

 

           Коснусь  последнего  пункта.

 

 

 

 

           Во-первых, старшему дознавателю ОД ОМВД России по Басманному району города Москвы майору полиции Сенякиной Т.Ю. достоверно было известно, что между пожилым пенсионером Главацким Н.Д. и здоровым молодым мужчиной Четвериковым Г.В. на протяжении многих последних лет существует конфликт на бытовой основе из-за пользования комнатами квартиры по месту проживания обоих. В ходе этих конфликтов пенсионер Главацкий Н.Д., будучи намного меньше и слабее Четверикова Г.В., неоднократно подвергался избиениям в своей же квартире, получал черепно-мозговые травмы, однако уголовное дело по заявлениям Главацкого Н.Д. либо не возбуждалось, либо прекращалось по срокам давности (очень медленно проводили доследственные проверки, на протяжении более 2-х лет, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Четверикова Г.В. прилагаются).

          Четвериков  Г.В. неоднократно  грозился  сфабриковать  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  уголовное  дело,  о  чем  были  осведомлены  многие  свидетели  и,  кроме  того,   это отражено  в  отказных   материалах. Копии  некоторых  постановлений  об  отказе  в  возбуждении  уголовного дела  по заявлениям  Главацкого Н.Д.  направлены  для  приобщения  к  материалам  уголовного дела.

          Таким  образом,  огромной совокупностью  доказательств   бесспорно  подтверждается  факт  того,  что между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым  Г.В.  имелись  давние  личные  неприязненные  конфликтные отношения  на  бытовой  почве  как  соседей  по  лестничной  площадке.  По  этой  причине  утверждать,  что  16  августа  2016  года  Главацкий  Н.Д.  якобы  «из  хулиганских  побуждений»   нанес  Четверикову  Г.В.  две  ссадины  -  не  только незаконно, но  является  грубой  искусственной подгонкой  признаков  состава   преступления,  предусмотренного  ст.116  УК  РФ.

          Следовало  бы  при этом  отметить,  что  уголовное  дело возбуждалось на  основании  собственноручного заявления Четверикова  о  том,  что  Главацкий  порезал  его ножом.  Однако,  на  теле  Четверикова  Г.В.  эксперты  никаких  порезов  не  обнаруживали,  а  справку Четвериков  Г.В.  получил   не  по месту   регистрации,  где  имеется  и  круглосуточный   травмпункт,  а   в  медицинском  учреждении  на  другой  территории, где,  как  утверждает  мой  подзащитный,   у  него  имеются  знакомые.  Это  позволяет  относиться  к  ней  с  величайшими  сомнениями.

 

Во-вторых,  в  самом  постановлении  о возбуждении  уголовного дела  от 18  августа  2016  года имеются  взаимоисключающие  квалифицирующие признаки:

         то  указано  «беспричинно»,

         то  «в  ходе  неприязненных  отношений»,

         то  «из  хулиганских  побуждений».

 

          Эти противоречия  -  результат   умышленной   подгонки признаков  состава преступления.

          Еще  раз  хочу  подчеркнуть,   что  все  конфликтные  ситуации  на  протяжении  многих  последних  лет  между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым Г.В.  возникали  на  почве  личных неприязненных  отношений  из-за  бытовых споров  по  пользованию  комнатами  коммунальной  квартиры.  Говорить  при этом  о  каких-то  «хулиганских  побуждениях»  -  неправомерно.

 

           Статья 116  УК  РФ  («Побои»)  в ред. Федерального закона от 07.02.2017 года  №  8-ФЗ  гласит:

           «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

            наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

            Ни один  из  этих  признаков  в  действиях  Главацкого  Н.Д.  не  усматривается.  Ибо  конфликт  на  почве личных  неприязненных  отношений  не  является  признаком  объективной  стороны  указанного  состава преступления,  где  речь  идет  о  хулиганстве.

 

           На  момент    совершения  событий,  описанных  в  постановлении  о  возбуждении  уголовного дела от 18  августа  2016 года  действовала  другая  редакция  статьи  116  УК  РФ:

          «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

          наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

          Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство";»,  однако  и  под  действия  этой  редакции  статьи  116 УК  РФ  действия  Главацкого Н.Д.  не  подпадают,  ибо  беспричинных,  хулиганских  мотивов  у  него не  имелось.

 

          Уголовное  дело  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  по  ст.116  УК  РФ  возбуждено  явно незаконно  и  подлежит  прекращению.

 

          2.          Не имеется в действиях Главацкого Н.Д. и признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ибо заявитель Четвериков Г.В. совершил обыкновенный заведомо ложный донос в целях фабрикации материалов для уголовного преследования Главацкого Н.Д. В частности, в заявлении от 17 августа 2016 года он указал, что Главацкий Н.Д. 16 августа 2016 года ножом нанес ему порезы, угрожая убить.

          Как  оказалось  в  ходе  дальнейшей  проверки:

          а)  был  якобы  предмет,  похожий  на нож;

          б)  не  обнаружено  порезов  на  теле   либо одежде  Четверикова  Г.В.;

          в)   согласно заключению  экспертов,   на  теле  Четверикова  Г.В.,  согласно  представленной  им  справки  (не  из  круглосуточно работающего травмпункта,  расположенного недалеко  от  места  проживания,  а   из  больницы, где  у  него  есть знакомые),  обнаруживались 2  небольших ссадины  в  виде  осаднений,  причиненные  тупым  предметомБез  кроветочения.

          События,  как  это  следует  из  заявления  Четверикова  Г.В.  происходили на  кухне,  при  освещении.  Зрение  у  него нормальное  (не  слепой).  Следовательно,  он  сообщил  в  ОВД  ложные  сведения  о происходивших  событиях.

          Наличие  крови  и  порезов,  о  чем  показали  следователю Четвериков  и  Балаева,   экспертизой  и  справкой  из  ГКБ  №  29     ОПРОВЕРГАЮТСЯ.   Это  дает основания  считать  их  показания  заведомым  оговором,  т.е. ложными.

 

          Часть  1  статьи 119  УК  РФ  («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»)  гласит:

           «1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - …».

           В  материалах  дела  нет ни одного  обстоятельства,  которого давало бы основания  считать  угрозу  убийства  реальной,  осуществимой:

           -  ножа не  было  (позже  записали,  что  был  какой-то  тупой  предмет,  похожий  на нож,  которым  Четверикову  Г.В.  причинены  две  ссадины);

           -  Главацкий  Н.Д.  -  пожилой  человек,  пенсионер,   не  отличающийся  ни большим  ростом,  ни  силой,  в  то  время  как  Четвериков  Г.В. -  молодой  мужчина,  весом  и ростом  значительно больше  Главацкого  Н.Д.

 

          Опрошенная  в  качестве  свидетеля   в  августе  2016  года  Балаева  не  показывала  о  каких-либо  угрозах   со  стороны  Главацкого  либо  побоях  Четверикову, в  настоящее время (почти через  год)  стала  показывать,  что  Четвериков  был  порезан  и  было много крови.  Ее  показания  также противоречат  заключению  экспертизы.  Кроме  того,  она  нелегально проживая  в  одной квартире  с  Главацким  неоднократно  была  причиной  конфликта  в  указанной  квартире  между  Главацким  и  Четвериковым,  что  дает основания  считать  ее  показания  умышленным  оговором  в  интересах  Четверикова.

 

          Высказывание  угрозы  убить  Четверикова  Г.В. -  выдумка  последнего,  ни  чем  не подтверждаемая,  что очевидно  было  с  самого начала  как  дознавателю,  так  и  следователям.

 

          Считаю,  что  уголовное  преследование  Главацкого  Н.Д.    осуществляется  незаконно,  с  превышением  должностных  полномочий¸   ибо признаков   составов  преступлений,  предусмотренных  ст.116  и  ч.1  ст.119  УК  РФ  в  действиях  Главацкого Н.Д. не  имеется.

          По  делу  не  допрошены  свидетели  из  близкого окружения  Главацкого  Н.Д.,  которые осведомлены  о  бытовом конфликте  Главацкого  Н.Д.  с  Четвериковым  Г.В.  на протяжении  ряда  лет,  об избиениях  Главацкого  Н.Д.,   в  том  числе  с  причинением  ему  ЗЧМТ  из-за  квартиры,    о  спокойном  характере  Главацкого  Н.Д.  и  отсутствии  агрессивности  в  его  характере,  что  Главацкий  Н.Д.  не  употребляет  спиртное.

 

          На  свою  жалобу  от  26  июня  2017 года  в  адрес  руководителя  ГСУ  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  (копия  прилагается)  я  ответа не получил  до настоящего времени.

 

          На  основании изложенного, -

 

ПОВТОРНО      П Р О Ш У:

 

1.          Запросить материалы уголовного дела № 11601450122001066 из СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы для проверки доводов данной жалобы.

 

2.          Прекратить уголовное дело в отношении пенсионера Главацкого Н.Д. по ч.1 ст.119 и ст.116 УК РФ за отсутствием в его действиях составов данных преступлений.

 

                Приложения:  1)   5  постановлений  об  отказе  в  возбуждении  уголовного

                                             дела  по  заявлениям  Главацкого  Н.Д.  в  отношении 

                                             Четверикова,  всего на 17-ти листах;

                                        2)  копия  жалобы  от  26  июня  2017 года, на  4-х листах, 

                                             ответа на которую  я не получил;  

                                         3)  копии постановления  о  возбуждении  уголовного дела  от

                                              18    августа  2016  года  и  заявления  Четверикова  от  17 

                                              августа  2016  года,  всего на  2-х  листах; 

                                          4)  копия заключения эксперта № 8477м/10069, на 4-х листах.

 

 

       Адвокат

                                                      М.И.Трепашкин 

 

                                                    Прокурору  города  Москвы 

                                                    Чурикову  В.В.

                                                    -----------------------------------------------

                                                       109992, город  Москва,  пл.Крестьянская 

                                                       Застава,  дом 1

                                                 от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                       города Москвы Трепашкина Михаила

                                                       Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                       адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                       коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                       ул.Арбат, дом 35, офис 574,  ..                                                      

 

                                                    в защиту интересов подозреваемого

                                                       Главацкого Николая  Дмитриевича

                                                       (ордер  в  деле  имеется).

 

                                                 По  уголовному  делу  № 11601450122001066

 

 

 

ЖАЛОБА

на незаконное  уголовное  преследование  Главацкого  Н.Д.  и  необоснованный

 ответ  из  Басманной  межрайоной  прокуратуры  города  Москвы

(в  соответствии  со  ст.124  УПК  РФ)

повторная

 

 

Город Москва                                                                                  14  июля 2017  года

 

          Прошу   соответствующего  прокурорского реагирования  в  соответствии  с  Федеральным  законом  «О  прокуратуре  Российской  Федерации  и  ст.37 УПК  РФ   по  факту  незаконного  уголовного  преследования пенсионера,  ветерана  военной  службы,  подполковника  запаса  МО  РФ  Главацкого  Николая  Дмитриевича,  1956  г.рождения,  в  отношении  которого незаконно  было  возбуждено  18  августа  2016 года  уголовное дело  по  ч.1  ст.119  и  ст.116  УК  РФ.

          Я  подал  в  порядке  ст.124  УПК  РФ   аналогичную   жалобу  в  Басманную  межрайонную прокуратуру,  откуда  сразу  ответа не последовало,  ибо в  нарушение  положений  УПК  РФ  ее  обозвали  почему-то  «обращением» и  дали  ответ  со значительной  задержкой (копия  прилагается).  А  на  поступившую  чуть позже мою  жалобу  в  прокуратуру  города  Москвы  от   30  июня  2017 года,  переправленную  из  прокуратуры  города Москвы 5  июля  2017 года  за  №  45р-2017/114648  в  Басманную  межрайонную  прокуратуру,  -  ответа  не  получено до  настоящего  времени.

 

          Обоснования жалобы:

 

          1.          Ответ из Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы за подписью заместителя прокурора В.С.Дептицкого (№ 11601450122001066/5891 от 29 июня 2017 года) в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ не мотивирован и не обоснован. Заместитель прокурора изложил формально-бюрократическую неправовую отписку: «решение о возбуждении уголовного дела принято законно и обоснованно», не дав правовую оценку конкретным доводам защиты, и не вынесши в нарушение положений ст.124 УПК РФ соответствующее постановление.

          Это  свидетельствует  о некомпетентности  надзирающего за  расследованием  уголовного дела прокурора.

          Так  как  обоснованный  и законный  ответ (в  соответствии  с  положениями  ст.ст.7  и  124  УПК  РФ)  не  получен  из  Басманной  межрайонной  прокуратуры,  я  вынужден  повторно обращаться  в  прокуратуру города  Москвы,  приложив  ответы  на  предыдущие  жалобы  как  из  Басманной  межрайонной  прокуратуры,  так  и их  прокуратуры города  Москвы.

 

        2.          Данное уголовное дело было возбуждено 18 августа 2016 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Басманному району г.Москвы старшим лейтенантом полиции Седякиной Л.В. по ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ в отношении пенсионера Главацкого Николая Дмитриевича.

          Из  материалов  уголовного дела  следует:

          16  августа  2016  года  после  21  часа  Главацкий  Н.Д.,  находясь  на  кухне  квартиры  №  3 в  доме №  8 по  Большому  Козловскому  переулку города  Москвы,  которую  он  получил  еще находясь на службе,   то  есть  в  своей  квартире,   на  почве давних  личных  неприязненных  отношений  поссорился с  гр-ном Четвериковым  Г.В.,   проживающим  в  другой  квартире -  №  4  этого же  дома,  однако  систематически  незаконно  проникающим  в  квартиру  Главацкого  Н.Д.  (в  этой  квартире  одну  из  комнат  занимает  с  2002 года Абдулаев  С.М.З.,  по  причине  чего она  считается  коммунальной), в том  числе  и  16  августа  2016  года,   и в  ходе  ссоры  причинил  Четверикову  Г.В.  твердым  тупым  предметом  2  (две)  мелких  ссадины  -  осаднения.

 

 

          Так  как  Четвериков  Г.В.  написал  заявление  с  ложными  данными,  о  том,  что  Главацкий  Н.Д.   якобы порезал его  ножом,  то на   одном  этом  заявлении  было возбуждено  уголовное  дело  по  ч.1  ст.119  и  ст.116  УК  РФ.

          О  том,  что заявление  было ложным  -  оценка  не  дана  после  проведения  экспертизы,  указавшей,  что никаких  порезов  у  Четверикова  Г.В.  не обнаружено.

 

          Фабула  дела,  изложенная  в  постановлении  о  возбуждении  уголовного дела  от 18  августа  2016  года  изложена  не на  основании  доказательств,  а  на основании  незаконных фантазий  и  предположений  старшего  дознавателя ОД  ОМВД  России  по  Басманному  району города  Москвы  майора  полиции  Сенякиной  Т.Ю.,  в  частности:

           -  не  установлено,  что Главацки