• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Хулиганство в собственной квартире

 «Легко того бить, кто не обороняется»

                                                                                                                                    Пословица

 

         Решил  вынести на  общее  осуждение по  причине  того,  что   два  заместителя  Басманного  межрайонного прокурора  города  Москвы В.С.Дептицкий   и  К.С.Гудим   категорично  утверждают,  что  если  к  вам  в  квартиру  прибежит   на  шум  сосед  из  соседней  квартиры  (с  которым  у  вас  давнишние  личные  неприязненные  отношения)  и  вы ударите  его  за  вмешательство,  то   это  нужно  квалифицировать  как  побои из  хулиганских  побуждений. 

         Однако,  чуть  подробнее  о  сути дела.

         Главацкий  Николай  Дмитриевич  получил  2  комнаты  в  коммунальной  квартире на  Красных  воротах  еще  в  самом  начале  90-х  годов  по  службе  в  Вооружённых Силах  (подполковник,  ветеран  военной  службы),  в  которых  проживает  и  сейчас с  семьей. В  начале  2000-х  в  эту  же  коммунальную  квартиру  был  подселен  Абдулаев  Сайд-Магомед  Зийналович,  прибывший  из  Чеченской  Республики  в связи  с  получением  инвалидности.  К  последнему  часто  приезжали  многочисленные  родственники  с  Кавказа,  а  «племянница» Балаева  Ада, приехавшая  из  Швейцарии,    фактически (без  регистрации)  стала проживать  в  этой  квартире  вместе  с  сыном-инвалидом.   Из-за  неудобств   пользования  кухней,  ванной  и  туалетом,  а также  из-за  шума  в  позднее время  между  соседями  нередко  возникали  конфликты.  В  результате  пенсионер-ветеран   Главацкий  Н.Д.  многократно  получал  черепно-мозговые  травмы,  переломы  и  т.п. телесные  повреждения.  Однако,  к  уголовной  ответственности  никого  так  и не привлекли  (доследственные  проверки  в  ОВД  по  Басманному  району тянулись  по  два года  и  уголовное преследование  прекращалось).  А  вот   самого  Главацкого  Н.Д.   все  же  судили.  В  2006  году,  когда  в  Москве  была  сложная  обстановка  в связи  с террористической  угрозой,  и Главацкий  Н.Д.,  подозревая  неладное,  сообщил  в  компетентные  органы о  том,  что  в  их  квартиру  заехало порядка  15   подозрительных  чеченцев  с  Кавказа,  попросил  проверить,  что это за  лица.  О  приезде  стало известно заранее  из  полиции  и  все  быстро  разбежались,  поэтом  прибывшая  по  вызову  группа силовиков  в  квартире   никого не обнаружила.  Против  Главацкого  Н.Д.    возбудили  уголовное  дело  за  заведомо  ложное  сообщение  об  акте  терроризма  (ст.207  УК  РФ),  эксперты  из Сербского  признали  его  сумасшедшим,  а  суд  в  2007 году отправил его  на  принудительное  лечение  в  психушку  на  полтора  года.  Пока  Главацкий  Н.Д. находился  на принудительном  лечении,  в  квартире  с  разрешения  Абдулаева  стал  проживать  сосед  с  соседней  квартиры  Четвериков  Г.В.  (свою  сдал  в  поднаём,  ибо не работал,  а нужны  были  средства  к  существованию). 

        После  возвращения Главацкого  домой,  когда  снова  возникали  ссоры  между  Абдулаевым  и  Главацким  каждый,   раз  тут же появлялся  сосед  из  соседней  квартиры  Четвериков.  Главацкого  снова  неоднократно избивали  в  собственной  квартире, в  том  числе  упомянутый Четвериков,  но  уголовного дела  так  и не появилось, были  лишь сплошные  отказы  в  возбуждении  уголовного дела.  Безусловно,  между  Главацким  Н.Д.  и  Четвериковым  Г.В.  появились  устойчивые  личные  неприязненные  отношения.  На  это  были  и  другие  дополнительные  причины,  которых  пока  не  касаюсь.

    

      Теперь  перейду  к  описанию  конкретной  ситуации  и  возникновению  нового  уголовного дела  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  Описывать ее  буду  так,  как   отражено  в  документах  обвинения  (Главацкий  Н.Д.  и  его  свидетели  преподносят  ситуацию  иначе,  но  я  буду  исходить из  худшего  для  защиты).

 

          16  августа  2016 года  вечером, после  21  часа,   на кухне  квартиры   Главацкого  Н.Д.  №  3   по  Большому  Козловскому  переулку дома  №  8 произошел  конфликт  с  прибывшей  туда  вместе  с  ребенком гражданкой  Балаевой.  На  шум   прибежал сосед  из  другой  квартиры  №  4  Четвериков  Г.В.  Он  заступился  за  Балаеву,  по причине  чего  Главацкий  Н.Д.   грозился  его  убить и нанес  ему  тупым  твердым  предметом   2  ссадины,  без  признаков  кровотечения.    

         18  августа  2016 года   старшим  дознавателем  ОД  ОМВД  России  по  Басманному  району  г.Москвы   старшим  лейтенантом полиции  Седякиной  Л.В.  в  отношении   пенсионера  Главацкого  Николая  Дмитриевича  было возбуждено   уголовное  дело  по ст.116  и  ч.1  ст.119 УК  РФ. 

         Заместитель  Басманного  межрайонного прокурора  города  Москвы В.С.Дептицкий   признал  постановление  о возбуждении  уголовного дела  законным  и обоснованным,  в  том  числе  по  ст.116  УК  РФ.

        

         В  данной  заметке  я  коснусь  лишь   факта возбуждения  уголовного дела  по  ст.116  УК  РФ  («Побои»).

        Вот  выдержка  из  постановления  о  возбуждении  уголовного дела   касательно  ст.116  УК  РФ (полный  текст постановления  приведен ниже):

 

         Основная  причина  нашего теоретического  спора  с Басманной  межрайонной  прокуратурой  города  Москвы   в  том,  что  я  как  защитник  Главацкого  Н.Д.  считаю,  что  в  действиях  моего подзащитного не  имеется  хулиганских  побуждений   по  отношению  к  Четверикову  Г.В.    Можно  усмотреть как  причину  действий  Главацкого  Н.Д.   лишь   «личные  неприязненные  отношения».    А  если  нет  хулиганских  побуждений,  то нет  уголовно  наказуемого  хулиганства  в  действиях  Главацкого  Н.Д.  на  кухне  своей  квартиры  по отношению  к  прибежавшему  из  соседней  квартиры  Четверикову  Г.В.    Следовательно,  уголовное  преследование  по  ст.116  УК  РФ  подлежит  немедленному  прекращению.  Мои  доводы:

 

  1. Обратим  внимание,  как  трактуется  статья  116  УК  РФ?

   Статья 116  УК  РФ  («Побои»)  в ред. Федерального закона от 07.02.2017 года  №  8-ФЗ  гласит:

          «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

          наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

          Ни один  из  этих  признаков  в  действиях  Главацкого  Н.Д.  не  усматривается.  Ибо  конфликт  на  почве личных  неприязненных  отношений  не  является  признаком  объективной  стороны  указанного  состава преступления,  где  речь  идет  о  хулиганстве.

 

         На  момент    совершения  событий,  описанных  в  постановлении  о  возбуждении  уголовного дела от 18  августа  2016 года  действовала немного  другая  редакция  статьи  116  УК  РФ:

          «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

          наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

          Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство";»

          однако  и  под  действия  этой  редакции  статьи  116 УК  РФ  действия  Главацкого Н.Д.  не  подпадают,  ибо  беспричинных,  хулиганских  мотивов  у  него не  имелось.

Уголовное  дело  в  отношении  Главацкого  Н.Д.  по  ст.116  УК  РФ  возбуждено  явно незаконно  и  подлежит  прекращению.

 

   2.          А были ли вообще хулиганские действия Главацкого Н.Д. на кухне своей квартиры? Является ли кухня квартиры общественным местом, где можно показать ЯВНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ?

          Понятие  «хулиганство»  дается  в  статье  213  УК  РФ  в  следующей  редакции:

          «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, …».

          На  кухне  квартиры  Главацкого  Н.Д.  в  момент  конфликта  находились вообще  посторонние  лица – Балаева  с  малолетним  сыном  и  Четвериков,  которых  никто  в  эту  квартиру не  приглашал.  Можно ли рассматривать  конфликт,  возникших на  кухне  квартиры на  почве  личных неприязненных  отношений  между  конкретными  давно знакомыми  лицами  как  явное  неуважение  к  обществу?  - Мне  кажется,  что нет.

 

          В  официальном комментарии к статье 213  УК  РФ  разъясняется:

          «1. Объективная сторона хулиганства заключается в действиях, образующих грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Действия, составляющие хулиганство, разнообразны: применение насилия к гражданам, уничтожение и повреждение чужого имущества, срыв массовых мероприятий, прекращение или приостановление работы транспорта и т.п. Для квалификации таких действий как хулиганства они, во-первых, должны образовывать грубое нарушение общественного порядка (объективная характеристика действий) и, во-вторых, должны выражать явное неуважение к обществу (субъективная характеристика действий) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"). Обязательным признаком объективной стороны хулиганства является также публичная обстановка совершения преступления: хулиганские действия совершаются либо в присутствии множества лиц, либо тайно, но с результатами, которые неизбежно отразятся в сознании многих лиц».

 

Хулиганских  действий  Главацкий  Н.Д.  явно не совершал.

 

 

          3.         Что необходимо понимать под термином «из хулиганских побуждений»?

 

          ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2007 года № 45 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ»  четко разъяснил: