Минюст и Верховный Суд России по-разному реагируют на Европейский суд по правам человека.

July 20, 2017

          «Миру  (спокойствию)  более  всего противны 

 насилие  и  нарушение  права».

                                        Латинское  юридическое  изречение.

 

      В  соответствии  со  ст.15  Конституции  России  общепринятые   нормы права,  если  они  признаны  и  подписаны  Россией,  не  только  являются  частью правовой  системы  государства,  но  и  носят  приоритет  перед   другими  нормами  права,  в  случае  их  расхождения  с  принятыми  международными  договорами.  Это  в  теории.  На  практике   не  все  складывается  гладко.  Особенно, если  эта  правоприменительная практика  выработана  в  период  президентства  В.В.Путина,  публично  призывавшего  «мочить  в  сортире»  без  суда  и  следствия.  Это  дало  негативные  результаты  даже  в  решениях  Верховного  Суда  России.  Судейство  этого  времени  стало  отличаться  суровостью,  несправедливостью,  юридической   неграмотностью  и  противоречиями с нормами  права.  С  одной  стороны,  казалось,  что  в  этом  нет  ничего  опасного  для  общества.  Качество  работы  предварительного  следствия  оказалось  на  таком  низком  уровне,  что судам  приходилось  «дорабатывать»  недостатки  следствия  лишь  бы  упечь  преступника  в  тюрьму.  Видимо,  по  этой  причине  Верховный  Суд РФ  нередко  руководствовался  принципом: «Лучше  отойти  от  установленных  законов,  чем  допустить,  чтобы  правонарушения  и  преступления  оставались  безнаказанными» (лат.юрид.изречение).    Но,  по  России  пошла  гулять т.н. территориальная  законность  -  «казанская»,  «рязанская»  и  иные.  Вышестоящие  суды  чаще всего   такие  решения  оставляли  в  силе.  В  целом  же стало  процветать  беззаконие,  приведшее  к  тому,  что  тысячи  людей  оказались  на  долгие  годы в  местах  лишения  свободы  без  вины.   В  этом  другая  сторона  тенденции  в  решениях  судов  2000-х  годов,  являющаяся  уже  опасной  для  общества.

      Сменился  Президент  России,  но  не  скоро  сменится   созданная  им  за  8  лет правления   «команда»,  в  том  числе  и  судебная.  Ведь  ни  для  кого  не  секрет,  что назначались  судьи   людьми  из  команды  Путина  В.В.  А  поэтому  должны  были  следовать  его  установкам,  а  потом  уже  руководствоваться  законами.  Один  из  бывших  следователей  военной  прокуратуры   поделился  как-то,  что в  Верховный  Суд  России  за  счет  покровительств  и  связей (откровенно  говоря,  за  счет коррупционных  связей)  проникло  более  10  его  бывших  коллег  по совместной  учебе  в  Военном  университете,  которые  образовали  там  настоящую  мафию,   способную  решать  любые  вопросы  по  заказным  делам.  Мои  многолетние  наблюдения  свидетельствуют о  том,  что  указанный  военный следователь  был  прав.   Верховный  Суд  России   наплодил  столько  прецедентов  беззаконий,  что иногда  возникают  мысли,  все  ли   судьи  имеют юридическое  образование.

 

      Как  известно,  Европейский  Суд  по  правам  человека  за  последние  годы  вынес  массу  постановлений,  указав  на  несправедливость  российского  правосудия.  Одним  из  таких  решений  было   «Белашев против  России»,  где  указывалось  на  явные  нарушения  положений  статей  3  и  6  Европейской  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод  в  ходе  судебного  разбирательства  в  отношении бывшего  сотрудника  ГУБОпа Белашева  Владимира  Ильича.  Постановление  Европейского  суда  является  обязательным  для  всех  органов  Российской  Федерации и  служит  правовым основанием  для  пересмотра  судебных  решений  российских судов.  В  соответствии  со  ст.ст.413  и  415  Уголовно-процессуального  кодекса  РФ   уголовное  дело  в  отношении  Белашева  В.И.  должно  было  быть  пересмотрено  по  представлению  Председателя  Верховного  Суда  РФ  Лебедева  В.М.   в  течение месяца  Президиумом  Верховного  Суда  РФ  (http://vestnikcivitas.ru/docs/413).    Кроме  того,    Белашеву  В.И.  государство  обязано  выплатить  компенсацию  за  моральный  вред.  Выплата  производится Федеральным  казначейством  Министерства  финансов  Российской  Федерации.  Власти  России  проявили  совершенно  различное  отношение  к  постановлению  Европейского  суда по  правам  человека (http://vestnikcivitas.ru/docs/560).  Если  Минюст  РФ   в  лице  первого  заместителя  Руководителя  Аппарата  Уполномоченного  Российской  Федерации  при  Европейском Суде  по  правам  человека -  заместителя  Министра  юстиции  Российской  Федерации   Н.Я.Зябкиной   сразу  же   откликнулся  на  требование  выполнить  постановление  Евросуда  по  делу  «Белашев  против  России»  и  запросил  реквизиты,  куда  перечислить  Белашеву  В.И.  деньги  в  качестве  морального  вреда  (см. фотоприложение),  то  Верховный  Суд  РФ  в  лице  судьи  С.В.Рудакова  (вовсе  не  Председателя  Верховного  Суда  РФ,  как  того  требует  закон)  категорически   отказался  исполнять постановления  Европейского  Суда  по  правам  человека  и положения  ст.ст.413-415  УПК  РФ (http://vestnikcivitas.ru/docs/579).

 

      Сейчас  сложилась  парадоксальная  ситуация:  Минюст  России   признал  решение  Евросуда  по  делу  «Белашев  против  России»,  а  Верховный  Суд  РФ  отказывается  его признавать  и  отказывается  от  пересмотра  уголовного  дела  в  отношении  Белашева  В.И.  в  соответствии  со  ст.ст.413-415  УПК  РФ. Председатель  Верховного  Суда  РФ  Лебедев  В.М.  даже  не соизволил   в  соответствии  с  уголовно-процессуальным  законом  ответить  на  заявление  о  направлении  представления  в  Президиум  Верховного  Суда  РФ  для  пересмотра  дела  Белашева.  Такая  упертая  и  амбициозная  позиция  Верховного  Суда  РФ   вынудила  защитников  Белашева  В.И.  обратиться  в  Комитет Министров Совета  Европы,  что   наносит  удар  по  авторитету  российского  правосудия  и России  в  целом.

 

     Ежегодно  из  Федерального казначейства МФ  РФ  выплачиваются  огромные  суммы  гражданам,  оказавшимся  жертвой  несправедливого  судебного  разбирательства в  России.  К  величайшему  сожалению,  несправедливые  и  незаконные  решения   нижестоящих  судов  не  были  исправлены  Верховным  Судом  России  как  высшей  судебной  инстанцией  государства.  Я  обращался  с  письмом  в  Минфин  России,  чтобы  они   потребовали  от  Генерального  прокурора  России  Чайки Ю.Я.  рассмотреть  вопрос  ответственности  судей,  допустивших  беззакония.  Ведь это  по  их  вине  люди  оказываются  жертвами  несправедливых  судебных  рушений,  а  государство  выплачивает  деньги  налогоплательщиков  в  качестве  морального  вреда.  Явно  по  вине  судей  причиняется  ущерб  государству.  Почему  судьи  должны  оказываться  неприкасаемыми  в  такой  ситуации?   Я  думаю,  что  наступит  время,  когда  ситуация  изменится  и  судьи  должны  будут  отвечать  за свою  некомпетентность,  халатность  или  злой  умысел  (как  по  «заказным»  делам).  Понимая  это,  скорее  всего,  они  и  упорствуют  в  признании  постановлений Европейского  Суда  по  правам  человека  (как  по  делу  Белашева).

 

       По  откровенному  саботажу   судей  необходимо  готовить  обращения  к  Президенту  Российской  Федерации  и  Председателю  Совета  Федерации  Федерального  Собрания  Российской  Федерации. Необходимо изменить   процедуру   и  основания  привлечения  судей  к  уголовной  и  иной  ответственности,  а  также  процедуру  и  ответственность  судей квалификационных  коллегий  судей.  Хотя  бы  после постановлений  Европейского  Суда  по  правам  человека  по  конкретным  уголовным  делам,  где   были  обращения  в  эти  коллегии,  однако  должной  оценки  они  не  получили,  отписавшись  общими  фразами.  Тогда  меньше  оснований  будет  говорить  о  коррумпированности  судей.

 

        По  материалам  этой  заметки  хотелось  бы  получить предложения  от  читателей  касательно  ответственности  судей,  а  также  ответ  на  вопрос,  почему  все  таки   Минюст  России  и  Верховный  Суд  РФ  по  разному  реагируют  на  постановления  Европейского  Суда  по  правам  человека.

 

      Хотелось  бы  узнать  мнение и  совет  сотрудников  Фонда  «Общественный  вердикт»,  еще  в  прошлом  году  начавших  программу,  призванную  стимулировать  участие  НКО  и  академического  сообщества  в  процессе  исполнения  решений  ЕСПЧ,  как   быстрее  добиться  пересмотра  судебных  решений  России  в  отношении  Белашева  В.И.,  уже  9  лет находящегося  в  местах  лишения  свободы,  хотя  не  причинившего  вреда  ни  одному  человеку.

     Адвокат 

                                          М.И.Трепашкин

21  марта  2009  года.

 

     (Верховный  Суд  РФ  отказал  в  пересмотре  уголовного  дела  в  отношении  Белашева  В.И.,  несмотря  на  прямые  указания  о  том,  что  в  ходе  судебного разбирательства  имели  место  нарушения  Европейской  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод).

 

     (Минюст  России  уведомил  о  готовности  исполнить  постановление  Евросуда  по  делу  «Белашев  против  России»  и  выплатить  ему  компенсацию).

 

 

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив
Please reload

Мы в соцсетях