• Facebook App Icon

February 9, 2020

Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

 

    В  России  200  человек,  осужденных  на пожизненный срок  лишения  свободы,  отбыли  25  лет  и  имеют  право  на  подачу ходатайство  об  УДО

 

 

        Значительная  часть  осужденных  в  России  не  подает  ходатайство  о  применении   условно-досрочного освобождения  по  причине  возможных  репрессий  со  стороны  администрации  колонии (прежде  всего  наложение  необоснованных  взысканий  по  надуманным основаниям),  которые  всегда  остаются  безнаказанными,  а  в  удовлетворении  жалоб  осужденных  и  их  защитников  на  факты фальсификации материалов  для наложения взысканий суды  и  прокуратура  всегда  отказывают,  пока  эти  репрессии  из-за  безнаказанности не  приводят  к  убийствам  осуждённых.  Я  не  знаю  ни  одного  случая  в  России  за  последние  17  лет,  чтобы  против сотрудника исправительной  колонии,  фабрикующего  основания  для наложения  взыскания  на  осужденного  (т.е.  за  превышение  должностных  полномочий -  ст.286  УК РФ)   возбудили  уголовное  дело.  Поэтому  этот  вид  преступных  деяний  расцвел  в  системе  ФСИН  России  «буйным  цветом».

     Зато  не  единичны  случая  положительного  решения  УДО  для явных  нарушителей  режима и  даже  рецидивистов  за  деньги.

     Сложившаяся  в  судах  России  бардачная  система  рассмотрения  материалов  о  применении  УДО   служит  хорошей  базой  для  роста  коррупции.

 

 

                                               Главе  Республики  Мордовия 

                                               Волкову В.Д.

 

                                         от  адвоката коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                               партнеры» города  МосквыТрепашкина   

                                               Михаила Ивановича,  кандидата юридических наук,  

                                               рег.№  77/5012 в  реестре  адвокатов гор.Москвы,                   

                                               адрес:  119002,  гор.Москва,  ул.Арбат, дом 35,  офис   

                                               574,   …

 

                                             в  защиту  интересов  осужденного  Вахонина  И.А.,  а 

                                                также  закона,  государственной  политики  и  казны 

                                                государства

 

 

ОБРАЩЕНИЕ

 

  Уважаемый  Владимир  Дмитриевич!

 

      Обращаюсь  к  Вам  как  государственному  деятелю  России  и  руководителю  субъекта  Российской  Федерации  за  содействием  не  только  в  защите  справедливости  и  законности  отдельного гражданина,  но  и  для  активизации  в  Республике  Мордовия  действия  тех  институтов  уголовно-исполнительной  системы,  которые  определяются  нынешней  государственной  политикой  и  экономическим  положением  страны.

     Я  выступаю  в  защиту   не  матёрого  преступника,  а  борюсь  за  судьбу  человека,  который  должен  вернуться  в  общество  полноценным  гражданином,  трудиться  во  благо Родины  и  своей  семьи,  не  способного  к  рецидиву  -  бывшего  сотрудника  Счетной  палаты  РФ Вахонина  Ильи  Анатольевича.  Мне  не  очень  приятно  слышать  на  судах  в Республике (при  рассмотрении  ходатайств  об  УДО,  о  замене  неотбытой  части наказания  более  мягким  видом)   фразы  прокурора: «Вам  не  повезло,  что  вы  попали  в  Мордовию!». Этим  самым  подчеркивается,  что  в  Республике  Мордовия  действует  особая  карательная  система  уголовного  наказания,  идущая  в  разрез  с  уголовно-исправительной позицией  государства,  данной  в  разъяснениях  Верховного Суда  РФ.   

     Государством  не  просто «для  словца»  введены  в  УИК  РФ  понятия  «условно-досрочное  освобождение»,  «замена  не  отбытой  части наказания  более  мягким»  и  др. («расконвойка»,  отпуск  осужденного,  изменение  режима  отбывания наказания,  «облегчёнка»  и др.).   Все  они  служат  средством  ИСПРАВЛЕНИЯ  и  воспитания осужденного  уважать  общество,  в  котором  он  живет.  Государством,  на  глубоко  научной  основе,   определены  сроки,  по  истечении  которых  необходимо  применять  те  либо  иные  методы  работы  с  осужденными,  чтобы  они  имели  эффект.  Удерживать  до  окончания  срока  можно лишь  тех,  кто  очевидно   неисправим.  Однако,  нередко  (и  этим,  к  сожалению,   «грешат»  в  Республике  Мордовия)   необоснованно,  по  придуманным  основаниям  либо  с  завышением  тяжести  нарушений  режима,  осужденных  ПЕРЕДЕРЖИВАЮТ  (есть  такой  термин  «пересидка»),   что  сказывается  в  определенной  степени на  психическом  состоянии  осужденных  и  порождает  способность  их  на  рецидив в дальнейшем.  Последние  исследования  учёных доказывают,  что  из-за  ужесточения  наказаний  по  многим  статьям  УК  РФ,   а  также снижения  процента  УДО  и применения  других  способов  предоставления  возможности доказать  свое  исправление  за  пределами  колоний,  рецидив  за  последние  10  лет  увеличился  с  10  до  70  процентов  (см. прилагаемую  статью  «Экономические  преступления  хотят  вывести из  уголовного поля»).

       В  Республике  очевидно  усматриваются  такие  пороки  уголовно-исправительной  работы,  как:

  1. наложение  дисциплинарных  взысканий по надуманным  основаниям  за  незначительные  нарушения  режима  на  тех  осужденных,  кто  подает  ходатайство  о  применении  условно-досрочного  освобождения  (кстати,  УДО очень  эффективная  мера  воспитания  и  реабилитации  осужденных);

  2. нет  возможности  обеспечить  всех  осужденных  (желающих работать)  работой,  а  потом  это  обстоятельство  указывают  в  качестве  плохого  в  характеристике;

  3. появление  у  осужденных  взысканий  в  конце  срока   указывает  на  неэффективность  имеющихся  средств  воспитания  и  исправления  либо  на  низкую  квалификацию  воспитателей  колонии;

  4.  

    отказы  в  замене  не отбытой  части наказания  в  виде  лишения  свободы на  штрафы,  что  часто применяется  в  других  субъектах  Российской  Федерации,  ибо не  только избавляет  госказну  от  больших  расходов  по  содержанию  осужденных,  но  и  служат  средством  пополнения  бюджета  (некоторые данные  статистики  приведены  в  прилагаемой  жалобе).

 

        Уважаемый   Владимир  Дмитриевич!  Со  всеми  описанными  выше  явлениями  я  столкнулся  защищая  интересы  отбывающего наказание  в ФКУ ИК-12 Управления  ФСИН России по Республике  Мордовия  (431101, Республика   Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Молочница)  осужденного к  8  годам  лишения  свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  общего  режима  Вахонина  Ильи  Анатольевича,  который:

            впервые  привлечен  к  уголовной  ответственности, 

            и