• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Руководителю фракции КПРФ

January 12, 2017

                                               

 

                                                 Руководителю  фракции  КПРФ  в 

                                                 Государственной  Думе  Федерального  

                                                 Собрания Российской  Федерации

                                                 Зюганову  Г.А.

 

                                                    от адвоката  коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                                          партнеры» города Москвы Трепашкина

                                                          Михаила Ивановича,   рег. № 77/5012   в 

                                                          реестре адвокатов  города  Москвы,  адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,  

                                                          кандидата  юридических наук 

                                                          эл.адрес:  treadv@gmail.com

 

 

 

 

      Уважаемый  Геннадий  Андреевич!

 

      Обращаюсь  к  Вам  как  представителю  законодательного органа  государства  с  просьбой  рассмотреть  прилагаемые  предложения  по  внесению  изменений  в  некоторые  статьи  Уголовно-процессуального  кодекса Российской  Федерации.

 

                        Приложение:  3  (три) предложения, всего на      листах.

 

     С  уважением, 

        к.ю.н,   адвокат

                                                                           М.И.Трепашкин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ    №  1

О внесении  изменений  в  часть  8  статьи 162   Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации

 

 

       Прошу  в  соответствии  с  рядом  решений  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  выйти  с  предложением  о внесении изменений  в  редакцию  части  8  статьи  162  УПК  РФ  («Срок  предварительного  следствия»),  изложив  её  следующим образом:   

 

       «…8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, подозреваемого и  его  защитника,   а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.  Указанные  лица  вправе  ознакомиться  с  текстом  постановления о продлении срока предварительного следствия».

 

       Такая  редакция  ч.8 ст.162  УПК  РФ  будет  соответствовать  разъяснениям  Конституционного  Суда  РФ.

 

       Юридическое  обоснование  предлагаемых  изменений:

 

       1.  Нынешняя  редакция  указанной нормы  закона  изложена  следующим образом:

 

Глава 22. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ

 

       Статья 162. Срок предварительного следствия

 

       …8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

 

 

            2.  Конституционный  Суд  Российской  Федерации    в  своих  решениях  разъяснил  о  необходимости  более  широкой  трактовки  указанной нормы  закона,  в  частности:

 

       1).   В  пункте п.2 Определения  Конституционного  Суда  Российской  Федерации от   8  июля  2004 года   № 239-О «По  жалобе  гражданина  Бадиловского Антона  Анатольевича   на  нарушение его  конституционных  прав  частью 8 статьи 162  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации»  разъясняется:

       «…2. Согласно части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

       Отсутствие в названной норме прямого указания на подозреваемого, который после предъявления ему обвинения (пункт 1 части первой статьи 47 УПК Российской Федерации) становится обвиняемым, не означает, что до предъявления обвинения данный субъект уголовного судопроизводства лишается права на получение уведомления о продлении срока предварительного следствия. Иное противоречило бы закрепленным статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципам состязательности и равноправия сторон, на основе которых осуществляется судопроизводство, поскольку подозреваемый и его защитник, равно как обвиняемый и его защитник, являются участниками уголовного процесса на стороне защиты (статья 15; глава 7, в том числе статьи 46 и 47, УПК Российской Федерации), противостоящей стороне обвинения, к которой относятся потерпевший и его представитель (глава 6, в том числе статьи 42 и 45, УПК Российской Федерации), наделенные правом на уведомление о продлении срока предварительного следствия.

       В соответствии с пунктом 10 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации подозреваемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя. Исключение подозреваемого и его защитника из числа субъектов, которых следователь в соответствии с частью восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации обязан в письменном виде уведомлять о продлении срока предварительного следствия, явилось бы препятствием в реализации ими данного права и означало бы нарушение гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту».

 

       Конституционный  Суд  Российской  Федерации  ОПРЕДЕЛИЛ:

 

       «1. Норма части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации - по ее конституционно-правовому смыслу - не препятствует подозреваемому, права которого затрагиваются постановлением следователя о продлении срока предварительного следствия, и его защитнику в ознакомлении с таким постановлением и не исключает необходимость их уведомления следователем в письменном виде о продлении срока предварительного следствия.

       Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Определении на основе правовых позиций, ранее выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике....

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН»

 

 

      2).   В  п.2 Определения  Конституционного  Суда  Российской  Федерации от 25 сентября 2014 года  № 1896-О «Об  отказе  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы гражданина  Шилова  Романа  Сергеевича  на нарушение его  конституционных  прав  частью 8 статьи 162  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации»  разъясняется:

     «…Согласно части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

       Подозреваемый, обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя и дознавателя (пункт 10 части четвертой статьи 46 и пункт 14 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации).  Соответственно, органы, осуществляющие предварительное расследование, в целях обеспечения конституционных прав на судебную защиту и на участие в судопроизводстве на основе состязательности и равноправия сторон обязаны ознакомить обвиняемого и его защитника с содержанием постановления о продлении срока предварительного следствия (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 429-О и от 16 апреля 2009 года N 386-О-О.

 

       Таким  образом,  Конституционный  суд  разъяснил,  что   подозреваемый  имеет  такие  же  права  на  получение  уведомления  о продлении  срока  предварительного  следствия,  как  и обвиняемый,  и,  кроме  того,  обвиняемый  и  подозреваемый  вправе  ознакомиться  с  текстом  постановления  о продлении срока  следствия  по делу.

 

       3.  Практическое значение  предлагаемых  изменений:

         Как  показывает  длительная  практика  работы  адвокатом  в  городе  Москве  и  проведенный  предварительная  анализ,  следователи только  в  одном  случае  из  100  направляют  уведомления  подозреваемому  о продлении  срока  предварительного расследования  и лишь  в  одном  случае  из  25  знакомят  обвиняемого  с  текстом  постановления  о продлении срока предварительного расследования.  Это  влечет нарушение  прав  подозреваемого  и  обвиняемого  на  обжалование   и ограничивают доступ  к  правосудию.

       Причина  этих нарушений: 

        Несмотря  на  решения  Конституционного Суда  Российской  Федерации,  выводы  которых  в  соответствии  со  ст.79  Федерального  конституционного закона  РФ  «О  Конституционном  суде  Российской  Федерации»   от 21 июля 1994 года   № 1-ФКЗ трактуются  буквально  и подлежат обязательному  исполнению,  редакция  ч.8  ст.162  УПК  РФ  остается  в  узком  изложении,  что позволяет  следователям  отказывать  подозреваемому и  обвиняемому   в  ознакомлении  с  текстом  постановления  о продлении  сроков  предварительного  следствия  до  окончания расследования  по делу,  а  также  не  направлять уведомления  о  продлении  сроков предварительного расследования  подозреваемому.   Органы   предварительного расследования  и  прокуроры  при  отказах на  жалобы   делают  ссылки   на  то,  что  в  тексте  нынешней  редакции  ч.8  ст.162  УПК  РФ  не  говорится  о  праве  подозреваемого  получать  уведомления  о продлении  срока  предварительного расследования  и нет  указания на то,  что  следователь   обязан  ознакомить  обвиняемого и  подозреваемого  с  текстом  этого постановления.    К  сожалению,  большинство  следователей  и прокуроров не  знают  значительной  части решений  Конституционного  суда  РФ.

 

        Изменение  редакции  части  8  статьи  162  УПК  РФ  позволит  устранить  спорные  понимания  положений  этой нормы  закона  в  части соблюдения прав  и законных  интересов  подозреваемых и обвиняемых.

Please reload

Мы в соцсетях