• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

«О некоторых причинах незаконных осуждений граждан в России»

January 7, 2017

 

                                                «Нет  человека,  стоящего  выше  или  ниже  закона;  и        

                                                мы  не  должны  спрашивать  у  человека  разрешения  на 

                                                то,  чтобы  потребовать  от  него  подчиняться  закону. 

                                                Подчинение закону  требуется по  праву,  а  не

                                                выпрашивается,  как  милость»

 

                                                                                                                Т.Рузвельт          

 

              Я    много  раз  говорил  и  писал,  что  в настоящее  время в местах  лишения  свободы  находятся  тысячи  и  тысячи  незаконно  осужденных.   Для  таких  заявлений  у  меня  есть  веские основания  и  доказательства. Почему  это  происходит?  Одной  из  причин  такого  трагического  положения  является  неконкретные обвинения.  Что  имеется  в  виду?  Следователь  или  дознаватель  описывают  суть происходящего,  чаще  всего  со  своими  фантазиями  и  предположениями,  создавая  усиленный криминальный  фон.  Потом  бездоказательно пишут,  что  эти  деяния  якобы (по  мнению  следователя) совершил  тот  либо  иной  человек.  Конкретно  не  указывают,  какие  именно  криминальные  действия  совершил этот  человек. И  вот  по  такому  «фоновому»  обвинению  человека  очень  часто  осуждают,  не  выясняя:  а)  а  что  же  конкретно  совершил  человек;  б)  действительно  ли  он  причастен  к  тем,  событиям,  которые  описывает  следователь  и  т.д.  Уголовно-процессуальный  кодекс  РФ,  ряд  Постановлений  Конституционного  и  Верховного  судов  России  требуют,  чтобы обвинение  было  конкретным.  Однако,  судьи  очень  и  очень  часто  просто  переписывают  тот  «туман»,  который  изложен  в  обвинительном  заключении  и  по  «фоновым»  фантастическим  формулировкам  человека осуждают  к  длительным  срокам лишения  свободы.   Однако,  в  подтверждение  своих  изложений   необходимо привести хотя  бы  несколько  примеров.

      Совсем  недавно была  пресс-конференция  «Юлия  Приведенная  как  руководитель  незаконного  вооруженного  формирования (http://community.livejournal.com/golos_ameriki/70790.html; http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/129774.html ),  где  указывалось  на то,  что  не  установлено  и  не  подтверждено ни  одним  доказательством,  что   Ю.А.Приведенная,  обвиняемая  в столь  опасном  преступлении,   совершала  какие-либо конкретные  действия,  которые  закон  рассматривает  как  руководство  НВФ.  Она  не  вербовала  кого-либо  для  участия  в  таком  формировании,  не  оговаривала  структуру,  цели либо  иные  какие-либо  вопросы  создания  НВФ?   Не  приобретала  и  не  имела  какого-либо  оружия,  не  обучала  кого-либо  стрельбе,  у  нее  вообще  не  было подчиненных,  не  имела  звания  «по  типу  воинского»  (как  это  описывает  следователь  в  обвинительном  заключении).   Я  не  буду  перечислять  другие  аргументы,  а  лишь  приведу  полностью  текст  обвинения  Приведенной  Ю.А.  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.208  УК  РФ  («Организация  незаконного  вооруженного  формирования  и  участие  в  нем»):   

            «Она  же  (Приведеннная  Ю.А.),  действуя  совместно  с  Давыдовым Ю.А.,  Приваловым  Е.Ю.,  Ломакиной  Т.А., Меркуловым  А.В.,  Костюк  Т.Н.,  Дергузовой  И.Е.  руководила  при  указанных  выше  обстоятельствах  общественным  объединением  «БКНЛ»  «ПОРТОС»,  деятельность  которого  сопряжена  с  насилием  над гражданами,  т.е.  объединением,  посягающим  на  личность  и  права  граждан.  Для  охраны  территорий,  занимаемых  организацией,  и  поддержания  на  них  установленного    режима,  Приведенная  Ю.А.  совместно  Давыдовым Ю.А.,  Приваловым  Е.Ю.,   Меркуловым  А.В.,  Костюк  Т.Н.,  Дергузовой  И.Е.  и  Ломакиной  Т.А.,  точная  дата  следствием  не  установлена,  руководила  созданным  незаконным  вооруженным  формированием,  в  состав  которого,  кроме  перечисленных  руководителей  организации,  вошли  подчиненные  им  Васькин  Ю.А.,  Дуленков  А.Н.,  Черная  Ю.Е.,  Широкая  О.Н.,  Беланенко  В.А.,  Сауленко  О.В.  и  Момот  А.В.  Деятельность  формирования  основывалась  на  соблюдении  строгой  дисциплины  и  безусловном  подчинении  членов  формирования  его  руководителям.  Для  обеспечения  постоянного  притока  денежных  средств  на  нужды  вновь  созданной   организации  «ПОРТОС»  и  незаконного  вооруженного  формирования,  Приведенная  Ю.А.  совместно  с  другими  руководителями  создали  общество с  ограниченной  ответственностью  «Организация  помощи  инвалидам,  ветеранам  и  пенсионерам»  с  использованием  наемных  рабочих.  С  целью  пропаганды  и  вербовки  новых  членов,  которые  впоследствии  вовлекались   и  в  состав   незаконного  вооруженного  формирования,  а  также  наемных  рабочих,  основные  положения  теории  общественного  счастья,  в том  числе и  человеконенавистнические,  печатались  типографским  способом  и  распространялись в  виде  газет, листовок  и  тестов.

     Во  исполнение  общего  решения,  с  целью  обеспечения  незаконного  вооруженного  формирования  оружием,  Ломакиной  Т.А.,  Давыдовым  Ю.А.,  Приваловым  Е.Ю.,  Дергузовой  И.Е.  и Васькиным  Ю.А.  с  момента  создания  организации  и  до  7  декабря  2000  года  на  законных  основаниях  было  приобретено  следующее  огнестрельное  оружие:  ружье  «Сайга-20к»  № 1322258,  ружье  «Сайга-410-К»  № 1270015,  ружье  ТОЗ-106  № 966777,  ружье «REMINGTON-870»  №  А 703776,  ружье  ТОЗ-34  № 19759,  ружье  «Сайга-410»  № 1293102  с оптическим  прицелом,   ружье  РМ-96  № 112 Б-98,  ружье  ТОЗ-87  №  971764,  ружье ТОЗ-106 № 980841,  ружье  «РМ-96»  «252 Н-97,  ружье  ИЖ-81  № 9833366.  Кроме  того,   на  вооружении  организации  «ПОРТОС»  имелось  газовое  оружие  -   револьвер  «UMAREX» № 461198,  пистолет  МЕ-38 «COMPACT»  № 091171,  пистолет 6П-42  №  НСО 0633  и  пистолет  ИЖ-78-7,6  КОК  № 666796;  пневматическое  оружие  -  ружье  ИЖ-38с  № 9926191  с  оптическим  прицелом,    ружье  «Кросман»  № 798121809,  ружье  № 9919123,  пистолет «338  Авто»  № 296811103,  пистолет  ИЖ-53  М  № 9558619,  пистолет  338-Авто  №  196813653,  пистолет  А-101  4,5  №  9813443,  а  также  сигнальный  револьвер  РС-31  №  9713092  и  аэрозольный  пистолет  ПА-2  и  6  устройств  индивидуальной  защиты  «Удар».  С  августа  2000  года  вооруженное  формирование  использовалось  для  охраны  территории,  арендуемой  у  муниципального образования  поселок  Красково   по  адресу:  Московская  область,  Люберецкий  район,  д.Машково,  на  которой  до  07  декабря  2000  года  насильственно  удерживались  при  указанных  выше  обстоятельствах  привлеченные  обманным  путем  несовершеннолетние.  С  целью  поддержания  боеспособности  формирования,  а  также  с  целью подготовки  будущих  членов  формирования  с  лицами,  входящими  в состав  вооруженного  формирования,  и  другими  членами  организации  «ПОРТОС»,  в  том  числе  и  с  вовлеченными  в  организацию  несовершеннолетними,  постоянно  проводились  занятия по  обращению  с  оружием  и  стрельбе.

     Составной  частью  установленного  порядка,  разработанного  как  Приведенной  Ю.А.,  так  и  другими  руководителями,  являлось  обязательное  ношение  оружия  членами  вооруженного  формирования  с  целью  его  применения  при  осуществлении  охраны  территории,  грузов,  а  также  против  нарушителей  режима,  введенного  на  территории.  Незаконное   вооруженное  формирование  имело  четкую  структуру,  основанную  на  жесткой  дисциплине  и  безусловном подчинении  рядовых  членов  ее  руководителям.  Кроме  того,  членам  формирования  присваивались  установленные  руководством  звания,  по  типу  воинских,  сама  Приведенная  Ю.А.  имела  звание  «гвардеец».  Неоднократно  в  отношении  рабочих  применялось  газовое  и  огнестрельное  оружие  за  нарушение  установленных  руководителями  организации  правил  (плохая  работа,  курение,  нецензурная  брань  и  т.п.).

      Таким  образом,  Приведенная  Ю.А.  руководила  вооруженным  формированием,  не  предусмотренным федеральным  законом,  т.е.  совершила  преступление,  предусмотренное  ч.1  ст.208  УК  РФ  (в  редакции  федерального  закона  №  63-ФЗ  от  13.06.1996  года).»

 

      Кто  может  сказать,  кем  и  каким  образом  Приведенная  Ю.А.  руководила?   Какие  конкретно  действия  по  руководству  НВФ она  совершала?   Уже  год,  как  я  пытаюсь  выяснить  у  обвинителей:  Если  Приведенная  Ю.А.  обвиняется  в  руководстве  незаконным  вооруженным  формированием,  то кем  она  лично руководила?   В  обвинении  указано,  что  6  человек  якобы руководили  7-ю  человеками.  Однако,  не  установлено  ни  одного  конкретного  человека,  которым  бы  руководила  Приведенная  Ю.А.  как  «руководитель  незаконного  вооруженного  формирования»,  нет  ни  одного  показания   свидетелей,  либо  самих  «руководимых»,  что  ими командовала  Приведенная.  Следователь  написал  откровенный  бред,  по которому  нормальный  судья  давно  бы  принял  решение  и  прекратил  этот  произвол. 

     По  уголовным  делам  в  отношении  Грабового  Г.П., Олесинова  А.Ф.,  когда  предварительное  следствие  и  суд  не  могут    установить,  какие  конкретно  действия,  подпадающие  под  признаки  объективной  стороны  того  либо  иного  преступления (мошенничества,  хулиганства),  совершили  подсудимые,   они  искусственно  (по  предположениям)  подтягивают,  что  якобы  такие  деяния  совершали  члены  «преступной  группы»,  в  сговор  с  которыми  якобы  вступил  и подсудимый.  И  хотя  никаких  доказательств  наличия  какого-либо  сговора  не  имеется,  человек   все  равно  остается  за  решеткой.  С  одной  стороны,  федеральный  закон  запрещает  судить  человека  по  предположениям  и  неконкретным  обвинениям  (ч.4  ст.14,  ч.4  ст.302  УПК  РФ).  С  другой  же  стороны,    даже  Верховный  Суд  РФ  оставляет  в  силе  приговоры,  где  все  построено  на  предположениях.  Когда  же  Европейский  Суд  по  правам  человека  выносит  постановление  о  том,  что имело  место  быть  несправедливое  судебное  разбирательство, российские  чиновники начинают  скрипеть,  что  не  всегда  Европейский  Суд  выносит  правильные  решения.

         Хочется  надеяться,  что  справедливость  в  процессе  по  обвинению  Юлии  Приведенной  в  руководстве  «незаконным  вооруженным  формированием»  восторжествует.  Но  не  следует  забывать,  что  по  этому  делу  («дело ПОРТОСовцев»)  осуждено  по ст.208  УК  РФ порядка  8-ми  человек.  По  предположениям в существовании  какого-то  незаконного  вооруженного  формирования (партизанского  отряда).  И  этот  факт  будет  явной  помехой  к  оправданию Приведенной  Ю.А.,  так  как  обвинитель  уже  сейчас  одним  из  основных  доказательств  ее  вины по  делу  указывает  на  уже  имеющиеся   приговоры  в  отношении  других «ПОРТОСовцев».   

     Обществу  следовало   бы  призадуматься  над  творимыми  беззакониями  в отношении  наших  сограждан.  Сограждан,  уничтожаемых  без  вины  в  СИЗО  и  тюрьмах. И  пора  бы  начать  спрашивать  со  следователей,  придумывающих  фантастические  обвинения,  и  с  прокуроров, утверждающих  подобные  обвинительные  заключения,  не  основанные  на  доказательствах.   «Угрызения  совести  начинаются  там,  где  кончается  безнаказанность», - писал  К.Гельвеций.  Пока  у  нас  господствует безнаказанность   следователей,  прокуроров и  судей  за  явно  незаконные  обвинения,    поток  безвинно  заключаемых  в  тюрьмы  не  остановится.

 

    Адвокат

                                                        М.И.Трепашкин

 

10  апреля  2009  года.