Морозов В.Д.: Потапеня - трус и сам принять решение не сможет



Морозов В.Д.: Я лично создавал 10 отдел ГСУ ГУ МВД России по городу Москве для работы по делам ГУЭБ и ПК, лично подбирал следователей.

Данную заметку я решил разместить на сайте для обсуждения, ибо в ней на примере одного конкретного уголовного дела затронута системная проблема влияния т.н. «решал» из числа бывших высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов на ход расследования уголовных дел. Подобную проблему я описывал по делу в отношении Вахонина А.А., где влиял на ход расследования бывший сотрудник Департамента кадров МВД России Шеваров А.Ф., в том числе при помощи бывшего начальника Следственного департамента МВД России Савенкова А.Н. А сейчас коснусь многолетнего уголовного дела № 1123, расследуемого и поныне в 10 отделе ГСУ ГУ МВД России по городу Москве в отношении бывшего руководителя группы «Земляне» Черенкова С.В. и жителя Подмосковья Похилюка С.М., обвиняемых в попытке мошеннической продажи руководителю «Киви» Романенко должности в политсовете партии «Единая Россия».

Данное уголовное дело - плод работы команды ГУЭБ и ПК МВД России (ранее ДЭБ МВД России) в составе ныне содержащихся под стражей Абрамова, Соболя и др., а также их штатного провокатора Арферова, занимавшихся на протяжении длительного времени очевидными провокациями. Их незаконная деятельность оформлялась (подгонялась под УПК и УК РФ) следователями Колесниковым, Стайковым, Дождевым и их кураторами по линии следствия, а также надзирающими прокурорами, которые не только умышленно укрывали преступную деятельность сотрудников ГУЭБ и ПК, но и оказывали им ощутимое содействие в фальсификации материалов дела № 1123 в целях осуждения Черенкова и Похилюка, невиновных в совершении покушения на хищение денежных средств Романенко. Юридически все эти лица из правоохранительных органов и прокуратуры действовали как одно преступное сообщество по фабрикации уголовных дел. Вместе с ними, конечно фальсификацией занимались и судьи, в частности, бывший судья Пресненского районного суда города Москвы Долгополов (думаю, не без одобрительного согласования с бывшим в то время председателем этого суда Найденовым).

Только благодаря вмешательству ФСБ РФ при реализации дела на Сугробова, удалось приостановить волну фабрикаций, а многие приговоры отменить. В число отменных президиумом Московского городского суда попал и приговор в отношении Черенкова и Похилюка, отбывавших уже третий год лишения свободы в испарительной колонии в Курской области.

17 мая 2016 года уголовное дело № 1123 было возобновлено руководителем следственного органа ГСУ ГУ МВД России по городу Москве после отмены приговора президиумом Московского городского суда и возвращения уголовного дела прокурору из Пресненского районного суда города Москвы.

В ходе судебного заседания в Пресненском районном суде города Москвы было четко установлено:

а) Черенков С.В. и Похилюк С.М. стали жертвами провокации со стороны сотрудников ГУЭБ и ПК МВД России и их штатного подставного лица - Алфёрова В.Е. (в отношении которых уже возбуждено уголовное дело и избраны меры пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста);

б) в ходе судебного заседания в Пресненском районном суде города Москвы Алфёров В.Е. признал провокационный характер своих действий, а затем пошел на сделку со следствием после заключения под стражу оперативников Абрамова и Соболя;

в) т.н. «потерпевшему» Романенко А.Н. не было причинено ни материального ущерба, ни морального вреда действиями Черенкова С.В. и Похилюка С.М., поэтому потерпевший в деле отсутствует, его просто придумали оперативники и следователи с кураторами дела.

«Потерпевший» Романенко А.Н даже не был знаком с Черенковым С.В. и Похилюком С.М., никогда с ними не встречался и не вел каких-либо переговоров, поэтому они не могли его обманывать. Что было с самого начала известно следователям ГСУ;

г) причиненный по уголовному делу «ущерб» в сумме 40.371.480 рублей, якобы реально причиненный придуманному «потерпевшему» Романенко А.Н. - придуман следователем ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Колесниковым А.В.;

д) «показания» в протоколах допросов свидетелей, в частности Воронцовой М.А. и Игониной Т.Е., - придумали и записали следователи ГСУ ГУ МВД России по городу Москве;

е) данные ОРМ, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Черенкова С.В. и Похилюка С.М. - сфальсифицированы, что в судебном заседании подтвердили понятые, данные о которых оперативниками фиктивно были записаны в документы ОРМ без проведения с ними названных оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело в отношении Черенкова С.В. и Похилюка С.М. подлежало немедленному прекращению с извинениями и реабилитацией невинно осужденных. Но не тут то было. Оно оказалось в руках тех же лиц, которые были причастны к фабрикации дела. Ясно, что на протяжении почти полутора лет, оно лежит в 10 отдела ГСУ ГУ МВД России по городу Москве без решения о прекращении, а Черенков и Похилюк до настоящего времени числятся как обвиняемые, с известными ограничениями их прав и свобод. В чем причина?

Во-первых, нынешние руководители ГСУ и Следственного департамента не желают этим делом портить себе статистику.

Во-вторых, ответственности побаиваются те, кто фабриковал дело вместе с арестованными оперативниками ГУЭБ и ПК. А пока дело в отношении Черенкова и Похилюка не прекращено, они прикрываются им как писаной торбой, мол, смотрите, мы расследовали дело в отношении реальных мошенников, раз оно не прекращено. «За что нас наказывать? И Абрамова с Соболем надо выпускать». Именно такими доводами старается «замять» уголовное дело в отношении Абрамова, Соболя, Алферова и др., влияя на ход предварительного расследования, бывший начальник ГСУ ГУ МВД России по городу Москве генерал-лейтенант полиции Морозов В.Д. «Я лично формировал под работу с ГУЭБ и ПК 10 отдел ГСУ, лично подбирал следователей для этого отдела и убежден в их компетентности», - заявляет бывший глава ГСУ Морозов. Вот так вырисовалась еще одна влиятельная фигура в огромном количестве сфабрикованных уголовных дел. Бывший куратор сфабрикованных уголовных дел. И до настоящего времени эта фигура влияет на действующих руководителей не только ГСУ, но и Следственного департамента МВД России. Причина ясна - по закону он является таким же членом сообщества по фабрикации уголовных дел, как и содержащиеся под стражей сугробовцы.

Увидев мое заявление в СК РФ с требованием привлечь к ответственности следователей ГСУ, фабриковавших уголовное дело № 1123 в отношении Черенкова и Похилюка, и кураторов по линии следствия, а также мои жалобы на непрекращение уголовного преследования последних в адрес Краковского, Агафьевой, Городкова, Потапени, - Морозов заявил: «Потапеня - трус. И сам никакого решения о прекращении дела не примет, а остальные - люди невысокой компетенции для таких дел». Морозов дал понять, что он и другие «бывшие» как советники, как консультанты действующих сотрудников, как ветераны-пенсионеры могут влиять на ситуацию. А значит, могут добиваться дальнейшего незаконного уголовного преследования Черенкова и Похилюка, чтобы это дело было «подпоркой» для развала уголовного дела в отношении сотрудников ГУЭБ и ПК, которых они пытаются вытащить из-под стражи как невиновных (не «липачей»).

Ну, а прокуратура, как обычно в последние 20 лет, прикрывают фальсификации и фабрикации следователей с плачем, что у них якобы «мало полномочий».

В своей публикации «Что «не так» в уголовном преследовании Дениса Сугробова» (http://www.trepashkin.com/news/articles?id=223 и

http://www.bezzakonov.net/single-post/2017/05/14/%D0%A7%D1%82%D0%BE-%C2%AB%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BA%C2%BB-%D0%B2-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%A1%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0

я описываю схему и состав действий ОПС. А в данной заметке уже вырисовываются конкретные лица, причастные к деятельности этого сообщества, о которых ранее упоминаний не было. Другие фигуры появятся чуть позже.

Адвокат

М.И.Трепашкин

14 августа 2017 года.

Заместителю начальника Следственного

департамента МВД Российской

Федерации Патапене Н.К.

от адвоката КА «Трепашкин и партнеры»

города Москвы Трепашкина Михаила

Ивановича, рег. № 77/5012 в реестре

адвокатов гор.Москвы, адрес

коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,

ул.Арбат, дом 35, офис 574,

моб.тел.:8-916-300-55-39, 8-915-426-38-58

эл.адрес: treadv@gmail.com

в защиту интересов обвиняемого

Черенкова Сергея Владимировича

(ордер в деле имеется).

По уголовному делу № 1123

производстве 10 отдела ГСУ ГУ МВД

России по городу Москве)

ЖАЛОБА

на незаконное уголовное преследование Черенкова С.В.

и Похилюка С.М. на протяжении более 16 месяцев

Город Москва 13 июля 2017 года

Прошу Вашего реагирования по факту незаконного уголовного преследования Черенкова Сергея Владимировича, уголовное дело № 1123 в отношении которого подлежит срочному прекращению, с разъяснением права на реабилитацию.

В марте 2016 года уголовное дело после пересмотра было возвращено из Пресненского районного суда города Москвы прокурору. До пересмотра дела и отмены приговора мой подзащитный более 2-х лет провел под стражей в местах лишения свободы. И сейчас, после отмены президиумом Московского городского суда приговора и апелляционного определения, уголовное дело расследуется уже более 1 года и 3 месяцев.

Прошу также обратить внимание, что в нарушение п.6.1 УПК РФ, по уже установленным судами фактам фабрикации материалов, уголовное дело расследуется с необоснованным превышением разумных сроков, и все это время мой подзащитный Черенков С.В. пребывает с существенными ограничениями прав и свобод (не может получить загранпаспорт, не может выезжать на переговоры по бизнесу с зарубежными партнерами за границу и т.д.).

Основания ходатайства:

17 мая 2016 года уголовное дело № 1123 было возобновлено руководителем следственного органа ГСУ ГУ МВД России по городу Москве после отмены приговора президиумом Московского городского суда и возвращения уголовного дела прокурору из Пресненского районного суда города Москвы.

В ходе судебного заседания в Пресненском районном суде города Москвы было установлено:

а) Черенков С.В. и Похилюк С.М. стали жертвами провокации со стороны сотрудников ГУЭБ и ПК МВД России и их штатного подставного лица - Алфёрова В.Е., в отношении которых уже возбуждено уголовное дело и избраны меры пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста;

б) в ходе судебного заседания в Пресненском районном суде города Москвы Алфёров В.Е. признал провокационный характер своих действий;

в) т.н. «потерпевшему» Романенко А.Н. не было причинено ни материального ущерба, ни морального вреда действиями Черенкова С.В. и Похилюка С.М., поэтому потерпевший в деле отсутствует, его просто придумали оперативники и следователи с кураторами дела.

«Потерпевший» Романенко А.Н даже не был знаком с Черенковым С.В. и Похилюком С.М., никогда с ними не встречался и не вел каких-либо переговоров, поэтому они не могли его обманывать. Что было с самого начала известно следователям ГСУ;

г) причиненный по уголовному делу «ущерб» в сумме 40.371.480 рублей, якобы реально причиненный придуманному потерпевшему Романенко А.Н. - придуман следователем ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Колесниковым А.В.;

д) «показания» в протоколах допросов свидетелей, в частности Воронцовой М.А. и Игониной Т.Е., - придумали и записали следователи ГСУ ГУ МВД России по городу Москве;

е) данные ОРМ, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Черенкова С.В. и Похилюка С.М. - сфальсифицированы, что в судебном заседании подтвердили понятые, данные о которых оперативниками фиктивно были записаны в документы ОРМ без проведения с ними названных оперативно-розыскных мероприятий.

Без инициирующих действий сотрудников ГУЭБ и ПК МВД РФ совместно с Алферовым В.Е. данного уголовного дела никогда бы не было. Провокация по делу была уже установлена судом.

Конституционный Суд Российской Федерации (Определение КС РФ от 01.12.1999 N 211-О) разъяснил, что доказательства, полученные в результате незаконных оперативно-розыскных мероприятий, являются недопустимыми.

Уголовное дело было возбуждено на материалах оперативно-розыскной деятельности, полученных с явными нарушениями федеральных законов.

После отмены обвинительного приговора и возвращения уголовного дела прокурору фактически для прекращения уголовного преследования Черенкова С.В. и Похилюка С.М. прошло уже более 16 месяцев. Это неразумный срок для проведения проверки фактов провокации и фальсификации, уже проверенных и установленных судами (президиумом Московского городского суда и Пресненским районным судом города Москвы).

В ГСУ СК РФ по городу Москве в настоящее время расследуется уголовное дело в отношении сотрудников ГУЭБ и ПК МВД России Абрамова и Соболя, а также упомянутого выше Алфёрова, фабриковавших материалы по данному уголовному делу в отношении Черенкова и Похилюка. Всем им еще в конце 2016 года было предъявлены обвинения и применены меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Черенков С.В. и Похилюк С.М. признаны потерпевшими по этому делу.

Уголовное дело № 1123 фабриковалось также следователями по ОВД 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве –

Колесниковым А.В.,

Дождёвым А.В.,

Стайковым И.А.,

при участии сотрудников ГУЭБ и ПК МВД России:

старшего оперуполномоченного по ОВД 27 отдела Управления «Б» - Максимова А.А.,

начальника Управления «Б» - Муллаярова С.М.,

оперуполномоченного по ОВД 27 отдела Управления «Б» - Глазкова Г.А.,

начальника 24 отдела Управления «Б» - Сундукова С.Е.,

т.е. фабриковалось организованной преступной группой лиц, куда вне всяких сомнений входили и следователи ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Дождёв и Колесников, а также куратор дела. И до настоящего времени Черенков С.В. и Похилюк С.М. необоснованно преследуются, у них имеются значительные ограничения прав и свободы¸ что также должно влечь ответственность должностных лиц, а не только размер компенсации в порядке реабилитации.

Я подавал ходатайство по предмету данной жалобы следователю ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Гапоченко С.В., однако обоснованного ответа не получил. Мною была поданы многочисленные жалобы (от 19 декабря 2016 года и др.) в порядке ст.124 УПК РФ в ГСУ, но аргументированные ответы не получена до настоящего времени. Я получал лишь запоздалые уведомления, что уголовное дело расследуется и сроки продлеваются, а потом получил уведомление, что с 22 апреля 2017 года предварительное следствие по уголовному делу № 1123 приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. Основание явно надуманное, ибо и Черенков С.В. и Похилюк С.М. находятся в Московском регионе и готовы в любой момент явиться к следователю, каких-либо других оснований для принятия