• Facebook App Icon
Please reload

Недавние посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Избранные посты

Судья Тимакова заключила Вахонина Антона под стражу пожизненно

       27  декабря  2016 года  судья  Таганского  районного  суда города  Москвы,  пренебрегая  всеми  принципами  и нормами  уголовно-процессуального  права  российской  Федерации  вынесла  постановление  о  заключении  Вахонина  А.А.   под  стражу,  без  указания  срока  действия,  то  есть  ПОЖИЗНЕННО. 

 

       Насколько  законно  такое  решение?  И обоснованно ли  обвинять  судью  Тимакову  А.Ю.  в  пренебрежении  нормами  закона? 

 

       Ну,  во-первых,  общеизвестно  правило,  что  и  приговор,  и  заключение  под стражу  и  задержание  всегда  должны  иметь ограничения,  а  в  документе  должно  быть  указано,  на  какой  срок  человек  лишается  свободы.

 

       Во-вторых,  пункт 20  Постановления  Пленум  Верховного суда  Российской  Федерации  от  19  декабря  2013 года  № 41  «О  практике  применения с удами  законодательства  о  мерах  пресечения  в виде  заключения  под  стражу,  домашнего ареста  и залога»   четко гласит:

       «…20. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания».

 

       В  пункте  29  того  же  Пленума  Верховного  Суда  РФ  разъясняется .

       «В резолютивной части любого из таких решений необходимо указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока».

 

       Судья  Тимакова А.Ю.  не могла не знать  этих  документов  высшей судебной инстанции  России.    Постановление  от  27  декабря  2016 года  сразу  же  было обжаловано  и  теперь  ждем  решения  апелляционной  инстанции  Московского городского  суда.

 

       Уважаемые  коллеги,   в   Вашей  практике  были  случаи  вынесения  подобных  решений?  Если  были,  то  какова  их  дальнейшая судьба?

 

       Адвокат

                                               М.И.Трепашкин

27  декабря  2016 года.

 

 

                                                         В   судебную  коллегию  по  уголовным  делам 

                                                         Московского  городского  суда

                                                         (через  Таганский  районный  суд города 

                                                          Москвы)

 

                                                    от адвоката  коллегии  адвокатов «Трепашкин  и 

                                                          партнеры» города Москвы Трепашкина

                                                          Михаила Ивановича,   рег. № 77/5012   в 

                                                          реестре адвокатов  города  Москвы,  адрес 

                                                          коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                          ул.Арбат, дом 35, офис 574,   …

 

                                                       в  защиту подозреваемого Вахонина  Антона 

                                                           Анатольевича, проживающего  по адресу:                    

                                                           115191,  город  Москва,  ул.Мытная,  дом 62, 

                                                           кв.57                                                                                

 

                                                           По  уголовному  делу  № 530304

                                                           (СУ  УВД  по  ЦАО  ГУ  МВД  России  по городу 

                                                            Москве)

 

 

 

ЖАЛОБА

на постановление  судьи  Таганского районного  суда  г.Москвы

Тимаковой А.Ю.  от 27  декабря  2016 года  об избрании меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу  в  отношении Вахонина  А.А.

 (в порядке ч.1  ст.127 УПК РФ)

 

Город Москва                                                                                     29 декабря 2016 года

 

        27 декабря  2016 года    судья  Таганского районного  суда города  Москвы Тимакова А.Ю.  единолично  своим  постановлением  избрала  в  отношении  Вахонина  Антона  Анатольевича  меру пресечения  в  виде  заключения  под  стражу.

 

     Считаю  постановление судьи Таганского  районного  суда города  Москвы  Тимаковой  А.Ю. от  27  декабря 2016 года   незаконным  и необоснованным  по  следующим основаниям:

 

         Постановление  вынесено  с нарушением  ст.ст.46  и  48  Конституции  России,  положений  ст.ст.7,  15,  210  УПК  РФ  и  ряда   Постановлений  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации.

 

          Из  материалов  уголовного дела  №  530304 усматривается,  что  оно  возбуждено  4  сентября  2013 года  (3  года  и  почти  4  месяца  назад)  в  отношении  конкретного лица  -  жителя  города  Москвы  Вахонина  Антона  Анатольевича  по  признакам преступления,  предусмотренного  ч.3  ст.30,  ч.4  ст.159  УК  РФ,    -   Вахонин  А.А.  представил  в  Мещанский  районный  суд города  Москвы  якобы  поддельную  долговую  расписку    от  4  марта  2013 года  от  имени   полковника  МВД  России  Шеварова  А.Ф.

       11  октября  2013 года  Вахонину  А.А.  была избрана  в  качестве  меры  пресечения  подписка  о невыезде  и надлежащем поведении.

       21  октября  2013 года  указанная мера  пресечения  была  отменена.

 

       До  2016 года  (3  года)  мера  пресечения  Вахонину  А.А.  не  избиралась.

 

        Вахонин  А.А. на протяжении  более  3-х  лет  всегда  являлся  по  вызовам  следователя.

 

        Из  представленных  защитой  в  суд  материалов  усматривается  следующее:

 

         Во  второй  половине   июля  2016  года  следователь  Чугунков  И.И.   (перед  своим  увольнением,  ныне  уволенный) решил  сфабриковать основания для  объявления   Вахонина  А.А.  в  федеральный  розыск.  В  этих  целях,  21  июля  2016 года   он  изготовил  письма-уведомления мне и  адвокату  Бородину  В.А.  как защитникам Вахонина  А.А.  с  заведомо  ложными  данными,  в  частности:

 

        1)  что  7  июля  2016 года он якобы  планирует   предъявить  Вахонину  А.А.  обвинение по  уже  вынесенному  постановлению о привлечении  в  качестве  обвиняемого,  поэтому  просит  явиться   в  этот  день  (7  июля  2016 года)  к  15  часам  в  СЧ  СУ  УВД  по  ЦАО.    При  этом  он  поставил  на  письме  «задним  числом»  дату  30  июня  2016 года.  

        21  июля  2016 года  это  письмо  отправил  из  УВД  по  ЦАО.  Через  два  дня -  23  июля  2016 года  оно  прибыло  в  почтовое  отделение  119002  на  Арбате,  а  25  июля  2016 года  в  коллегию  адвокатов. 

       Все  изложенное  подтверждается  данными  «Почты  России».

       Цель  такого  подлога  очевидна:  ни  я,   ни адвокат  Бородин  В.А.,  ни  наш  подзащитный  Вахонин  А.А. (который  как  раз  в  это время  уехал  в  отпуск  с семьей)  физически  не могли  явиться  по  вызову  следователя  7  июля  2016 года,  если  письмо  пришло в  коллегию  адвокатов  только  25  июля  2016 года.  Отмечу,  что  по  телефону  нас  никто  не  уведомлял,  хотя  все  данные  в  деле имеются;

 

           б)   что  19  июля  2014  года он  якобы планирует   предъявить  Вахонину  А.А.  обвинение по  уже  вынесенному  постановлению о привлечении  в  качестве  обвиняемого,  поэтому  просит  явиться   в  этот  день  (19  июля  2016 года)  к  16  часам  в  СЧ  СУ  УВД  по  ЦАО.    При  этом  он  ставит  на  письме  «задним  числом»  дату  14  июля 2016 года. 

         21  июля  2016 года  это  письмо  отправляется  из  УВД  по  ЦАО  и  23  июля  2016 года  прибывает  в  почтовое  отделение  119002  на  Арбате,  а  25  июля  2016 года  в  коллегию  адвокатов. 

          Все  изложенное  подтверждается  данными  «Почты  России».

          Таким  образом,  две  письма-уведомления  с  вызовом на разные  уже  прошедшие  даты (7  и  19  июля  2016 года)  следователь  Чугунков  И.И.  отправляет  21  июля  2016 года,  то  есть  в  один  день.  Заведомо зная,  что  явка  в  указанные  дни невозможна.

 

         В  то  же самое  время,  то  есть  21  июля  2016 года   следователь  Чугунков  И.И.  изготовил  письма-уведомления Вахонину  А.А.  с  заведомо  ложными  данными,  в  частности:

 

        1)  что  7  июля  2016 года он якобы  планирует   предъявить  ему (Вахонину  А.А.)  обвинение по  уже  вынесенному  постановлению о привлечении  в  качестве  обвиняемого,  поэтому  просит  явиться   в  этот  день  (7  июля  2016 года)  к  15  часам  в  СЧ  СУ  УВД  по  ЦАО  вместе  с  защитником.   При  этом  он  поставил  на  письме  «задним  числом»  дату  30  июня  2016 года.  

        21  июля  2016 года  это  письмо  Чугунков И.И. отправил  из  УВД  по  ЦАО.  Через  два  дня -  23  июля  2016 года  оно  пр