• Facebook App Icon

Как фабриковались следователем Чугунковым И.И. основания для объявления Вахонина А.А. в федеральный розыск

         Данная  заметка  не  просто  разъяснение,  как  следователи ГУ  МВД  России   по городку  Москве  фабрикуют  материалы  по  уголовным  делам, но  и  как  часть заявления   о  совершения преступления  в  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве.

       Я  уже  писал  о  том,  что  уголовное  дело  в  отношении  Вахонина  А.А.  было  возбуждено  скоропалительно,  без надлежащей  доследственной проверки  (которую  в подавляюще  большинстве случаев  не  просто  проводят,  а  месяцами  волокитят), словно  речь  шла  о нарушенных  интересах  какой-то  ВИП-персоны  (http://www.og.ru/society/2016/11/21/85068 ).  Вся  причина  в  том,  что заявитель  Шеваров  А.Ф.  -  бывший высокопоставленный  чиновник  центрального  аппарата  МВД  России  и   имел  хорошие  связи  в  Следственном  департаменте  МВД  России. Именно  по  указанию его  друга  -  начальника  КМУ  Следственного департамента  МВД  России  уголовное дело  и  было   срочно возбуждено.  Срочность  объяснялась необходимость  в  изъятии  из  судебного дела долговой  расписки  Шеварова  А.Ф.  и срыве  гражданского  процесса,  который  начинался  в  Мещанском районном суде города  Москвы  по  иску  Вахонина  А.А.,  которому  Шеваров  А.Ф. не  отдал  крупный  долг.  Расписку  планировалось  объявить  фальшивой  и долг  не  отдавать  (Шеваров  А.Ф.  проделывал  подобные  финты  не  единожды). После  возбуждения  уголовного дела  следователь  Рассказова  М.В.  прибыла  в суд  с  постановлением   на  выемку  расписки.  Судья  был  ошарашен  такой  наглостью,  ведь  по гражданскому  делу  уже  была  назначена   экспертиза  в  РФЦСЭ  при  Минюсте  России  и   суд  сам  мог  определить  её  подлинность.

      Экспертизы  показали,  что  долговая  расписка  -  подлинная  и  подпись   на  ней  принадлежит должнику  Шеварову  А.Ф.  Мещанский  районный  суд  города  Москвы  и  Мосгорсуд  вынесли  решения  в  пользу  Вахонина  А.А.

      Но   дело же  было возбуждено.  Уволили  начальника  КМУ  Акжигитова  Р.И.,  друга  Шеварова  А.Ф., дававшего  указания  о  срочном  возбуждении  уголовного дела  и  изъятии расписки  из суда.   Но  связи  Шеварова  А.Ф.  там  остались. После  вступления  в  законную  силу  решения  Мещанского районного суда,  расписку  из  дела  следователь  изымает.  И начинаются  мошеннические  манипуляции:  следователь назначает  экспертизу  в  ЭКЦ  МВД  России,  но  там  дают  предварительное  заключение,  что  подпись на  расписке  принадлежит Шеварову  А.Ф.  Тогда  материалы  срочно  отзываются.    И  так  в  несколько  экспертных  учреждений.

      Уголовное  дело в  отношении  Вахонина  А.А.  прекращается  за отсутствием  события преступления.  В  это  время  Шеварову  приходит  в голову  мысль  подделать экспериментальные  образцы  почерка и  подписи (ему  это  помогают  сделать  знакомые  эксперты,  фамилии  которых  пока  не называю)  и  взять  свободные  образцы  почерка  и  подписей  многолетней  давности.  Чтобы  уголовное  дело возобновили,  находит  выходы  на  бывшего начальника  Следственного департамента  МВД  России  Савенкова  А.Н.  и  тот дает  указание  Агафьевой  Н.И.  из  ГСУ  ГУ  МВД  России  по городу  Москве:  не  согласиться  с  мнением  прокуратуры  города  Москвы  (признавший  после  проверки  уголовного дела  его прекращение  законным  и обоснованным),  уголовное  дело возобновить  и  назначить  экспертизу  в  Институте  криминалистики  ФСБ  РФ. 

      Как  поясняет  мой  подзащитный  Вахонин  А.А.,   сын  Шеварова  А.Ф.  -  Шеваров  А.А.  под  аудиозапись  рассказал  ему,  что нашел  выходы  и  в  это  экспертное  учреждение. Но,  даже  по  поддельным  образцам  (которые  следователь просто приобщил  ранее  к  делу,  записав,  что  они  якобы  брались  в  следственном  подразделении),  эксперты  ФСБ  РФ  вынесли  решение  о  том,  что  подпись  Шеварова  А.Ф.  ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО  выполнена  не  им.  С  учетом  ранее  проведенных  экспертиз  по оригиналу  расписки,  принятых  и  проверенных  судами,  экспертизу  ФСБ  РФ  однозначно  можно  было  признать  сомнительной.  Комиссия  экспертов     это признала,  указав,  что  её  нельзя  использовать  в  качестве  доказательства.  Дело  подлежало  прекращению.  Однако,  связи  Шеварова  А.Ф.  в  Следственном  департаменте  всячески  этому  препятствовали.  Следователи  один за  другим  убегали  из  этого  дела. 

        Помочь  Шеварову  А.Ф.  решил  следователь  4  отдела  СЧ  СУ  УВД  по  ЦАО  ГУ  МВД  России  по  городу  Москве  Чугунков  И.И.  Он решил   вынести постановление о  привлечении   Вахонина  А.А.  в  качестве  обвиняемого  по  ч.3  ст.30,  ч.4  ст.159  УК  РФ   (вопреки  действующим  судебным  решениям  отсутствием  доказательств  вины  Вахонина) и  объявить  его  в  розыск,    просто  сфабриковав  для  этого  материалы  дела.  Каким  образом?  -  Сейчас  продемонстрирую.

 

      21  июля  2016 года  следователь  Чугунков  И.И.  изготовляет  письма-уведомления Вахонину  А.А.  и  мне  как его  защитнику:

 

      1)  что  7  июля  2016 года он  планирует   предъявить  Вахонину  А.А.  обвинение по  уже  вынесенному  постановлению о привлечении  в  качестве  обвиняемого,  поэтому  просит  явиться   в  этот  день  (7  июля  2016 года)  к  15  часам  в  СЧ  СУ  УВД  по  ЦАО.    При  этом  он  ставит  на  письме  «задним  числом»  дату  30  июня  2016 года.  21  июля  2016 года  это  письмо  отправляется  из  УВД  по  ЦАО  и  23  июля  2016 года  прибывает  в  почтовое  отделение  119002  на  Арбате,  а  25  июля  2016 года  в  коллегию  адвокатов.  Вахонину  А.А.  такое  письмо-уведомление  вообще не  направляется.  Все  изложенное  подтверждается  данными  «Почты  России»:

 

 

 

 

    б)   что  19  июля  2014  года он  планирует   предъявить  Вахонину  А.А.  обвинение по  уже  вынесенному  постановлению о привлечении  в  качестве  обвиняемого,  поэтому  просит  явиться   в  этот  день  (19  июля  2016 года)  к  16  часам  в  СЧ  СУ  УВД  по  ЦАО.    При  этом  он  ставит  на  письме  «задним  числом»  дату  14  июля 2016 года.  21  июля  2016 года  это  письмо  отправляется  из  УВД  по  ЦАО  и  23  июля  2016 года  прибывает  в  почтовое  отделение  119002  на  Арбате,  а  25  июля  2016 года  в  коллегию  адвокатов.  Вахонину  А.А.  такое  письмо-уведомление  вообще не  направляется.  Все  изложенное  подтверждается  данными  «Почты  России»:

 

 

 

    Таким  же образом  он направляет  уведомления,  что  с  датой  от  11  августа  2016 года,  что  обвинение  будет  предъявлено  19  августа  2016 года  в  15  часов  00  минут,  а  потом  от  19  августа  2016 года,  что обвинение  будет  предъявлено  22  августа  2016 года.

 

     Я  и  Вахонин  А.А.,  с  опозданием получив все  уведомления,    каждый  раз  подавали  в  УВД  письменные  ходатайства,  чтобы  заранее   уведомить нас  о  дате  явки    письменно  либо  по  ТЕЛЕФОНУ.  Ответов не получили,  никто  так  и не  позвонил.  В  августе и  в сентябре  2016 года  мы  лично  подъезжали несколько раз   в  УВД  по  ЦАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве,  но  следователь,  как  мы  предположили,   от  встречи  умышлено отказался,   хотя нам  ответили,  что  следователь   Чугунков  уже  уволен  из  органов  МВД  России  (в  последующем  это  подтвердили  письменно).   Мы  так  и  не  поняв эти  трюки,  поехали  в  прокуратуру  ЦАО города  Москвы,  чтобы  узнать,  кто же  ведет  уголовное  дело.  Там  от нас  приняли  письменную  жалобу  и  сказали  ждать.  Подобную  жалобу  написал  в  Следственный  департамент  МВД  России,  откуда  19  сентября  2016 года пришло  письмо   за  подписью  начальника  отдела  И.Н.Малея,  что  14  июля  2016 года  якобы  было  вынесено  постановление  о  привлечении  Вахонина  А.А.  в  качестве  обвиняемого,  а  24  августа  2016 года  его объявили  в  федеральный  розыск  (когда  мы  искали  следователя  в  УВД).  Из  письма  Следственного департамента  МВД  России  не  ясно  было,  если  следователь  7  июля  2016 года  уже  якобы  вынес  постановление  о привлечении  в  качестве  обвиняемого,  то  какое  обвинение    ему  следователь  Чугунков  И.И.  готовился  предъявить  7  июля  2016 года.  Логически  все  в  путанице  и  противоречиях.  А  причина  ясна,  решили  таким  путем  сфабриковать  материалы  о  якобы  уклонении  Вахонина  А.А.  от  явки,  объявить  в розыск  и  приостановить  расследование  уголовного дела.   В  этом  кровно  был  заинтересован  Шеваров  А.Ф.,  который  к тому  времени под  прикрытием  Следственного департамента  МВД  России   «кинул»  людей  еще  более  чем на  200  млн.рублей,  деньги  предположительно  вложил  в  оборот  «черных  банкиров»  и объявил  себя  банкротом.   Банкротное  дело  уже  находится  на  рассмотрении  в  арбитражном суде  Калужской области  и любой  может  это проверить.  А  Вахонин  А.А.  в  результате  этих  манипуляций  правоохранителей  с  мошенниками  ничего  не  получит  по решению   Мещанского  районного  суда города  Москвы  и  Мосгорсуда.   Вся  польза  этих  судебных  решений  может  проявиться  лишь  в  туалете.  Савенков  А.Н.  сделал  свое  «черное  дело»  и  ушел  в  «большую науку».   Думаю,  что  с  определенным  заработанным багажом.

        На  эту  заметку  я  хочу  получить отзывы  читателей,  особенно  тех,  кто  соприкасался  с  упомянутыми  лицами  и знает  о  их  подобных  не правовых  финтах,  после чего   направить  в  ГСУ  СК  РФ  по  городу  Москве для  проверки  в  порядке  ст.ст.144-146  УПК  РФ    и  возбуждении  уголовного дела  в  отношении  следователя  Чугункова  И.И.

 

        Адвокат

                                                       М.И.Трепашкин

 

     30  ноября  2016 года.

 

Please reload

Избранные посты

Банкрот - Шеваров Анатолий Филиппович, полковник центрального аппарата МВД России (или учитесь воровать у сотрудников полиции)

February 15, 2017

1/6
Please reload

Недавние посты