Публикация в "Коммерсанте" нацелена на переоценку доказательств и обстоятельств,


Прокурору города Москвы

Чурикову В.В.

----------------------------------------------------

109992, город Москва, пл.Крестьянская Застава, дом 1

Копии: Генеральному прокурору Российской

Федерации

Чайке Ю.Я.

-----------------------------------

ГСП-3, 125993, г.Москва, ул.Большая Дмитровка,

дом 15а

Начальнику Управления «М» ФСБ РФ

-------------------------------------

ул.Большая Лубянка, дом 1, гор.Москва, 107031.

от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и

партнеры» города Москвы Трепашкина

Михаила Ивановича, рег. № 77/5012 в

реестре адвокатов города Москвы, адрес

коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,

ул.Арбат, дом 35, офис 574,

в защиту подозреваемого Вахонина Антона

Анатольевича (ордер в деле имеется)

По уголовному делу № 530304

(СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу

Москве)

На протяжении более 3-х лет руководители следствия

оказывают помощь должнику в укрывательстве имущества

и совершении новых мошенничеств

ЖАЛОБА

на действия сотрудников МВД России, содействующих

заявителю Шеварову А.Ф. в совершении преступлений

Город Москва 7 ноября 2016 года

Прошу Вашего реагирования в соответствии с полномочиями на вопиющие нарушения законности при возбуждении и расследовании уголовного дела № 530304, чем грубейшим образом нарушаются положения УПК РФ и права моего подзащитного - жителя города Москвы Вахонина А.А., находящегося в статусе подозреваемого уже более 3-х лет, с известными ограничениями прав и свобод.

Вахонин А.А. 4 марта 2013 года под расписку и в присутствии 2-х свидетелей дал взаймы на 1 месяц деньги бывшему полковнику МВД России Шеварову А.Ф. (для срочной коммерческой сделки сына - Шеварова А.А.), а когда тот не отдал долг, 15 июля 2013 года обратился с иском в суд, что сразу же повлекло возбуждение против него уголовного дела.

Уголовное дело № 530304 было возбуждено 4 сентября 2013 года без надлежащей доследственной проверки по указанию начальника КМУ Следственного департамента МВД России Акжигитова Р.И. (в настоящее время уволен) в интересах его приятеля Шеварова А.Ф., бывшего заместителя начальника Управления боевой подготовки департамента кадров МВД России, в целях воспрепятствования правосудию - сорвать гражданский процесс, где рассматривался иск Вахонина А.А. к указанному Шеварову А.Ф. Предлогом возбуждения уголовного дела явилось заявление Шеварова А.Ф., что Вахонин А.А. якобы представил в с уд фальшивую долговую расписку. После возбуждения уголовного дела были предприняты активные попытки изъять оригинал долговой расписки из Мещанского районного суда города Москвы и ее подмены на цветную копию (как было проделано до этого по делу Кириллова и некоторым другим делам) либо договориться со знакомыми экспертами сделать ложное заключение, что заверительная надпись и подпись Шеварова А.Ф. якобы выполнены не им, то есть подделаны.

Однако, судья Мещанского районного суда г.Москвы Городилов решил не прерывать процесс и самостоятельно в рамках гражданского дела провести экспертные исследования в РФЦСЭ при Минюсте России. Не получив оригинала расписки, не дожидаясь результатов экспертиза по оригиналу в рамках гражданского дела, следователь Рассказова М.В. срочно назначила по просьбе Шеварова А.Ф. экспертизу по представленной последним копии расписки и намеревалась заключить уже 1 ноября 2013 года под стражу, чтобы он не ходил в суд по гражданскому делу. Однако, эксперты ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве и по копии дали категоричное заключение, что заверительная запись и подпись на долговой расписке исполнены Шеваровым А.Ф.

Через какое то время и эксперты РФЦСЭ при Минюсте России по оригиналу расписки дали категоричное заключение, что заверительная запись на долговой расписке и подпись исполнены именно Шеваровым А.Ф. Суд первой инстанции и апелляционная инстанция Московского городского суда на протяжении 1 года и 7 месяцев проверили все версии ответчика Шеварова А.Ф. о якобы подделанной долговой подписке, источник денег Вахонина А.А., предоставленные частные заключения специалистов, и установили, что Шеваров А.Ф брал деньги у Вахонина А.А. в сумме 47 млн.500 тыс. рублей и обязан их вернуть (копия апелляционного определения прилагается).

В ходе расследования уголовного дела на протяжении более года не было получено доказательств, которые ставили бы под сомнение выводы Мещанского районного суда города Москвы и Московского городского суда от 18 февраля 2015 года. Уголовное дело № 530304 было прекращено за отсутствием события преступления. Прокуратура города Москвы проверила доводы жалоб Шеварова А.Ф. и оставила их без удовлетворения, указав, чтобы уголовное дело прекращено законно и обоснованно.

Судом по гражданскому делу был наложен арест на многочисленное недвижимое имущество Шеварова А.Ф. (квартиры, дачи, земельные участки и т.п.). Шеваров А.Ф. в целях избежать их реализации договорился как можно дальше расследовать уголовное дело, а сам начал прятать имущество.

В январе 2015 года начальник Следственного департамента МВД России Савенков А.Н., не зная материалов уголовного дела и, будучи введенным в заблуждение ложью Шеварова А.Ф. о том, что якобы «уголовник Вахонин пытается отобрать у него единственное жилье, полученное по службе», дал устное распоряжение начальнику ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Агафьевой Н.И. не согласиться с мнением прокуратуры города Москвы и возобновить производство по делу для проведения повторных экспертиз (хотя и проведенные судом не вызывали каких-либо сомнений). После этого Шеваров А.А., сын полковника МВД Шеварова А.Ф., начал искать варианты получить нужную ему экспертизу из ФСБ РФ и открыто заявил Вахонину А.А., что «решил вопрос» (имеется аудиозапись разговора). На протяжении 9 месяцев Шеваров А.Ф. готовил совместно со знакомыми экспертами экспериментальные образцы почерка и подбирали в качестве свободных образцов не новые документы (исполненные Шеваровым А.Ф. на период написания расписки), а старые, которые потом были представлены следователю. Осенью 1915 года (через 10 месяцев) эксперты из Института криминалистики ФСБ РФ дали заключение, что якобы завершительная запись сделана не Шеваровым А.Ф., а подпись на долговой расписке от 4 марта 2013 года - «вероятно не Шеваровым А.Ф.». Общеизвестно, что вероятностный вывод не может опровергнуть те однозначные выводы, которые уже приняты судами первой и апелляционной инстанций по гражданскому делу. При таких неустранимых противоречиях следователь не мог по закону предъявить обвинение Вахонину А.А. и направить уголовное дело в суд.

После сомнительной и вероятностной по подписи Шеварова А.Ф. экспертизы, мы получили заключение комиссии из 3-х специалистов - самых известных в России экспертов по почерку, которые указали на то, что заключение эксперта из ФСБ РФ не объективное (копия заключения прилагается).

Два года идет переоценка тех доказательств, которые уже оценены судами, по которым уже вынесено судебное решение, узаконенное Мосгорсудом.

Имея поддержку со стороны руководителей следствия Савенкова А.Н. и Агафьевой Н.И., Шеваров А.Ф. во время расследования уголовного дела взял деньги не менее, чем у 3-х физических лиц на общую сумму более 200 млн. рублей и присвоил их.

Два последних года не проводится каких-либо следственных действий.

На наши жалобы о том, что действуя вопреки мнения прокуратуры города Москвы, руководители следствия Савенков А.Н. и Агафьева Н.И. воспрепятствовали действиям судебных приставов и содействовали тому, что Шеваров А.Ф. совершил новые явно мошеннические действия на сумму более 200 млн.рублей, я получил ответ, что это якобы «не имеет отношения к расследуемому делу».

После написания мною жалоб на нарушения ст.6.1 УПК РФ руководителями следствия, действия которых я обжаловал, были даны указания следователю срочно «предъявить Вахонину А.А. обвинение и направить дело в суд» (как обещал ему Савенков А.Н. на личном приёме). При этом его даже не уведомили в установленном порядке. Вахонин А.А. с семьей (жена и двое маленьких детей) находились на даче, что было расценено как уклонение от явки и по указанию свыше его срочно объявили в розыск без меры пресечения.

При вынесении постановления о предъявлении Вахонину А.А. обвинения в покушении на мошенничество, не учли, что Вахонин А.А. давно отказался от долга и ничего не требует от Шеварова А.Ф., во-первых, опасаясь его связей в органах следствия (Савенков А.Н., Агафьева Н.И. и др.), и, во-вторых, из-за поддержки Савенкова А.Н. и Агафьевой Н.И. в продолжении явно незаконного уголовного преследования, Шеваров А.Ф. давно переписал свое имущество на других лиц и объявил себя банкротом. Фактически, при всем своем желании, Вахонин А.А. уже не сможет получить свои деньги обратно даже по решениям судов.

Грубейшим образом нарушаются федеральные законы, а также ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, гласящая: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». К сожалению, гражданин Вахонин А.А. оказался беззащитен перед чиновниками из числа руководителей следствия.

На свою жалобу от 3 августа 2016 года я получил ответ из прокуратуры ЦАО за подписью заместителя прокурора округа Карасёва А.Ю. о том, что Вахонин А.А. представил в суд «подложную долговую расписку», поэтому ему решили предъявить обвинение в покушении на мошенничество - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Копия ответа прилагается. Это фальсификация, опровергаемая как судебными решениями Мещанского районного суда города Москвы и Московского городского суда, так и материалами уголовного дела. Прокурор должен отвечать за эти фальсификации. Проверка по моим жалобам в Генеральную прокуратуру РФ и прокурору города Москвы была поручена указанными инстанциями прокурору ЦАО г.Москвы, но она не была проведена.

Дополнительно хотел бы сообщить о следующем:

Уголовное дело № 530304 - это 1 эпизод якобы покушения на мошенничество (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ), не представляющий для его объективного расследования никакой сложности.

Причина столь длительного расследования кроется лишь в одном: начальник Следственного департамента МВД России Савенков А.Н., вступил фактически в сговор с заявителем по делу - бывшим сотрудником Департамента кадров МВД России Шеваровым А.Ф. и пообещал содействие в уклонении от выплаты Вахонину А.А. долга по решению Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года (вступившему в законную силу еще 18 февраля 2015 года) и совершению Шеваровым А.Ф. новых мошенничеств (за это время он взял деньги у Гасан-Заде Р.А.о., Лебедева И.А. и Пермякова Н.С. в сумме более 228.000.000 рублей, заведомо не намереваясь их возвращать, копии расписок прилагаются).

Учитывая указанную договоренность между заявителем Шеваровым А.Ф. и начальником Следственного департамента МВД России Савенковым А.Н. - нижестоящие подразделения не могут принять законное и обоснованное решение по делу.

Заявитель по делу Шеваров А.Ф., пользуясь особой благосклонностью, не содействующей объективному расследованию уголовного дела и законности, придумывает самые невероятные версии происходящих событий, чтобы не возвращать долг Вахонину А.А., а органы МВД России тут же бросают все усилия на удовлетворение его капризов.

Вся «вина» Вахонина А.А. состоит в том, что он дал взаймы деньги в сумме 47 млн.500 тыс. рублей отставному полковнику МВД России Шеварову А.Ф. для его сына - предпринимателя Шеварова А.А., а когда тот не вернул долг, то подал на него иск в суд.

Не Вахонин А.А., а именно суд обязал Шеварова А.Ф. вернуть долг.

Как выяснилось в дальнейшем, пока шло расследование уголовного дела, Шеваров А.Ф. совершил еще ряд мошенничеств, чувствуя свою безнаказанность и коррупционную прикрытость. Так, уже после получения денег от Вахонина А.А. 4 марта 2013 года, Шеваров А.Ф., судя по имеющимся в деле документам, взял деньги у Гасан-Заде Р.А.о. в сумме 116.000.000 рублей и не вернул их, у Лебедева И.А. и Пермякова Н.С. 75 млн. рублей и 37 млн.рублей, и никому не отдал долг. Указанные лица вынуждены были обращаться с расписками Шеварова А.Ф., как и в случае с Вахониным А.А., в суды. Суды они выиграли.

Начальник Следственного департамента МВД России Савенков А.Н. и начальник ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Агафьева Н.И. заявили, что другие мошенничества Шеварова А.Ф. расследоваться не будут, несмотря на то, что ст.159 УК РФ - это преступление частно-публичного характера.

Уголовное дело № 530304 после годичного расследования (еще до вступления в должности Савенкова А.Н. и Агафьевой Н.И.) 3 раза прекращалось по причине отсутствия события преступления в действиях Вахонина А.А. Необходимо было возбуждать уголовное дело уже против самого Шеварова А.Ф., совершившего откровенное мошенничество и заведомо ложный донос. Однако, Савенков А.Н. и Агафьева Н.И., отказавшись исполнять неоднократные требования об устранении нарушений федеральных законов первого заместителя прокурора города Москвы Козлова А.В., отменили постановление о прекращении уголовного дела и необоснованно продлили сроки расследования. С постановлением о продлении запредельных сроков расследования меня и моего подзащитного не ознакомили до настоящего времени и мы лишены права его обжалования.

Расследование направлено на то, чтобы найти любые, даже отдаленно косвенные, предположительные признаки якобы противоправных действий Вахонина А.А. (а их не имеется), но в то же время отказывают в допросе свидетелей, осведомленных о получении денег Шеваровым А.Ф., отказывают в приобщении важных доказательств невиновности Вахонина А.А. (биллинги телефонных соединений за 4 марта 2013 года, доказывающих нахождение Вахонина А.А. и 2-х свидетелей дома у Шеварова А.Ф., и др.).

Такая ситуация не только нарушает права моего подзащитного, но и компрометирует работу правоохранительных органов.

Подробнее о сути жалобы:

I. Материалы дела убедительно доказывают невиновность Вахонина А.А. в совершении мошенничества.

1. Как следует из показаний моего подзащитного Вахонина А.А., в конце февраля - начале марта 2013 года давний его знакомый предприниматель Шеваров А.А. обратился с просьбой занять у него на короткий срок 50 млн.рублей. При этом он сказал, что расписку напишет его отец - полковник МВД России Шеваров А.Ф., так как именно на него оформлено недвижимое имущество, которым он гарантировал погашение долга в случае невозврата денег. Вахонин А.А. согласился, так как отец Шеварова А.А. служил в Центральном аппарате МВД России, полковник полиции, а значит ответственный человек. Семью Шеваровых Вахонин знал давно, поэтому надеялся на порядочность и честность.

4 марта 2013 года Вахонин А.А. с 2-мя свидетелями (Каменевой И.В. и Волковым Е.С.) на предварительно согласованное по телефону время подъехал к Шеварову А.Ф. на ул.Дыбенко, дом 22, корпус 2, кв.77 в городе Москве, где передал ему лично 47.500.000 рублей (до 50 млн. собрать не смог, о чем также заранее уведомил Шеварова А.А.), а Шеваров А.Ф. достал уже напечатанную заранее его сыном расписку на указанную сумму, в которой расписался сам (стоя с правой стороны от сидящего Вахонина А.А.), подписали её также Вахонин А.А. как займодавец и 2 свидетеля - Каменева Ирина Валерьевна и Волков Евгений Сергеевич. Деньги Шеваров А.Ф. (согласно напечатанной расписке) обязался вернуть 29 марта 2013 года. Эту дату согласовывали также заранее Шеваров А.А. и Вахонин А.А.

Однако, деньги Шеваров А.Ф. и Шеваров А.А. в указанное в расписке время не вернули, хотя Вахонин А.А. в день наступления даты возврата направил Шеварову А.Ф. по телефону СМС сообщение о необходимости возврата денег (СМС-сообщения имеются в распоряжении следствия). Вначале Шеваров А.А. указывал, что сделка у него не получилась и он «прогорел», просили с отцом у Вахонина А.А. отсрочки по возврату долга. Оба Шеваровы ездили в Мордовию в исправительную колонию к брату Вахонина А.А. - Вахонину И.А. договориться об отсрочке