Две юридические ситуации в одном уголовном деле в отношении предпринимателя Рудникова В.А.

1. Бабушкинский межрайонный прокурор города Москвы потребовал от руководителя Бабушкинского МРСО ГСУ СК РФ по городу Москве Тимура Блинова устранить нарушение федерального законодательства - направить уголовное дело в отношении Рудникова В.А. в соответствии с требованиями ст.152 УПК РФ по подследственности в Тушинский МРСО.

Блинов Т.Б. заявил, что требования прокуратуры устранить нарушения законодательства - ст.152 УПК РФ носят не обязательный, лишь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.

2. Тушинский районный суд города Москвы дважды возвращал уголовное дело № 11702450017000065 в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом из-за негодности текста обвинения.

29 января 2020 года истек 10-летний срок давности уголовного преследования по этому делу.

Руководитель Бабушкинского МРСО ГСУ СК РФ по городу Москве Тимур Блинов заявил:

- несмотря на то, что истек срок давности уголовного преследования и предыдущее обвинение признано несостоятельным, 18 февраля 2020 года Рудникову В.А. будет предъявлено обвинение;

- передавать уголовное дело по подследственности он не намеревается, так как требование прокуратуры для него не является обязательным.

Позиция защиты, изложенная письменно (прямо в лично полученном уведомлении о предъявлении Рудникову В.А. 18 февраля 2020 года обвинения):

Т.Б.Блинов не имеет права предъявить обвинение, так как истек 10-летний срок давности уголовного преследования, а предыдущее обвинение признано незаконным;

Т.Б.Блинов не уполномочен предъявить обвинение по делу, так как прокуратурой уже признано, что оно расследовалось с нарушением подследственности.

Я предупредил Блинова Т.Б., что в случае предъявлению обвинения Рудникову В.А. 18 февраля 2020 года, то есть не уполномоченным лицом (из-за нарушения подследственности) и после истечения срока уголовного преследования, против Блинова Т.Б. может быть возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий, как в отношении члена следственной группы Кадырова Эмиля

(https://www.km.ru/v-rossii/2020/02/09/sledstvennyi-komitet-rossii/869382-v-moskve-sledovatel-emil-kadyrov-arestovan-za )

Может быть я не прав в своих рассуждениях? Есть ли юридическое опровержение моей позиции, господа юристы?

О каких-либо возражениях следователя на требование прокуратуры нам неизвестно.

С уважением,

адвокат М.И.Трепашкин

14 февраля 2020 года.