Поиск
  • Admin

Прокурор С.Б.Пискунов п..... (врет) как сивый мерин


Врать как сивый мерин - врать беззастенчиво,

бессовестно. Имеется в виду, что лицо говорит

явную несуразицу, глупо, бессмысленно, явно искажая

в своей речи реальное положение дел

(фразеологический словарь русского языка)

11 марта 2019 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Якубаев Р.Г. вынес постановление, которым удовлетворил жалобу Сухаревой Т.В. о признании незаконным решение и.о. руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городе Москве Бумажкина А.А. и обязал руководителя МРСО устранить допущенные нарушения.

Суть жалобы была в том, что Бумажкин А.А. свой отказ зарегистрировать заявление о преступлении следователя Паламарчук (Усольцевой) О.А. обосновал приказом Председателя СК РФ от 03.05.2011, которого никогда не существовало в природе, и на Инструкцию, которая не действует уже 6 лет.

(Более подробно о данном судебном заседании и существе жалобы см. в публикации: https://www.bezzakonov.net/single-post/2019/03/12/01-1 )

В постановлении судьи Якубаева Р.Г. так и указано, что «…единственным основанием отказа заявителю в проведении проверки сообщения о преступлении, являлась ссылка на Приказ, утративший силу, а оценка доводам заявителя не дана…».

Присутствующий в судебном заседании старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора С.Б.Пискунов (сам А.А.Бумажкин в суде появиться не пожелал) после моего выступления в поддержку жалобы Сухаревой Т.В. спрятал свои возражения, приготовленные для суда, ибо они были такие же фальшивые, как и обжалуемый ответ Бумажкина А.А., то есть были основаны на не существовавшем приказе Председателя СК РФ от 3 мая 2011 года (ранее был приказ Следственного комитета, что не одно и то же) и на не действующей уже 6 лет Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» от 2011 года.

В обоснование своих доводов, наряду с иными документами, мною был предоставлен заверенный Приказ Следственного комитата Российской Федерации № 14 от 17 марта 2013 года. Вот полный текст этого приказа:

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 17 марта 2013 г. N 14

ОБ ОТМЕНЕ

ПРИКАЗА СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 03.05.2011 N 72 "О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ

И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СЛЕДСТВЕННЫХ

ОРГАНАХ (СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ) СИСТЕМЫ

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

В целях упорядочения нормативной правовой базы Следственного комитета Российской Федерации приказываю:

Отменить приказ Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".

Председатель Следственного комитета

Российской Федерации

генерал-полковник юстиции

А.И.БАСТРЫКИН

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147768/

Несмотря на аргументированные и не опровержимые доводы защиты, старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора С.Б.Пискунов, вместо требования соблюдения законности и исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, вместо проведения занятий по изучению сотрудниками Кузьминского МРСО по изучению основных нормативных актов, которыми они должны руководствоваться в своей повседневной деятельности, решил в силу привычки оспорить постановление суда от 11 марта 2019 года в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда (текст апелляционного представления см. ниже), изложив в нем снова явную ложь, то ли умышленно, то ли от безграмотности - незнания соответствующих нормативных актов. В частности, ложными являются следующие доводы прокурора:

1) Ложь начинается уже с первого абзаца прокурорского апелляционного представления:

В действительности было подано заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в связи со злостным на протяжении 8-ми месяцев неисполнением следователем Паламарчук (Усольцевой) О.А. указаний Московского городского суда об устранении препятствий в порядке ст.237 УПК РФ.

Касательно незаконного ПРИВЛЕЧЕНИЯ Сухаревой Т.В. к уголовной ответственности там нет ни строчки с учетом того, что она уже почти 5 лет ходит в качестве обвиняемой;

2) И.о. руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городе Москве Бумажкин А.А. не дал никакого разъяснительного ответа. Он просто сослался на недействующие нормативные акты и отказ в выполнении законных действий, проявив должностную халатность;

3) В заявлении в ГСУ СК РФ по городу Москве, проверка которого в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была поручена Кузьминскому МРСО были указаны все признаки состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ (злостное неисполнение следователем вступившего в законную силу решения Мосгорсуда от 18 июня 2018 года). Откуда прокурор выковырял, что в заявлении указывается «на ненадлежащее расследование уголовного дела». Словно не знающий русского языка, он упрямо и цинично врет, подменяя предмет заявления о совершении преступления:

4) п.21 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной Приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 года № 72 (на которую ссылается прокурор) гласит:

«…21. Должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией».

Прокурор же утверждает, что этот пункт указывает на то, что заявление о совершении следователем преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, не надо регистрировать в книге учета.

И подобная ложь идет через каждую строчку апелляционного представления.

Будем ждать суда апелляционной инстанции, чтобы там еще раз обратить внимание на жульничества следователей и прокуроров, стремящихся увести от ответственности своих коллег-фальсификаторов, фабрикующих уголовные дела, годами удерживая невиновных лиц под стражей, и остающихся при этом вне наказаний за содеянное.

Адвокат

М.И.Трепашкин

20 марта 2019 года.

Просмотров: 33Комментариев: 0
  • Facebook App Icon