- Admin
Под прикрытием судей помощники прокуроров фальсифицируют доказательства
Помощник прокурора ЦАО города Москвы Сопоцинская Н.Г. в суде (фото из http://9oodw1n.livejournal.com/73174.html ).
Руководителю ГСУ СК РФ по городу Москве
----------------------------------------------------
Арбат ул., дом 16/2, стр.1, Москва, 119002
от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и
партнеры» города Москвы Трепашкина
Михаила Ивановича, рег. № 77/5012 в
реестре адвокатов города Москвы, адрес
коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва,
ул.Арбат, дом 35, офис 574, …
в защиту интересов Вахонина Антона
Анатольевича, проживающего: город
Москва, ….
ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении преступления
(в соответствии со ст.141 УПК РФ)
Город Москва 19 декабря 2016 года
Прошу возбудить уголовное дело по ч.2 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении помощника прокурора ЦАО г.Москвы Сопоцинской Н.Г., представивший 22 ноября 2016 года в Таганский районный суд города Москвы фальсифицированный документ - письмо УВД по ЦАО от 19 августа 2016 года за № 01/3/6836 в целях сокрытия нарушения следователем Чугунковым И.И. (ныне уволенным) требований федерального закона - ч.8 ст.162 УПК РФ. Этот фальсифицированный документ послужил основанием для вынесения незаконного постановления по уголовному делу.
Обстоятельства дела:
1. В СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве с 4 сентября 2013 года (более 3-х лет и 3-х месяцев) расследуется уголовное дело № 530304 в отношении Вахонина А.А.
Трижды оно прекращалось за отсутствием события преступления.
В январе 2015 года начальник Следственного департамента МВД России с учетом личных договоренностей с заявителем - бывшим сотрудником центрального аппарата МВД России полковником Шеваровым А.Ф. дал указание возобновить расследование по делу. Уголовное дело принял к производству уже третий следователь Чугунков И.И.
С этого момента и до сентября 2016 года моему подзащитному - подозреваемому Вахонину А.А. и мне как его защитнику не поступали ни одного уведомления о продлении сроков предварительного расследования, в связи с чем 16 сентября 2016 года была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Таганский районный суд города Москвы на нарушение следователем Чугунковым И.И. требований федерального закона - ч.8 ст.162 УПК РФ и конституционных прав Вахонина А.А.
2. Следователь Чугунков И.И. ни на одно из судебных заседаний не явился, представитель следственного органа - не явился. На последнее судебное заседание 22 ноября 2016 года явилась лишь помощник прокурора ЦАО г.Москвы, которая предоставила суду 3 документа:
- письмо начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 9 ноября 2016 года № 01/31/9989 о том, что следователь Чугунков И.И. уволен из органов внутренних дел;
- выписку (с замазанными в части текстом) из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования от 3 августа 2016 года;
- копию уведомления по уголовному делу № 530304 от 19 августа 2016 года с номером 01/3/6836 за подписью И.И.Чугункова (копия прилагается).
3. На основании предоставленных помощником прокурора ЦАО г.Москвы Сопоцинской Н.Г. материалов судья Таганского районного суда города Москвы Тимакова А.Ю. вынесла постановление, которым отказала в жалобе на нарушение следователем Чугунковым И.И. положений ст.162 УПК РФ, указав, что предоставленные доказательства подтверждают факт направления следователем уведомлений. В настоящее время это постановление обжаловано, решения нет, апелляционная жалоба снята с рассмотрения в Московском городском суде с направлением в Таганский районный суд города Москвы для проверки и устранения недостатков.
4. Однако, в ходе дальнейшей проверки установлено, что под номером № 01/3/6836 от 19 августа 2016 года в УВД п о ЦАО ГУ МВД России по городу Москве зарегистрирован совершенно иной документ: уведомление о вызове Вахонина А.А. вместе с защитниками на 22 августа 2016 года для предъявления обвинения (копия прилагается).
Уведомление о продлении срока предварительного расследования с таким же номером - не регистрировалось.
5. Таким образом, можно констатировать, что предоставленное в Таганский районный суд города Москвы уведомление о продлении сроков предварительного расследования - фальшивка в целях скрыть нарушения следователем требований федерального закона.
Подписи на этих 2-х документах (с одинаковыми номерами и датами) - РАЗНЫЕ, что видно не вооруженным взглядом.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гласит:
«1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».
В п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 10-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется:
«…Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности, посредством уголовно-процессуального регулирования, предполагающего обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, обеспечивая тем самым неотвратимость ответственности виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступлений. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности приводит к ограничению доступа потерпевших к правосудию».
Оригиналы всех документов будут предъявлены в ходе доследственной проверки заявления.
С учетом изложенного, -
П Р О Ш У:
1. Возбудить уголовное дело по ч.2 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении помощника прокурора ЦАО г.Москвы Сопоцинской Н.Г., представивший 22 ноября 2016 года в Таганский районный суд города Москвы фальсифицированный документ - письмо УВД по ЦАО от 19 августа 2016 года за № 01/3/6836 в целях сокрытия нарушения следователем Чугунковым И.И. (ныне уволенным) требований федерального закона - ч.8 ст.162 УПК РФ. Этот фальсифицированный документ послужил основанием для вынесения незаконного постановления по уголовному делу.
2. О принятом решении уведомить меня в установленном законом порядке.
Приложение: 1) копия письма с номером 01/3/6836, официально
зарегистрированного в УВД по ЦАО ГУ МВД России по
городу Москве, на 1 листе;
2) копия фальсифицированного письма с тем же номером,
который не регистрировался и был представлен в суд
помощником прокурора Сопоцинской Н.Г., на 1 листе;
3) копия постановления суда от 22 ноября 2016 года, на 1
листе;
4) копия письма об увольнении следователя Чугункова
И.И., на листе.
Адвокат
Трепашкин М.И.
Представленный в суд помощником прокурора ЦАО города Москвы Сопоцинской Н.Г. фальшивый документ.
Этот документ действительно был зарегистрирован и вручен нам лично (хотя записано, что мы якобы не явились). Номер тот же, что и на предоставленном в суд Сопоцинской Н.Г. фальшивом уведомлении.
Судья Таганского районного суда города Москвы Тимакова А.Ю., в своей привычной манере прикрывать нарушения закона, совершаемые следователями, фальшивые документы положила в основу решения суда и вынесла очередное заведомо неправосудное постановление.
Ждем рассмотрения апелляционной жалобы в Московском городском суде и постановления ГСУ СК РФ по заявлению о преступлении Сопоцинской Н.Г. Надежды мало из-за острого дефицита в нынешней России принципиальных и честных следователей, прокуроров и судей, строго соблюдающих закон, поэтому решили опубликовать документы и назвать фамилии , чтобы люди знали, кто есть кто.
http://www.newsru.com/russia/04feb2016/kalmykova.html
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1592186#0
(Т. - это Трепашкин Михаил Иванович)
http://sudact.ru/regular/doc/EvG6T0ITvOQI/
Просмотров: 0Комментариев: 0